Einleitung
Die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union (GASP) ist ein kontrovers diskutiertes Politikfeld. Dies gilt auch für ihren erst jungen militärischen Arm, der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP). Sehen Befürworter einer von NATO und den USA unabhängige gesamteuropäische Militärstruktur als notwendig an, um auf die eingetretenen (geo-)politischen Veränderungen der Vergangenheit sowie auf jene der Zukunft reagieren zu können, halten Gegner ihr Versagen und Konzeptionslosigkeit auf Grund unterschiedlicher Zielvorstellungen der beteiligten Akteure entgegen.
Das Ziel dieser Arbeit ist ein Vergleich zwischen der Hanse mit ihrer mehr als 400- jährigen Geschichte als multilaterales Bündnis und der heutigen europäischen Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Hierbei wird den Fragen nachgegangen, welche Gründe es für die Schaffung eines Militärbündnisses geben kann (Teil 3) sowie vor welchen Herausforderungen GASP und ESVP stehen, wollen sie nicht dem Schicksal der Hanse folgen (Teil 4).
Um diese Fragen umfassend beantworten zu können werde ich im ersten Teil dieser Arbeit zunächst einen Überblick über die Hanse geben, wobei ich mich auf einen historischen Abriss sowie einer Beschreibung der damals angewandten Konfliktlösungsmethoden beschränken werde. Hieran anschließend folgt eine analoge Darstellung zur europäischen Außen- und Sicherheitspolitik. Im zweiten Abschnitt stelle ich die von der Hanse und der Europäischen Union angewandten zivilen und militärischen Interventionsmaßnahmen einander gegenüber. Teil drei und vier widmen sich dann den bereits eingangs erwähnten Fragen. Jeder Abschnitt wird mit einem kurzen Fazit abgeschlossen, welcher die gewonnen Erkenntnisse zusammenfassend darstellt.
Inhaltsverzeichnis
EINLEITUNG
1. TEIL: DIE URSPRÜNGE
A. I. GESCHICHTLICHER HINTERGRUND DER HANSE
A. II. DIE ORGANISATIONSFORM DER HANSE: DER HANSETAG
B.I. GESCHICHTLICHER HINTERGRUND GASP UND ESVP
B. II. INSTITUTIONELLER AUFBAU GASP UND ESVP
2. TEIL: INTERVENTIONSMAßNAHMEN
A. DIE MACHT DES WORTES
B. WAREN ALS DRUCKMITTEL
C. AN DIE WAFFEN!
3. TEIL: MIT MILITÄR ZUR EINHEIT – OHNE EINHEIT KEIN MILITÄR?
4. TEIL: HERAUSFORDERUNGEN DER ZUKUNFT
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit vergleicht die historische Hanse als multilaterales Bündnis mit der heutigen Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) sowie der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP) der Europäischen Union. Ziel ist es, die Gründe für die Entstehung von Militärbündnissen zu beleuchten und die Herausforderungen für die europäische Sicherheitsarchitektur zu analysieren, um ein Scheitern nach dem Vorbild der historischen Hanse zu vermeiden.
- Historische Analyse der Hanse als multilaterales Wirtschaftsbündnis.
- Untersuchung des institutionellen Aufbaus von GASP und ESVP.
- Vergleich ziviler und militärischer Interventionsstrategien beider Akteure.
- Analyse der Beweggründe für die Schaffung militärischer Strukturen.
- Bewertung künftiger Herausforderungen für die Stabilität und Handlungsfähigkeit der EU.
Auszug aus dem Buch
C. An die Waffen!
Auch vor der Anwendung militärischer Mittel schreckte die Hanse nicht zurück, galt es doch eigene wirtschaftspolitische Ziele zu erreichen. Hierbei lassen sich wiederum verschiedene Härtegrade unterscheiden.
Legt man ihre mehr als 400 Jahre andauernde Geschichte zugrunde, so kann zunächst festgehalten werden, dass die Hanse als Ganzes zu keiner Zeit über ein stehendes Heer oder eine ständige Kriegsflotte verfügt hatte. Der Städtetag beschloss 1377, dass zum Kampf gegen Piraten der Einsatz von Kriegsschiffen notwendig sei. Ab 1477 waren größere Hanseschiffe dazu verpflichtet worden, 20 Bewaffnete mit sich zu führen.
Die Kosten hierfür trugen entweder die Heimatstädte oder aber die Besitzer bzw. Befrachter der Schiffe. Weiterhin passten sich die Protagonisten der damals aktuellen Lage an und bauten ab dem Beginn des 15. Jahrhunderts Schiffe, die von vornherein zu militärischen Zwecken genutzt werden sollten. Bis dahin waren lediglich verstärkte Handelsschiffe im Namen der Hanse gesegelt. So lange der Gegner taktisch und materiell unterlegen war, blieb die Hanse stark. Der Niedergang der Hanse und das militärische catching-up der anderen nordeuropäischen Länder bewirkte jedoch, dass der hansische Einfluss zur See endete.
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG: Die Autorin legt das Ziel der Arbeit dar, die Hanse mit der heutigen GASP und ESVP zu vergleichen, um Erkenntnisse über die Stabilität und strategische Handlungsfähigkeit multilateraler Bündnisse zu gewinnen.
1. TEIL: DIE URSPRÜNGE: Dieses Kapitel behandelt den geschichtlichen Hintergrund sowie die Organisationsformen der Hanse im Vergleich zur institutionellen Struktur der europäischen Außen- und Sicherheitspolitik.
2. TEIL: INTERVENTIONSMAßNAHMEN: Hier werden die zivilen und militärischen Druckmittel der Hanse den Strategien der EU (wie "Soft Power" und Wirtschaftsembargos) gegenübergestellt.
3. TEIL: MIT MILITÄR ZUR EINHEIT – OHNE EINHEIT KEIN MILITÄR?: Das Kapitel analysiert die theoretischen Beweggründe für Militärbündnisse, wie Autonomiegewinn und Kostenersparnis, vor dem Hintergrund der europäischen Integration.
4. TEIL: HERAUSFORDERUNGEN DER ZUKUNFT: Die Arbeit diskutiert die Gründe für den Niedergang der Hanse und leitet daraus notwendige Lehren für die aktuelle Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU ab.
Schlüsselwörter
Hanse, Europäische Außen- und Sicherheitspolitik, GASP, ESVP, Multilateralismus, Interventionsmaßnahmen, Militärbündnis, Handelspolitik, Krisenbewältigung, Institutionen, Souveränität, Sicherheitspolitik, Integrationsschritte, Wirtschaftsmacht, Sicherheitsstrategie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht Parallelen und Unterschiede zwischen dem historischen Bündnis der Hanse und der aktuellen Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Schwerpunkte liegen auf den Ursprüngen beider Bündnisse, ihren Interventionsmethoden bei Konflikten und den Herausforderungen für die Zukunft.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, aus dem historischen Vergleich der Hanse Lehren für die Stabilität und Handlungsfähigkeit der heutigen ESVP zu ziehen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um einen komparativen historischen und politikwissenschaftlichen Vergleich unter Heranziehung von Sekundärliteratur und offiziellen Vertragsgrundlagen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die unterschiedlichen Interventionsinstrumente (Diplomatie, Embargos, militärische Einsätze) und hinterfragt die Voraussetzungen für dauerhafte militärische Kooperation.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Hanse, GASP, ESVP, Multilateralismus, Souveränität, Krisenbewältigung und Sicherheitsstrategie.
Welche Rolle spielt die "Einstimmigkeitsdoktrin" in der Analyse?
Die Autorin stellt fest, dass die Einstimmigkeit zwar die Handlungsfähigkeit einschränkt, aber zugleich den notwendigen Kompromiss zwischen den souveränen Mitgliedstaaten sichert.
Warum wird der Niedergang der Hanse als warnendes Beispiel herangezogen?
Der Niedergang der Hanse verdeutlicht, dass interne Streitigkeiten und der Vorrang kurzfristiger nationaler Interessen gegenüber einem gemeinsamen Ziel zum Scheitern eines Bündnisses führen können.
- Quote paper
- Marion Carstens (Author), 2009, Die Europäische Außen- und Sicherheitspolitik, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/162133
