Das Wort ‚Fidschi’ ist ein Inbegriff von Sonne, Urlaub und palmengesäumten weißen Stränden. Ein Urlaub in dem Inselstaat im Pazifik gilt als Ausweg aus der sonst so klein gewordenen und hektischen Welt.
Doch findet Fidschi nicht nur als Urlaubsparadies den Weg in unsere Medien: zuletzt putschte im Jahr 2006 Josaia Voreqe Bainimarama, der damalige Militärchef und heutige Regierungschef des Staates, und sorgte damit weltweit für Schlagzeilen. Dies war bereits der vierte Staatsputsch in nur 20 Jahren und deutet auf eine politisch recht instabile Lage hin. Trotzdem schaffen es Touristikverbände und Politiker, den Konflikt so klein zu spielen, dass sich die Ströme von Urlaubern nicht, oder nur kurzzeitig, unterbrechen.
Was also ist das für ein Konflikt, der anscheinend für Besucher so schlecht, für die Einwohner aber elementar zu erkennen ist?
Diese Frage hatte mein Interesse geweckt. Mit der vorliegenden Ausarbeitung möchte ich mich genauer mit diesem Konflikt und seinen Konfliktlinien auseinandersetzen.
Dabei werde ich mich auf den Staatsstreich von 2000 beschränken, dem dritten in der Geschichte der Republik, bei dem der Geschäftsmann George Speight die Führung des Landes kurzzeitig an sich riss.
Dazu werde ich zu Beginn den Staat Fidschi genauer vorstellen und dabei auf die Geographie, Bevölkerung und Politik eingehen. Anschließend werde ich eine theoretische Einordnung des Konfliktes anhand des Protracted Social Conflict Modells von Azar, der Human needs Theorie von Burton und anhand des jährlich erscheinenden Heidelberger Konfliktbarometers vornehmen. Es folgt eine allgemeine Konfliktbeschreibung, in der ich die hauptsächlichen Konfliktlinien herausarbeite und in einen historischen Kontext stelle.
Um ein genaueres Verständnis von der Ausgangslage des Putsches zu bekommen, werde ich die politische Geschichte von Fidschi darstellen. Nach der genauren Beschreibung des Putschverlaufes werde ich abschließend noch einmal die während dieser Zuspitzung des Konfliktes involvierten Akteure mit deren Zielsetzungen und Handlungenmöglichkeiten beschreiben. Am Ende ziehe ich ein Fazit, in dem ich eine Bewertung der Ereignisse vornehmen werde.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. GRUNDDATEN VON FIDSCHI
3. KONFLIKTBESCHREIBUNG
4. THEORETISCHE EINORDNUNG DES KONFLIKTES
5. HISTORISCHE ENTWICKLUNG
6. VERLAUF DES PUTSCHES
7. DIE AKTEURE UND IHRE ZIELE
8. FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit analysiert den Staatsstreich von 2000 auf Fidschi als Ausdruck eines tiefgreifenden, ethnisch geprägten Konfliktes. Dabei steht die Untersuchung der Konfliktlinien zwischen der indigenen Bevölkerung und der indischstämmigen Minderheit im Fokus, um die sozio-politischen Ursachen der Instabilität des Inselstaates zu ergründen.
- Strukturdaten und sozio-politische Rahmenbedingungen von Fidschi
- Theoretische Fundierung mittels Protracted Social Conflict und Human Needs Theorien
- Aufarbeitung der historischen Wurzeln des ethnischen Spannungsfeldes
- Detaillierte Chronologie und Akteursanalyse des Putsches von 2000
Auszug aus dem Buch
4. Konfliktbeschreibung
Die Konfliktlinien innerhalb der fidschianischen Gesellschaft verlaufen vorrangig entlang der zwei großen ethnischen Gruppierungen: den Indo-Fidschianern, also den indischstämmigen Arbeitern, die seit der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts in Fidschi ansässig sind, und den indigen Fidschianern polynesischen und melanesischen Ursprungs. Streit gibt es zwischen diesen Bevölkerungsgruppen um die natürlichen Ressourcen des Landes sowie um Machtansprüche und Machtverteilung in den politischen und wirtschaftlichen Institutionen.
Entscheidend für die Beibehaltung der Spannungen ist die Überlappung der traditionellen fidschianischen politischen Entscheidungsgremien mit den verfassungsgemäß festgelegten Institutionen nach britischem Vorbild. Insbesondere der Great Council of Chiefs (GCC) sorgt immer wieder für erneute Spannungen. Dieses politische Gremium wurde in der frühen Kolonialzeit eingeführt und setzt sich aus den Häuptlingen der unterschiedlichen Clans zusammen und hatte eine beratende Funktion, um zwischen den von Großbritannien entsendeten Gouverneuren und der Bevölkerung von Fidschi zu vermitteln. Aufgrund dieser politischen Schlüsselstellung hat die Versammlung dafür sorgen können, dass die traditionellen Werte des vererbbaren Häuptlingtums, das auf erblicher Würde aufgebaut, streng patriarchal und ohne Kontrollinstanzen ausgestattet ist, weiter bestehen konnten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Der Autor führt in die Thematik der politischen Instabilität Fidschis ein und beschreibt das Ziel, den Staatsstreich von 2000 als spezifischen Konflikt zu untersuchen.
2. GRUNDDATEN VON FIDSCHI: Dieses Kapitel bietet einen Überblick über Geographie, Bevölkerung, Wirtschaft und das politische System des Inselstaates.
3. KONFLIKTBESCHREIBUNG: Hier werden die zentralen ethnischen Konfliktlinien zwischen indigenen Fidschianern und Indo-Fidschianern sowie die Rolle traditioneller Gremien wie des Great Council of Chiefs analysiert.
4. THEORETISCHE EINORDNUNG DES KONFLIKTES: Die Arbeit nutzt die Human Needs Theorie von Burton und das Modell des Protracted Social Conflict von Azar zur wissenschaftlichen Fundierung der Analyse.
5. HISTORISCHE ENTWICKLUNG: Dieser Abschnitt beleuchtet die koloniale Vergangenheit, die Anwerbung indischer Kontraktarbeiter und die Entstehung ethnisch begründeter Stereotypen.
6. VERLAUF DES PUTSCHES: Eine chronologische Darstellung der Ereignisse ab dem 14. Mai 2000, von der Geiselnahme im Parlament bis zur Festnahme von George Speight.
7. DIE AKTEURE UND IHRE ZIELE: Das Kapitel differenziert zwischen internen und externen Akteuren und analysiert deren jeweilige Interessen und Handlungsmöglichkeiten während der Krise.
8. FAZIT: Der Autor bewertet die Ursachen des Putsches und stellt fest, dass die strukturellen Probleme und ethnischen Spannungen die Etablierung einer stabilen Demokratie bis heute erschweren.
Schlüsselwörter
Fidschi, Staatsstreich, George Speight, Indo-Fidschianer, Great Council of Chiefs, Ethnische Konflikte, Konfliktmanagement, Kolonialgeschichte, Human Needs, Protracted Social Conflict, Politische Instabilität, Pazifik, Putsch 2000, Identitätsbedürfnisse, Machtverteilung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse des Staatsstreichs im Jahr 2000 auf Fidschi und beleuchtet die Hintergründe der ethnisch geprägten gesellschaftlichen Konflikte des Landes.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die ethnische Spaltung zwischen indigener Bevölkerung und Indo-Fidschianern, die koloniale Geschichte, politische Machtstrukturen sowie die Auswirkungen von Staatsstreichen auf die Stabilität der Region.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den Staatsstreich von 2000 theoretisch einzuordnen und die spezifischen Konfliktlinien herauszuarbeiten, um ein besseres Verständnis für die politische Instabilität Fidschis zu erlangen.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Es erfolgt eine qualitative Konfliktanalyse unter Anwendung des Modells des Protracted Social Conflict nach Azar und der Human Needs Theorie von Burton sowie eine historische Prozessanalyse.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einordnung, eine historische Aufarbeitung der Konfliktentstehung, eine detaillierte Chronologie des Putschverlaufs und eine umfassende Analyse der beteiligten Akteure.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Wichtige Begriffe sind Fidschi, ethnischer Konflikt, Staatsstreich, Identitätsbedürfnisse und Machtkonflikte zwischen traditionellen Eliten und demokratischen Institutionen.
Welche Rolle spielt der Great Council of Chiefs in diesem Kontext?
Der Great Council of Chiefs fungiert als traditionelles Machtgremium, das aufgrund seiner exklusiven Bindung an indigene Interessen und seiner historischen Verwurzelung erheblich zur politischen Polarisierung beiträgt.
Warum wird die Rolle der Medien als "Sonderrolle" hervorgehoben?
Die Medien fungierten sowohl als notwendiges Werkzeug für die Putschisten zur Selbstdarstellung als auch als Informationsquelle für die Öffentlichkeit, was ihre ambivalente Rolle bei der Eskalation des Konflikts unterstreicht.
Wie bewertet der Autor die Reaktion externer Akteure?
Der Autor stellt fest, dass das Eingreifen internationaler Akteure eher zurückhaltend war, was primär auf die fidschianische Argumentation zurückzuführen ist, es handele sich um eine interne Angelegenheit.
- Quote paper
- Hannes Krüger (Author), 2008, Fidschi und der Putsch im Jahr 2000, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/161797
