Eines der schwierigsten außenpolitischen Probleme, mit denen sich Heinrich I. während seiner Herrschaft über sein Reich konfrontiert sah, war die Bedrohung durch die Ungarn. Bereits seit Anbeginn des Jahrhunderts litten alle Teile des Reiches unter den Einfällen der Magyaren. Der Kampf mit den Ungarn sollte zu einer harten Bewährungsprobe für den König werden. In den ersten Jahren seiner Herrschaft hatte er den erfahrenen Reitern der Ungarn nichts entgegenzusetzen.
Im Folgenden wird untersucht, wie es Heinrich schließlich gelingen konnte, den gefährlichsten Feind des Ostfrankenreiches abzuwehren.
Als Hauptquelle dient in dieser Arbeit die Sachsengeschichte des Widukind von Corvey.
Hinzu kommen einige weitere Quellen des Mittelalters, die an einigen Stellen vergleichend zu Widukinds Bericht herangezogen werden. Auf diese Weise sollen mögliche Verklärungen der Ereignisse, die eventuell durch die Subjektivität des Geschichtsschreibers oder den zeitlichen Abstand zum Geschehenen , durch das Finden einer Schnittmenge beseitigt werden. Die Verzerrung oder Verschleierung der Wirklichkeit durch das absichtliche oder unabsichtliche Weglassen oder Hinzufügen von Fakten ist eines der Hauptprobleme bei der Arbeit mit den Quellen des Mittelalters.
Ein intensiver Vergleich der Quellen miteinander zum Zwecke der Wahrheitsfindung wäre nötig. Dies würde jedoch den Rahmen dieser Arbeit sprengen und sollte zukünftig eingehender untersucht werden. Daher bezieht sich diese Arbeit vor allem auf den Bericht Widukind von Corveys, der in seiner Sachsengeschichte die –verglichen mit anderen Quellen des Mittelalters- umfangreichste Darstellung der Ereignisse der frühottonischen Ära bietet. Deutlich zu erkennen ist allerdings auch in Widukinds Sachsengeschichte eine Wertung des Geschichtsschreibers und häufig auch eine Verklärung der Geschehnisse zugunsten einer möglichst positiven Darstellung des Volkes der Sachsen und Heinrichs I.
Auch und vor allem bei der Betrachtung der Ungarneinfälle tritt dieses Problem in Erscheinung. Denn die Geschichtsschreiber des Mittelalters kreierten ein durchweg negatives Bild der Ungarn, die nicht selten als „Barbaren“ bezeichnet wurden. Es ist daher wichtig
-insbesondere bei der Untersuchung der Ereignisse im Zusammenhang mit dem Volk der Ungarn- die Worte der Geschichtsschreiber zu hinterfragen und herauszufiltern, welche brauchbaren Informationen hinter den oftmals wertenden Ausführungen zu finden sind.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. 9 Jahre Frieden – Die Maßnahmen Heinrichs I. zur Verteidigung gegen die Ungarn
2.1. Die Burgenordnung
2.2. Die Heeresreform
3. Die Slawenkriege
4. Die Schlacht bei Riade
5. Schlussbetrachtungen
6. Quellen- und Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die außenpolitischen Bedrohungen des Ostfrankenreiches durch die Ungarneinfälle während der Herrschaft Heinrichs I. Das primäre Ziel ist es, die militärischen, administrativen und politischen Maßnahmen des Königs zu analysieren, die schließlich zur erfolgreichen Abwehr dieser Bedrohung und zur Festigung des Reiches führten, wobei die kritische Quellenarbeit mit dem Bericht des Widukind von Corvey im Zentrum steht.
- Die militärische Strategie und Heeresreform unter Heinrich I.
- Die Bedeutung der Burgenordnung für die Landesverteidigung.
- Die Analyse der Slawenkriege als Mittel zur Taktikerprobung.
- Die historische Einordnung der Schlacht bei Riade und deren propagandistische Verklärung.
- Die Rolle der Historiographie bei der Wahrnehmung ottonischer Herrschaft.
Auszug aus dem Buch
2.1.) Die Burgenordnung
Im November 926 berief Heinrich die Großen des Reiches zu sich, um neben anderen Dingen auch über Maßnahmen zur Abwehr der Ungarn zu beraten. Aus den Beratungen ging der Beschluss hervor, eine ‚Burgenordnung’ zu erlassen. Als Schutzmaßnahme gegen die ungarischen Überfälle sollten im Osten des Reiches Burgen errichtet werden, in denen die Zivilbevölkerung im Falle eines Angriffes Zuflucht suchen sollte. Neben dem Aufbau neuer Burgen wurden auch bereits vorhandene Befestigungen ausgebaut oder verstärkt, denn zweifelsohne gab es bereits vor dem durch Heinrich veranlassten Bau zahlreiche Burgen im Reich. Widukind spricht schon im Zusammenhang mit dem Ungarneinfall 926 von vorhandenen Burgen. Laut Carl Erdmann gehörten zu diesen Werla, Quedlinburg, Merseburg, Erfurt, Grone und Erdesburg. Weiterhin sind in dieser Zeit im Zusammenhang mit Heinrichs Burgenordnung höchstvermutlich die Orte Hersfeld, Corvey, Pöhlde, und eventuell auch Magdeburg, Nordhausen, Wallhausen, Memleben und Osterode mit Befestigungen versehen worden. Insbesondere am Slawischen Grenzgebiet wurden zahlreiche Burgen errichtet.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung thematisiert die Bedrohung durch die Ungarn als außenpolitisches Hauptproblem Heinrichs I. und erläutert die methodische Herangehensweise durch die kritische Auseinandersetzung mit der Sachsengeschichte des Widukind von Corvey.
2. 9 Jahre Frieden – Die Maßnahmen Heinrichs I. zur Verteidigung gegen die Ungarn: Dieses Kapitel analysiert die strategische Nutzung eines Waffenstillstands durch den König, insbesondere durch die Implementierung einer neuen Burgenordnung und weitreichende Reformen des Heereswesens.
2.1. Die Burgenordnung: Hier wird der gezielte Ausbau und die Neuerrichtung von Befestigungen als Schutzmaßnahme für die Zivilbevölkerung und als strukturelles Verteidigungselement detailliert betrachtet.
2.2. Die Heeresreform: Dieser Abschnitt befasst sich mit der Umstellung von einem auf Fußsoldaten basierenden Volksheer auf ein schlagkräftiges, berittenes Eliteheer, um der Taktik der ungarischen Reiter gewachsen zu sein.
3. Die Slawenkriege: Das Kapitel untersucht, wie Heinrich I. die im Waffenstillstand gewonnene Zeit nutzte, um seine reformierten Truppen in Kriegen gegen benachbarte slawische Stämme unter realen Bedingungen zu erproben.
4. Die Schlacht bei Riade: Hier wird die Entscheidungsschlacht gegen die Ungarn beleuchtet, wobei besonders auf die politische Konsensfindung mit den Großen des Reiches und die kritische Quellenlage bezüglich des tatsächlichen Kampfgeschehens eingegangen wird.
5. Schlussbetrachtungen: Das Fazit fasst die Errungenschaften Heinrichs I. zusammen und betont, dass die eigentliche historische Leistung in der Einigung der Völker lag, die den Grundstein für das spätere Deutschland legte.
6. Quellen- und Literaturverzeichnis: Dies ist ein systematisches Verzeichnis der verwendeten mittelalterlichen Primärquellen und der herangezogenen wissenschaftlichen Sekundärliteratur.
Schlüsselwörter
Heinrich I., Ungarn, Ungarneinfälle, Widukind von Corvey, Burgenordnung, Heeresreform, Slawenkriege, Riade, Ottonen, Sachsengeschichte, Landesverteidigung, Mittelalter, Ostfrankenreich, Stämme, Kriegstaktik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit im Kern?
Die Arbeit untersucht die militärischen und politischen Maßnahmen, die König Heinrich I. ergriff, um die Bedrohung durch die Ungarn erfolgreich abzuwehren und die Stabilität seines Reiches zu sichern.
Welche zentralen Themenfelder werden in der Publikation behandelt?
Zu den Schwerpunkten gehören die Heeresreform, die Burgenbaupolitik, die kriegerische Auseinandersetzung mit slawischen Stämmen zur militärischen Erprobung sowie die diplomatische Einigung der Stämme.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit analysiert, wie es Heinrich I. gelang, den für das Reich gefährlichsten äußeren Feind abzuwehren, und hinterfragt dabei kritisch die Darstellung dieser Ereignisse in mittelalterlichen Quellen.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Die Autorin nutzt eine quellenkritische Methode, bei der die Sachsengeschichte des Widukind von Corvey als Hauptquelle dient und durch Vergleiche mit anderen zeitgenössischen Berichten, wie etwa den Miracula Sancti Wigberthi, auf ihre historische Glaubwürdigkeit geprüft wird.
Welche Inhalte dominieren den Hauptteil des Textes?
Der Hauptteil ist chronologisch und thematisch gegliedert: Er behandelt die Maßnahmen während des neunjährigen Friedens, die militärische Erprobung in Slawenkriegen sowie die historische Einordnung der Schlacht bei Riade.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich diese Untersuchung charakterisieren?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Heinrich I., Burgenordnung, Heeresreform, Ungarnzüge, Slawenkriege und ottonische Geschichtsschreibung definieren.
Wie bewertet die Autorin die Rolle von Widukind von Corvey?
Die Autorin sieht in Widukind eine essenzielle, aber subjektive Quelle, die Heinrich I. und das sächsische Volk idealisiert, weshalb seine Aussagen stets einer kritischen Überprüfung unterzogen werden müssen.
Warum wird die Schlacht bei Riade im Text als "unspektakulär" bezeichnet?
Die Analyse legt nahe, dass es sich bei Riade möglicherweise gar nicht um eine offene Feldschlacht im klassischen Sinne handelte, da die Ungarn beim Anblick des gut ausgerüsteten sächsischen Heeres vermutlich direkt die Flucht ergriffen.
Welche Bedeutung kommt der Burgenordnung für das Gesamtergebnis der Arbeit zu?
Die Burgenordnung wird als zentraler Baustein der Verteidigungsstrategie Heinrichs I. gewertet, da sie nicht nur Schutz bot, sondern auch die Integration der Bevölkerung und die administrative Einigung der Regionen förderte.
Welche Schlussfolgerung zieht die Autorin bezüglich der historischen Leistung Heinrichs I.?
Die Autorin schließt, dass der größte Erfolg Heinrichs I. nicht allein im militärischen Sieg bei Riade lag, sondern in seiner Politik der Einigung der Völker, welche die Grundlage für die spätere Entwicklung Deutschlands bildete.
- Arbeit zitieren
- Antje Weckmann (Autor:in), 2009, Die Ungarneinfälle und deren Abwehr zur Zeit Heinrichs I., München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/161393
