One of the most recurrent and popular problems in the philosophical and scientific discourse is the quest for truth. In this paper I stressed the fact that the absolute truth can only be defined in a reciprocal relationship with language, reality and perception. I came to the conclusion, that all the subjective theories of truth cannot fulfill this premise. Only the correspondence theory of truth has the potential to reach a higher state of knowledge. Even, if still none of the philosophers and scientist has exhaustively explained the mentioned, complicated relationship, there are still attempts to reach this goal. But is the absolute truth not only a myth?
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Objektive und Subjektive Wahrheitstheorien
2.1 Subjektive Wahrheitstheorien
2.2 Objektive Wahrheitstheorie
2.2.1 Korrespondenztheorie
2.2.2 Triviale und Komplexe Sicht der Wahrheit
3 Triviale Sicht der Wahrheit
3.1 Wirklichkeit in der trivialen Sicht der Wahrheit
4 Komplexe Sicht der Wahrheit
4.1 Semantische Wahrheitstheorie – eine partielle Definition der Wahrheit
4.2 Wahrheitsannäherung
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die philosophische Fragestellung nach dem Wesen der absoluten Wahrheit und prüft, inwiefern diese in Relation zu Sprache, Wirklichkeit und menschlicher Wahrnehmung definiert werden kann. Das primäre Ziel ist es, durch die Analyse unterschiedlicher Wahrheitstheorien zu erörtern, ob absolute Wahrheit ein erreichbares Ziel oder ein Mythos der Wissenschaft darstellt.
- Gegenüberstellung von objektiven und subjektiven Wahrheitstheorien
- Analyse der Korrespondenztheorie nach Aristoteles und Popper
- Untersuchung des Verhältnisses von Sprache, Weltansicht und Wirklichkeit
- Diskussion der semantischen Wahrheitstheorie nach Alfred Tarski
- Kritische Reflexion der Wahrheitsannäherung als wissenschaftliches Ideal
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Korrespondenztheorie
In der Literatur kann man viele Formulierungen der Korrespondenztheorie finden. Eine von denen lautet:
Wahrheit = Übereinstimmung von Erkenntnis und Wirklichkeit
Diese Gleichung ist gleichzeitig eine Formel, in der die Wahrheit von zwei Größen abhängig ist: ‚Erkenntnis‘ und ‚Wirklichkeit‘. Dabei ist ‚Erkenntnis‘ eine Variable, weil sie sich mit jeder menschlichen Sicht verändert. Anders verhält es sich mit „Wirklichkeit“. Anhand der Fragen, mit der sich Musgrave auseinandergesetzt hat, kann ‚Wirklichkeit‘ einerseits constant bleiben, wenn man sie als „die Welt-an-sich“ (anders formuliert „die Welt-wie-sie-unabhängig-von-unserem-sprachlichen-oder-begrifflichen-Schema-ist“) betrachtet.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die historische und philosophische Problematik des Wahrheitsbegriffs ein und definiert den Rahmen der Arbeit als Klassifikation von Wahrheitstheorien.
2 Objektive und Subjektive Wahrheitstheorien: Dieses Kapitel unterscheidet zwischen subjektiven Theorien, die kritisch bewertet werden, und der objektiven Korrespondenztheorie als Grundlage der weiteren Untersuchung.
3 Triviale Sicht der Wahrheit: Es wird die Auffassung analysiert, in der Wahrheit mit Wirklichkeit gleichgesetzt wird, und die Problematik der Definition von Wirklichkeit thematisiert.
4 Komplexe Sicht der Wahrheit: Das Kapitel behandelt die semantische Wahrheitstheorie sowie das Konzept der Wahrheitsannäherung als Prozess der ständigen Suche.
5 Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass absolute Wahrheit nicht vollständig definiert werden kann und das Streben danach als ein endloser, aber notwendiger Prozess der Philosophie betrachtet werden muss.
Schlüsselwörter
Wahrheit, absolute Wahrheit, Korrespondenztheorie, Erkenntnis, Wirklichkeit, semantische Wahrheitstheorie, Wahrheitsannäherung, Sprachphilosophie, Weltansicht, Popper, Tarski, Wissenschaftstheorie, Relativismus, Wahrnehmung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der philosophischen Untersuchung von Wahrheitstheorien und der Frage, ob eine absolute Wahrheit existiert oder ob sie lediglich ein theoretischer Mythos ist.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Abgrenzung objektiver von subjektiven Wahrheitstheorien, die Rolle der Sprache für die Welterkenntnis und die Problematik der Definition von Wirklichkeit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist der Entwurf einer Klassifikation der Wahrheit, die den menschlichen Einfluss einbezieht und die Komplexität der Wahrheit in Bezug auf Wahrnehmung und Sprache verdeutlicht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine methodische Analyse philosophischer Fachliteratur, insbesondere die Theorien von Karl Raimund Popper und Alfred Tarski, um Wahrheitstheorien zu klassifizieren und kritisch zu hinterfragen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von subjektiven Theorien, die Darstellung der Korrespondenztheorie sowie die Analyse der semantischen Wahrheitstheorie und des Konzepts der Wahrheitsannäherung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Wahrheit, Korrespondenztheorie, Erkenntnis, Wirklichkeit, Wahrheitsannäherung und Sprachphilosophie maßgeblich geprägt.
Warum werden subjektive Wahrheitstheorien nicht weiter berücksichtigt?
Der Autor schließt sie aus, da sie subjektivistische Positionen einnehmen, zum Relativismus führen und laut Poppers Wissenschaftstheorie nicht widerlegbar sind, was ihren wissenschaftlichen Wert einschränkt.
Was bedeutet der Begriff „Wahrheitsannäherung“ im Kontext der Arbeit?
Er beschreibt die Auffassung, dass die Findung der Wahrheit ein ununterbrochener Suchprozess ist, bei dem sich der Mensch der Wahrheit zwar annähern kann, sie aber nie als ein absolut Ganzes erreicht.
- Arbeit zitieren
- Michał Krus (Autor:in), 2009, Absolute Wahrheit - Mythos?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/161156
