In den verschiedenen Lagern der Moralphilosophie, befinden sich unterschiedliche Ansichten darüber, wie das moralische Prinzip zu definieren ist, wonach es sich richten sollte und wie wir es mit unserem Handeln im Einklang bringen können.
Ein moralisches Prinzip ist also eine Norm, die uns sagt, wie wir uns in einer bestimmten Situation verhalten sollten oder wie wir handeln sollten.
Das heißt, wir haben im Bereich der Moral auf der einen Seite, dasjenige, wonach wir unser Handeln richten, nämlich moralisches Pflichtgefühl, und auf der anderen Seite dasjenige, welches unser Handeln leitet, also unser jeweiliges Handlungsmotiv. Nun sind die Pflicht etwas zu tun und der Wille etwas zu tun (oder etwas nicht zu tun) nicht immer ein und dasselbe.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die moralische Norm im Utilitarismus
2.1 Das Prinzip der Nützlichkeit
2.2 Das Prinzip des größten Glücks
3. Pflichtgefühl und Handlungsmotiv
4. Bewertung von Handlungen
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen moralischen Normen und individueller Handlungsmotivation, wobei sie insbesondere die utilitaristische Perspektive nach John Stuart Mill kritisch beleuchtet und die Frage klärt, ob das Motiv für die moralische Bewertung einer Handlung relevant ist.
- Grundlagen der Moralphilosophie und utilitaristische Prinzipien
- Differenzierung zwischen dem Prinzip der Nützlichkeit und dem Prinzip des größten Glücks
- Unterscheidung von Pflichtgefühl und Handlungsmotivation
- Relevanz der Beobachtbarkeit für moralische Urteile
- Unabhängigkeit von Handlungsnorm und individuellem Motiv
Auszug aus dem Buch
WIE VERHALTEN SICH NORM UND HANDLUNGSMOTIVATION ZUEINADER?
In den verschiedenen Lagern der Moralphilosophie, befinden sich unterschiedliche Ansichten darüber, wie das moralische Prinzip zu definieren ist, wonach es sich richten sollte und wie wir es mit unserem Handeln im Einklang bringen können. Ein moralisches Prinzip ist also eine Norm, die uns sagt, wie wir uns in einer bestimmten Situation verhalten sollten oder wie wir handeln sollten. Das heißt, wir haben im Bereich der Moral auf der einen Seite, dasjenige, wonach wir unser Handeln richten, nämlich moralisches Pflichtgefühl, und auf der anderen Seite dasjenige, welches unser Handeln leitet, also unser jeweiliges Handlungsmotiv. Nun sind die Pflicht etwas zu tun und der Wille etwas zu tun (oder etwas nicht zu tun) nicht immer ein und dasselbe.
Mill nennt in seiner Abhandlung zum Utilitarismus folgendes Beispiel: „Wer einen Mitmenschen vor dem Ertrinken rettet, tut, was moralisch richtig ist, einerlei, ob er es aus Pflichtgefühl tut oder in der Hoffnung, für seine Mühe entschädigt zu werden.“ Dass all unsere Handlungen nicht ausschließlich aus Pflicht geschehen, wird wohl niemand bestreiten können. Auch dass wir manchmal sehr egoistischen Motiven bei unseren Handlungen nachgehen, dürfte nicht auf Widerspruch stoßen. Aber: Sind beide Handlungen, wie nun in dem Beispiel des Rettens des Ertrinkenden, moralisch gleichwertig? Muss die moralische Norm immer gleich unserer Handlungsmotivation sein oder darf ich hier unterscheiden? Die Frage ist doch: wie muss ich welche Handlung bewerten? Darf ich Ausnahmen machen oder muss ich Handlungen immer nach einem Prinzip bewerten?
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Fragestellung zur moralischen Norm und Handlungsmotivation sowie Abgrenzung der zentralen Begriffe.
2. Die moralische Norm im Utilitarismus: Analyse des Utilitarismus als Diskussionsgrundlage, wobei das Prinzip der Nützlichkeit und das Prinzip des größten Glücks als moralische Maßstäbe erläutert werden.
3. Pflichtgefühl und Handlungsmotiv: Gegenüberstellung von Pflicht und Motivation, wobei betont wird, dass Handlungsgründe und moralische Richtigkeit nicht vermischt werden sollten.
4. Bewertung von Handlungen: Erörterung der Beobachtbarkeit von Handlungen als Grundlage moralischer Urteile gegenüber den nicht beobachtbaren, subjektiven Motiven.
5. Fazit: Zusammenfassendes Ergebnis, dass Norm und Handlungsmotiv unabhängig voneinander betrachtet werden müssen, da nur die Handlung beobachtbar und somit moralisch bewertbar ist.
Schlüsselwörter
Moralphilosophie, Utilitarismus, Norm, Handlungsmotivation, Prinzip der Nützlichkeit, Prinzip des größten Glücks, Pflichtgefühl, Handlung, Bewertung, Moral, Ethik, Beobachtbarkeit, John Stuart Mill, Motivation, Subjektivität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Verhältnis von moralischen Normen und individueller Handlungsmotivation innerhalb der Moralphilosophie, speziell unter Bezugnahme auf den Utilitarismus.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themenfelder umfassen die Definition moralischer Prinzipien, die Unterscheidung zwischen Pflicht und Motiv sowie die ethische Bewertung menschlichen Handelns.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, zu klären, ob die moralische Bewertung einer Handlung zwingend das zugrunde liegende Motiv berücksichtigen muss oder ob Norm und Motiv unabhängig voneinander existieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine philosophische Argumentationsanalyse, die primär auf der theoretischen Auseinandersetzung mit John Stuart Mills Werk "Der Utilitarismus" basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die utilitaristischen Prinzipien, die Trennung von Handlung und Motiv sowie die Problematik der Beobachtbarkeit von Motiven als Grundlage für moralische Urteile behandelt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Utilitarismus, moralische Norm, Handlungsmotivation, Prinzip der Nützlichkeit und Pflichtgefühl charakterisiert.
Wie bewertet der Utilitarismus das Retten eines Ertrinkenden aus egoistischen Motiven?
Der Utilitarismus bewertet die Handlung als moralisch richtig, solange das Ergebnis (die Rettung) erreicht wurde; das Motiv ist dabei für die moralische Qualität der Handlung zweitrangig.
Warum spielt die Beobachtbarkeit für die Bewertung eine so große Rolle?
Da Motive subjektiv und nicht beobachtbar sind, kann eine gesellschaftliche Norm nur Handlungen bewerten, die für andere als solche erkennbar sind.
Was unterscheidet das Prinzip der Nützlichkeit vom Prinzip des größten Glücks bei Mill?
Das Prinzip der Nützlichkeit ist ein eher allgemeiner Begriff, während Mill das Prinzip des größten Glücks präzisiert, um die Gesamtheit der Handlungsregeln zur Förderung des Glücks für die Menschheit zu definieren.
- Arbeit zitieren
- Mendina Morgenthal (Autor:in), 2009, Wie verhalten sich Norm und Handlungsmotivation zueinander?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/160705
