Der Vierte Koalitionskrieg, von Preußen unter Friedrich Wilhelm III. 1806 nur sehr zögerlich begonnen, endete mit dem schmachvollen Frieden von Tilsit. Dieser wurde noch bis in die Geschichtsschreibung des frühen 20. Jahrhunderts als der Tiefpunkt preußischer Geschichte angesehen. Und auch die Zeitgenossen des Friedensschlusses, nicht zuletzt Friedrich Wilhelm III. selbst, zeigten sich mit den Ergebnissen der Verhandlungen von Tilsit äußerst unzufrieden.
Warum war dies der Fall? Worin lag die Bedeutung des Friedens von Tilsit für Preußen? Dieser Fragen wird sich diese Hausarbeit annehmen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
a. Fragestellung
b. Vorgehensweise
c. Quellenlage und Sekundärliteratur
2. Der Frieden von Tilsit
a. Vorgeschichte
b. Napoleons Ziele
c. Die russisch-französischen Verträge
d. Die preußischen Verhandlungen mit Napoleon
e. Der preußisch-französische Vertrag
f. Die Folgen des Vertrages für Preußen
3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit analysiert die Bedeutung des Friedens von Tilsit für das Königreich Preußen nach der militärischen Niederlage im Vierten Koalitionskrieg. Dabei steht die Frage im Zentrum, wie es zu diesem für Preußen existenzbedrohenden Diktatfrieden kam, welche strategischen Ziele Napoleon und Zar Alexander I. verfolgten und welche langfristigen Folgen sich daraus für die preußische Souveränität sowie die Notwendigkeit nachfolgender Reformen ergaben.
- Die Entstehungsgeschichte des Friedensschlusses von 1807
- Die geopolitischen Ambitionen Napoleons in Europa
- Die diplomatischen Verhandlungen zwischen Preußen, Frankreich und Russland
- Die Bedingungen und direkten Auswirkungen des Friedensvertrages auf Preußen
- Der Zusammenhang zwischen der Niederlage und der Einleitung der Preußischen Reformen
Auszug aus dem Buch
d. Der preußisch-französische Vertrag
Bei der näheren Betrachtung des „Friedens-Traktats“ fällt auf, dass er für diplomatische Verhältnisse relativ kurz gefasst wurde. Nach der obligatorischen Feststellung, dass nun Frieden herrsche, geht es gleich in Artikel zwei in medias res: Es wird dasjenige Land beschrieben, was Preußen verbleibt (!). Möglicherweise sogar ein Hinweis darauf, dass es einfacher und schneller ist, das zu beschreiben, was verbleibt, als das, was abgetreten werden muss.
Die Artikel drei bis sechs enthalten die Anerkennung von Napoleons Veränderungen in Kontinentaleuropa, also die Einsetzung seiner Sippschaft als Herrscher in Sizilien, Holland, Westfalen sowieso die Einrichtung des Rheinbunds.
In Artikel sieben wird festgelegt, dass Preußen all das abtreten muss, was sich zwischen Rhein und Elbe befindet, so dass die Elbe zukünftig die Westgrenze Preußens wird. Friedrich Wilhelm verzichtet auf diese Länder auch in Zukunft (Artikel zehn).
Der Charakter des Vertrages wird vor allem in Artikel neun deutlich: „Die Einrichtung, welche S. M. der Kaiser Napoleon mit den in den vorhergehenden Artikeln bemerkten Ländern treffen wird (…), wird von S.M. dem Könige von Preußen ebenso anerkannt werden, als ob solche bereits ausgeführt und im gegenwärtigen Traktat enthalten wäre.“
Diese fast schon undiplomatische Formulierung wäre sicherlich verändert worden, wenn es eine wirkliche Mitbestimmung von preußischer Seite gegeben hätte. Der Friedensvertrag ist ein Diktatfrieden, auf den Friedrich Wilhelm und die preußischen Diplomaten keinerlei Einfluss ausüben konnten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die historische Problematik des Vierten Koalitionskrieges und den schmachvollen Frieden von Tilsit ein, wobei die methodische Vorgehensweise und die Quellenbasis dargelegt werden.
2. Der Frieden von Tilsit: Der Hauptteil beleuchtet die Vorgeschichte, die strategischen Ziele Napoleons, die russisch-französischen Verträge, die machtlosen Verhandlungen Preußens sowie die spezifischen Vertragsbestimmungen und deren gravierende Folgen für den preußischen Staat.
3. Fazit: Das Fazit resümiert den Status des Friedens als Ende des preußischen Aufstiegs und bewertet ihn als logische Konsequenz der Politik Friedrich Wilhelms III., stellt jedoch auch heraus, dass der Druck der Niederlage die entscheidende Voraussetzung für die späteren Preußischen Reformen schuf.
Schlüsselwörter
Frieden von Tilsit, Preußen, Napoleon Bonaparte, Friedrich Wilhelm III., Vierter Koalitionskrieg, Kontinentalsperre, Preußische Reformen, Zar Alexander I., Diktatfrieden, Preußische Geschichte, Napoleonische Kriege, Norddeutschland, Souveränität, Gebietsabtretungen, Allianz.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Hausarbeit untersucht die historischen Hintergründe, den Verlauf und die massiven Auswirkungen des Friedens von Tilsit im Jahr 1807 auf das Königreich Preußen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit fokussiert sich auf die diplomatischen Beziehungen zwischen Preußen, Russland und Frankreich, die strategischen Ziele Napoleons sowie die innen- und außenpolitischen Folgen für Preußen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Bedeutung des Friedens von Tilsit für Preußen zu analysieren und zu ergründen, warum dieser Friedensschluss als Tiefpunkt der preußischen Geschichte wahrgenommen wurde.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Untersuchung basiert auf einer intensiven Auswertung historischer Fachliteratur, Monographien sowie der Analyse offizieller Friedensverträge und zeitgenössischer Korrespondenzen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Entstehungsgeschichte, Napoleons Ziele, die diplomatischen Verhandlungen der betroffenen Mächte sowie die konkreten, harten Bedingungen des Friedensvertrages.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Schlagworte sind Frieden von Tilsit, Napoleon, Preußen, Diplomatie, Koalitionskriege und Preußische Reformen.
Welche Rolle spielte Königin Luise bei den Verhandlungen?
Königin Luise versuchte durch ein persönliches Treffen mit Napoleon in Tilsit, bessere Bedingungen für Preußen zu erreichen, blieb jedoch ohne nennenswerten Einfluss auf das bereits feststehende Verhandlungsergebnis.
Warum wird der Friede von Tilsit als Diktatfrieden bezeichnet?
Er wird so bezeichnet, da Preußen keinerlei wirkliche Mitbestimmung bei den Verhandlungen hatte und gezwungen war, dem Verlust von etwa der Hälfte seines Territoriums und seiner Einwohner sowie wirtschaftlichen Sanktionen zuzustimmen.
Inwiefern beeinflusste das Treffen zwischen Napoleon und Alexander I. das Schicksal Preußens?
Das Abkommen zwischen den beiden Kaisern besiegelte die Einbindung Preußens in das französische System und zwang Preußen zu einer starken Reduzierung seiner Armee und politischer Souveränität.
- Quote paper
- Bastian Kruse (Author), 2008, Preußens Schicksal: Der Frieden von Tilsit, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/159075
