The Nobel Prize winner Milton Friedman was praised by The Economist (2006) as
“the most influential economist of the second half of the 20th century…possibly of all
of it". In 1970, he published an essay on the social responsibility of business in the
New York Times Magazine. In his article, he explains in complex detail about the
notion of “social responsibility” of businessmen within a corporate environment and
their goal to increase profits.
Indeed, at first glance, this quote seems to capture the mentality of many of the
actors in the financial sector in our era. Banks and financial institutions are accused
of acting unethically and only in their self-interest to increase profits along with
brokers and investment bankers who are accused of primarily aiming high incentives
and bonuses by selling unconscionably high-default assets. Scholars argued that
corporate governance failings and lack of ethical behaviour were significant causes of
the financial crisis of autumn 2008 (Skypala, 2008).
This essay discusses the question whether the above statement made by famous
economist Milton Friedman is still relevant in the context of business today and to
what extent it is relating to the financial sector and in particular to the financial crisis
of autumn 2008.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Milton Friedmans Theorie zur sozialen Verantwortung
3. Die Rolle der Banken und Finanzinstitutionen in der Gesellschaft
4. Moral Hazard und die asiatische Finanzkrise
5. Analyse der Finanzkrise von 2008
6. Fazit und Ausblick
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Diese Arbeit untersucht die anhaltende Relevanz der ökonomischen Lehre von Milton Friedman, wonach die primäre soziale Verantwortung eines Unternehmens in der Gewinnmaximierung besteht, und hinterfragt diese kritisch unter Berücksichtigung aktueller Krisen im Finanzsektor.
- Kritische Auseinandersetzung mit Friedmans Theorie der Gewinnmaximierung
- Analyse des Wandels der sozialen Verantwortung (CSR) im Finanzsektor
- Untersuchung der moralischen Verantwortung bei Finanzkrisen (asiatische Krise 1997, Finanzkrise 2008)
- Diskussion über das Spannungsfeld zwischen Gewinnstreben und ethischem Handeln
- Bewertung der Rolle von Banken als integraler Bestandteil der Gesellschaft
Auszug aus dem Buch
Die Rolle der Banken und Finanzinstitutionen in der Gesellschaft
Friedman devoted “social responsibility” to violating the interest of the manager’s employers. In other words, if managers invest in “social responsible” projects, they will harm the business since these investments will result in inefficiency and lost production leading to a reduction in shareholder’s wealth.
His idea and the logic behind it have proven unconvincing to many scholars (Mulligan, 1986; Feldman, 2007; Wilcke, 2004). Indeed, several arguments can be shown which offset his idea.
Firstly, his theory does not allow for the possibility that profits and social responsibility can ever exist together. It is necessary to consider the constraint noted by Jensen (2002) who indicated that it is “logically impossible to maximize in more than one dimension at the same time unless the dimensions are monotone transformations of one another”. This constraint implies that profits and social performance cannot be maximized simultaneously. That is why there is a trade-off between profits and social performance. Still, it does not mean that profit maximization and social performance cannot be congruent.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Thematik der sozialen Verantwortung von Unternehmen basierend auf Milton Friedmans Thesen im Kontext der modernen Finanzwelt.
2. Milton Friedmans Theorie zur sozialen Verantwortung: Detaillierte Darstellung von Friedmans Argumentation, dass die einzige soziale Verantwortung eines Unternehmens die Gewinnmaximierung innerhalb der gesetzlichen Grenzen sei.
3. Die Rolle der Banken und Finanzinstitutionen in der Gesellschaft: Untersuchung, warum soziale und ethische Aspekte für Finanzinstitute heute unverzichtbar sind, um Reputation und langfristiges Wachstum zu sichern.
4. Moral Hazard und die asiatische Finanzkrise: Analyse der moralischen Gefahren, die entstanden, als Banken bei riskanten Investitionen auf staatliche Rettungsmaßnahmen spekulierten.
5. Analyse der Finanzkrise von 2008: Untersuchung der Ursachen der Finanzkrise 2008, insbesondere im Hinblick auf Anreizstrukturen und das Fehlverhalten von Finanzakteuren.
6. Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Bewertung, dass Friedmans Ansatz in der modernen Wirtschaftswelt als unzureichend betrachtet wird und Unternehmen ethische Verantwortung übernehmen müssen.
Schlüsselwörter
Milton Friedman, Soziale Verantwortung, Gewinnmaximierung, Finanzsektor, Corporate Social Responsibility, CSR, Finanzkrise 2008, Asiatische Finanzkrise, Moral Hazard, Ethik, Banken, Risikomanagement, Nachhaltigkeit, Stakeholder-Theorie, Unternehmensführung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert kritisch die klassische ökonomische Theorie von Milton Friedman über die soziale Verantwortung von Unternehmen und vergleicht diese mit den realen Anforderungen und Krisenerfahrungen des Finanzsektors.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die soziale Verantwortung (CSR), ethisches Handeln von Unternehmen, Gewinnmaximierung versus gesellschaftliches Wohl sowie die Analyse von Finanzkrisen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu hinterfragen, ob Friedmans Fokus auf reine Gewinnmaximierung in der modernen Geschäftswelt, insbesondere im Finanzsektor, noch relevant und verantwortbar ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine theoretische Analyse der Literatur sowie auf Fallbeispiele aus der jüngeren Wirtschaftsgeschichte wie die asiatische Finanzkrise und die globale Krise 2008.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil setzt sich mit den theoretischen Einschränkungen von Friedmans Lehre auseinander, beleuchtet das notwendige Umdenken in Finanzinstituten und analysiert die Rolle von moralischem Fehlverhalten bei Finanzmarktkatastrophen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird primär durch Begriffe wie Corporate Social Responsibility, Gewinnmaximierung, Finanzmarktethik, Moral Hazard und Milton Friedman charakterisiert.
Warum wird die asiatische Finanzkrise von 1997 als Beispiel herangezogen?
Sie dient als exemplarisches Beispiel für "Moral Hazard", bei dem das Vertrauen auf staatliche Rettungspakete riskantes und sozial unverantwortliches Verhalten von Finanzakteuren begünstigte.
Zu welchem Schluss kommt der Autor bezüglich der CSR?
Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass CSR heute ein wesentlicher Bestandteil einer nachhaltigen Unternehmensführung ist, um das Vertrauen der Gesellschaft zurückzugewinnen und langfristige Stabilität zu gewährleisten.
- Arbeit zitieren
- Minh Vu (Autor:in), 2010, Friedman and the social responsibility of corporation, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/156269
