In den letzten drei Jahrzehnten wurden zahlreiche Arbeiten zum Problem der Differenzierung zwischen dem futur simple und dem futur périphrastique veröffentlicht. Die Linguisten untersuchten dafür Texte, führten Interviews und Befragungen durch oder näherten sich auf alternativen Wegen einer eventuellen These. Einige von ihnen zogen schriftliche Erzeugnisse heran, wohingegen andere Linguisten die mündliche Verwendung der Futurformen im Französischen untersuchten.
In der vorliegenden Arbeit wollen wir uns mit der Verwendung der Futurformen im gesprochene Französisch auseinandersetzen. Nachdem zunächst die Grundlagen erläutert worden sind, werden wir uns in der Folge mit der Theorienentwicklung in der Forschungsgeschichte
befassen und am Ende des ersten Teils der Arbeit in die Erläuterung zweier neuerer Ansätze von Hans Petter Helland (1997) und Angela Schrott (1997) münden.
Dieser eingehenden Darstellung wird sich eine Pro- & Kontra-Diskussion anschließen, wobei weitere Ansätze einfließen, so u.a. von Monika Sokol (1999) und Martin Hummel (2001), die uns bei der Evaluierung der Thesen mit Hilfe behilflich sein werden.
Das Ziel der Arbeit wird in der kritischen Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Theorien und deren Anwendung auf zahlreiche Beispiele liegen. Sie versteht sich nicht als ein
allumfassendes, Problem lösendes Werk, das schließlich eine eigenständige Theorie anbieten wird; im Gegenteil: sie soll Probleme und Widersprüche in neueren Ansätzen aufzeigen und
damit den Linguisten ein Stück weit behilflich sein, den Weg für die künftige Forschung zu ebnen, indem sie ausgewählte Aspekte aus einer bestimmten Perspektive logisch aufeinanderfolgend
analysiert und gegeneinander abwägt; das gesamte Spektrum bisheriger Forschung kann sie dabei jedoch nicht abdecken (z.B. die Frage nach der Rolle der Negation).
Inhaltsverzeichnis
- 0 Voraussetzungen, Methoden, Zielsetzungen
- 1 Grundlagen
- 1.1 Zeit und Tempus
- 1.2 Aspekt
- 2 Tempora der Zukunft - FP vs. FS
- 2.1 Der semantische Unterschied zwischen dem FP und FS in der Forschungsgeschichte
- 2.2 Neuere Theorien
- 2.2.1 Der Ansatz Hans Petter Hellands (1997)
- 2.2.2 A. Schrott (1997): Zwischen »aktueller Konditionierung« und »Virtualität«
- 3 Diskussion - Pro und Kontra
- 3.1 >>Faktizität< vs. »Virtualität«
- 3.2 Facetten: Aspekte des FP und FS
- 3.3 Pfänder (2000): Futurische Aspektmarker in den Frankokreolsprachen
- 4 Evaluierung: Der Versuch einer These zur Erstellung einer These?
- 5 Biographie
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit befasst sich mit der Differenzierung des futur simple und des futur périphrastique im gesprochenen Französisch. Sie analysiert verschiedene Ansätze und Theorien, um die Verwendung und Bedeutung dieser beiden Futurformen im Kontext sprachlicher und semantischer Aspekte zu beleuchten.
- Die Unterscheidung zwischen futur simple und futur périphrastique in der französischen Grammatik
- Die Entwicklung der Forschung zu den semantischen Unterschieden der beiden Futurformen
- Die Analyse neuerer Theorien von Hans Petter Helland und Angela Schrott
- Die Diskussion von Pro- und Kontra-Argumenten zur Verwendung der Futurformen im gesprochenen Französisch
- Die Evaluierung der verschiedenen Theorien anhand von Beispielsätzen
Zusammenfassung der Kapitel
- Kapitel 0: Dieses Kapitel stellt die Voraussetzungen, Methoden und Zielsetzungen der Arbeit vor. Es erläutert den Fokus auf das gesprochene Französisch und die Untersuchung neuerer Theorien zur Unterscheidung von futur simple und futur périphrastique.
- Kapitel 1: Dieses Kapitel befasst sich mit den Grundlagen der grammatischen Kategorie Tempus und der Kategorie Aspekt. Es erklärt die Beziehung zwischen Tempus, Aspekt und dem deiktischen System der Sprache.
- Kapitel 2: Dieses Kapitel widmet sich der Forschungsgeschichte zur semantischen Differenzierung zwischen futur simple und futur périphrastique. Es präsentiert und analysiert insbesondere die Ansätze von Hans Petter Helland und Angela Schrott.
- Kapitel 3: Dieses Kapitel führt eine Pro- und Kontra-Diskussion zu den verschiedenen Theorien über die Verwendung der Futurformen. Es bezieht sich auf Ansätze von Monika Sokol und Martin Hummel und analysiert zahlreiche Beispielsätze.
- Kapitel 4: Dieses Kapitel evaluiert die verschiedenen Theorien und diskutiert die Schwierigkeiten, eine eigene These zur Verwendung der Futurformen zu formulieren. Es zeigt die Komplexität und Widersprüchlichkeit der Forschung auf.
Schlüsselwörter
Die Arbeit konzentriert sich auf die Analyse und kritische Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Theorien zur Unterscheidung und Verwendung des futur simple und des futur périphrastique im gesprochenen Französisch. Zentrale Themen sind die semantischen und pragmatischen Aspekte der beiden Futurformen, sowie die Rolle von Aspekt und Tempus in der französischen Grammatik. Die Arbeit analysiert insbesondere die Ansätze von Hans Petter Helland und Angela Schrott und bezieht sich auf weitere Forschungsarbeiten zu diesem Thema.
- Arbeit zitieren
- Rico Moyon (Autor:in), 2009, Futur simple und futur périphrastique, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/145429
