Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem Fremdwortpurismus bei Joachim Heinrich Campe unter Berücksichtigung der Punkte Sprachpflege, Sprachlenkung und Sprachreinigung.
Die neuhochdeutsche Sprache blickt auf eine lange Historie des Kontakts mit anderen Sprachen zurück. Fremdsprachliche Einflüsse sind – und waren immer – prägend für die Entwicklung unserer Sprache. Während heute vor allem englischstämmige Wörter in großer Zahl Eingang in den alltäglichen Sprachgebrauch finden, waren es früher vor allem das Lateinische und das Französische, die einen großen Einfluss auf das Neuhochdeutsche ausübten: Bis ins 18. Jahrhundert hinein konnte sich Latein als Gelehrtensprache behaupten, das Französische blieb vor allem als Sprache der oberen Stände lange relevant.
Speziell im 17. Jahrhundert herrschte in bestimmten gesellschaftlichen Schichten eine "vollkommene französisch-deutsche Zweisprachigkeit". Die zunehmende Einstreuung alamodischer französischer Wörter und Wendungen drang durch die mit dem Dreißigjährigen Krieg ins Land gekommenen fremden Truppen bis in den Sprachgebrauch der untersten gesellschaftlichen Schichten vor; es stand gar eine vollständige Verdrängung des Deutschen aus dem gesellschaftlichen Verkehr (zumindest der Gebildeten) im Raum.
Speziell vor diesem Hintergrund gewann bald die Frage an Bedeutung, wie man sich diesem fremdsprachlichen Einfluss gegenüber verhalten solle. Während die Bemühungen diverser Sprachgesellschaften im 17. Jahrhundert zunächst noch von wenig Nachhaltigkeit geprägt waren, gelang im Laufe des 18. Jahrhunderts nach und nach die Vereinheitlichung und Normierung der deutschen Schriftsprache, und mit deren Kodifizierung gewann auch die Frage nach der lexikalischen "Reinheit" wieder vermehrt an Relevanz.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung: Joachim Heinrich Campe und der neuhochdeutsche Fremdwortpurismus
2. Der Kontext: Sprachpflege und Sprachreinheitsbestrebungen im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert
3. Ein Pionier des Purismus – Joachim Heinrich Campe und die ‚Bereicherung‘ der deutschen Sprache
3.1 Campes Motivation und Sprachreinheitskonzeption
3.2 Die Arbeitsweise: Vielfältige Ersatzwortquellen und ein langer Abwägungsprozess
3.3 Von Zerrbildern, Geheimbünden und Straßensperrungen: Zur Nachhaltigkeit von Campes Wortschatzarbeit
4. Fazit: Von der Möglichkeit, schwierige Dinge einfach auszudrücken
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Einfluss von Joachim Heinrich Campe auf den neuhochdeutschen Fremdwortpurismus. Ziel ist es, Campes Motivation, Arbeitsweise und die nachhaltige Wirkung seiner Fremdwort-Verdeutschungen im Kontext der Sprachpflege um 1800 kritisch zu analysieren und sein Wirken als produktive Sprachgestaltung jenseits bloßer Pedanterie zu bewerten.
- Historischer Kontext der Sprachpflege im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert
- Campes sprachreinheitskonzeptionelle Grundlagen und pädagogische Motivation
- Methodik der Wortfindung und philologische Abwägungsprozesse
- Nachhaltigkeit und langfristige Integration der Wortneubildungen in den deutschen Wortschatz
Auszug aus dem Buch
3.1 Campes Motivation und Sprachreinheitskonzeption
Schon die Titel von Campes ersten beiden wichtigen Abhandlungen, Proben einiger Versuche von deutscher Sprachbereicherung und Reinigung und Bereicherung der deutschen Sprache, lassen erahnen, unter welchem Motto Campes Bemühungen um die Sprachreinigung standen: ‚Bereicherung‘. Für Campe nämlich ist die Konsequenz einer ‚Reinigung‘ der deutschen Sprache von Fremdwörtern nicht etwa, wie viele Kritiker es den Puristen immer vorgeworfen haben, eine pedantische Wortschatzverknappung, sondern vielmehr ein hehres, ‚reicheres‘ Gut: Eine ‚reine‘ Volkssprache, die den Nationalcharakter stärkt und zur Volksaufklärung befähigt. Speziell dieser volksaufklärerische, pädagogische Anspruch Campes kennzeichnet dabei seine Bemühungen:
Und was folgt nun aus dieser Auseinandersetzung? Dieses: daß, wenn wir unsere Kenntnisse und Einsichten aus den gelehrten Arbeitszimmern und Büchern, die nur für Gelehrte geschrieben sind, in die Welt und unter das Volk zu bringen wünschen – und welches würdigere und gemeinnützlichere Ziel kann der denkende und wohlwollende Schriftsteller sich jemals ausstecken? – wir nicht zu sehr und nicht zu einmüthig dahin streben können, unsere Sprache, so viel es möglich und thulich ist, von allem Fremdartigen, besonders von solchen ausländischen Wörtern, welche unsinnliche Begriffe bezeichnen, zu reinigen, und sie nach allen ihren Theilen in eine vollkommene Übereinstimmung mit sich selbst zu bringen. (Campe 1813, S. 12)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Joachim Heinrich Campe und der neuhochdeutsche Fremdwortpurismus: Die Einleitung bettet den Fremdwortpurismus des späten 18. Jahrhunderts historisch ein und identifiziert Joachim Heinrich Campe als zentrale Figur, deren Wirken den Diskurs und die Lexik nachhaltig geprägt hat.
2. Der Kontext: Sprachpflege und Sprachreinheitsbestrebungen im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert: Dieses Kapitel kontextualisiert die Sprachreinigung um 1800 im Spannungsfeld zwischen Sprachpflege und Sprachlenkung und differenziert zwischen verschiedenen puristischen Strömungen der Zeit.
3. Ein Pionier des Purismus – Joachim Heinrich Campe und die ‚Bereicherung‘ der deutschen Sprache: Hier wird Campes Rolle als Wegbereiter der Sprachbereicherung untersucht, wobei insbesondere seine Aufsatzbeiträge und Wörterbücher im Zentrum stehen.
3.1 Campes Motivation und Sprachreinheitskonzeption: Dieses Unterkapitel analysiert das philanthropisch-pädagogische Weltbild Campes, das seine Bestrebungen zur Sprachreinigung als Mittel zur Volksaufklärung und Allgemeinverständlichkeit definiert.
3.2 Die Arbeitsweise: Vielfältige Ersatzwortquellen und ein langer Abwägungsprozess: Der Abschnitt erläutert Campes akribische Methodik, mit der er auf Basis verschiedener Quellen – von Dialekten bis zu Wortneuschöpfungen – nach passenden deutschen Äquivalenten suchte.
3.3 Von Zerrbildern, Geheimbünden und Straßensperrungen: Zur Nachhaltigkeit von Campes Wortschatzarbeit: Dieses Kapitel bewertet den langanhaltenden Einfluss von Campes Wortschöpfungen auf das Standarddeutsche und stellt fest, dass viele seiner Begriffe als allgemeinverständliche Bereicherungen im Sprachgebrauch Bestand haben.
4. Fazit: Von der Möglichkeit, schwierige Dinge einfach auszudrücken: Das Fazit resümiert, dass Campe trotz zeitgenössischer Kritik als bedeutendster Sprachreiniger der letzten 300 Jahre gelten darf, da er durch sein Streben nach Allgemeinverständlichkeit die Lexik des Deutschen dauerhaft verändert hat.
Schlüsselwörter
Sprachreinigung, Purismus, Joachim Heinrich Campe, Sprachbereicherung, Sprachpflege, Sprachlenkung, Fremdwortkritik, Lexikographie, Aufklärung, Philanthropinismus, Wortneubildung, Sprachähnlichkeit, Standarddeutsch, Sprachgeschichte, Volksaufklärung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die sprachpuristischen Bemühungen von Joachim Heinrich Campe an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert und deren Einfluss auf die deutsche Sprache.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die Methodik der Verdeutschung, das Verhältnis zwischen Sprachpflege und Sprachlenkung sowie die pädagogisch-aufklärerische Motivation hinter Campes Schriften.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass Campes Arbeit nicht als bloße „Fremdwortjagd“, sondern als produktives Streben nach einer verständlicheren, bereicherten deutschen Sprache verstanden werden muss.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine kontextualisierende Literatur- und Quellenanalyse, insbesondere unter Heranziehung von Campes Preisschrift sowie seinen Wörterbüchern von 1801 und 1813.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert Campes Motivation, seine theoretischen Grundsätze der Sprachähnlichkeit und die praktische Umsetzung seiner Ersatzwort-Suche in verschiedenen Quellen sowie deren Nachhaltigkeit.
Welche Schlagworte charakterisieren diese Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Sprachreinigung, Bereicherung, Pädagogik, Sprachgeschichte, Purismus und Verdeutschung.
Warum unterscheidet Campe verschiedene Klassen von Fremdwörtern?
Er unterscheidet zwischen „sinnlichen“, „unsinnlichen“ und „übersinnlichen“ Fremdwörtern, um Prioritäten für seine Tilgungs- bzw. Ersatzbemühungen festzulegen, wobei er besonders schwer verständliche Abstrakta als vorrangig erachtet.
Was ist das Prinzip der „Sprachähnlichkeit“ bei Campe?
Es ist ein zentrales Auswahlkriterium, bei dem neu gebildete oder aus Dialekten übernommene Ersatzwörter in ihrer Struktur und ihren Bestandteilen dem bisherigen deutschen Sprachgebrauch möglichst nahekommen sollen.
Inwiefern beeinflussten Campes Bemühungen das heutige Standarddeutsch?
Viele seiner Wortneubildungen, wie z.B. „Zerrbild“, „Hochschule“ oder „Beigabe“, sind heute fester Bestandteil des deutschen Wortschatzes und werden oft gar nicht mehr als künstliche Ersatzwörter wahrgenommen.
Wie bewerten zeitgenössische Kritiker wie Jacob Grimm das Wirken Campes?
Jacob Grimm kritisierte Campe scharf für seine seiner Ansicht nach „schauderhaften Zusammensetzungen“ und lehnte eine pedantische Verengung der Sprache durch unnatürliche deutsche Konstrukte ab.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2022, Fremdwortpurismus bei Joachim Heinrich Campe. Sprachpflege, Sprachlenkung und Sprachreinigung, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1353984
