1 Einleitung
Fast alle soziologischen Theorien – ganz gleich, ob Handlungs- oder Systemtheorien –
beschäftigen sich mit den Aktivitäten zwischen den Akteuren Ego und Alter ggf. auch
Tertius. Dabei ist das Verhältnis von Ego und Alter durch aufeinander abgestimmte
Erwartungserwartungen gekennzeichnet. Das heißt, die Aktivitäten der Akteure werden
dadurch charakterisiert, dass sie hochkomplexe Formen wechselseitig voneinander
abhängigen Verhaltens aufweisen. Daher können Phänomene wie bspw. die soziale
Ordnung, Werte oder Normen nicht verstanden werden, wenn nur das Handeln einzelner
Akteure berücksichtigt wird (vgl. Lindemann 2005: 51). Sie müssen als neue
Struktur verstanden werden, die sich gegenüber den Aktivitäten der Einzelnen verselbständigt
– als emergente Phänomene. Dieser gesamte Sachverhalt wird als Emergenzkonstellation
bezeichnet (vgl. ebd.).
Da die Emergenzkonstellation allen soziologischen Theorien als theoretischer Konsens
zugrunde liegt, plädiert Lindemann (2005: 49) dafür sowohl Handlungs- als auch
Systemtheorien anhand dieses abstrakten Vergleichsmaßstabes einander gegenüberzustellen.
Wenn das Konzept der Emergenzkonstellation als Ausgangspunkt für den
Vergleich von soziologischen Theorien gewählt wird, stellen sich vorrangig folgende
Fragen:
1. Wie wird die Konstellation zwischen den Akteuren (Ego, Alter und ggf. Tertius)
konzipiert?
2. Wie stellt sich das Verhältnis von Akteurs-Aktivitäten bzw. Erwartungserwartungen
und der emergenten Ordnung dar?
In der vorliegenden Arbeit soll anhand der Emergenzkonstellation ein Vergleich der
Theorie von Talcott Parsons mit dem Rational-Choice-Ansatz erfolgen. Es soll u.a.
gezeigt werden, dass die beiden verschiedenen Theorien nicht unbedingt gegensätzliche
Paradigmen darstellen, sondern dass sie sich eher als systematische Variationen
und Spezifikationen der Emergenzkonstellation begreifen (vgl. Lindemann 2005: 51).
Dazu werden im zweiten und dritten Kapitel die jeweiligen Theorien und ihre Besonderheiten
erläutert, um eine Grundlage für den im vierten Kapitel folgenden Theorievergleich
zu schaffen. Abschließend werden im fünften Kapitel die zentralen Ergebnisse
zusammengefasst.
[...]
Inhaltsverzeichnis
- Theorievergleich: Parsons - Rational Choice
- Einleitung
- Talcott Parsons: Das Problem sozialer Ordnung und das normativistische Modell des Handelns
- Rational Choice: Die Generalisierung des zweckrationalen Handlungstyps
- Theorievergleich: Parsons - Rational Choice
- Normen
- Handeln und Menschenbild
- Erwartungen
- Lösung des Problems sozialer Ordnung
- Fazit
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit einem Vergleich der Theorie von Talcott Parsons mit dem Rational-Choice-Ansatz. Ziel ist es, die beiden Theorien anhand des Konzepts der Emergenzkonstellation zu analysieren und aufzuzeigen, dass sie sich nicht als gegensätzliche Paradigmen, sondern als systematische Variationen und Spezifikationen der Emergenzkonstellation verstehen lassen.
- Das Problem sozialer Ordnung und die Rolle von Normen und Werten
- Die Konzeption des Handelns in beiden Theorien
- Die Bedeutung von Erwartungen und Erwartungserwartungen
- Die Lösung des Problems der doppelten Kontingenz
- Die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der beiden Theorien
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel führt in die Thematik des Theorievergleichs ein und stellt die grundlegende Fragestellung vor. Es wird erläutert, warum die Emergenzkonstellation als Vergleichsmaßstab für soziologische Theorien geeignet ist.
Das zweite Kapitel widmet sich der Theorie von Talcott Parsons. Es werden seine zentralen Annahmen zum Problem sozialer Ordnung, zum normativistischen Modell des Handelns und zur Bedeutung von Werten und Normen für die Stabilität von Gesellschaften dargestellt.
Das dritte Kapitel behandelt den Rational-Choice-Ansatz. Es wird die Generalisierung des zweckrationalen Handlungstyps und die Bedeutung von individuellen Präferenzen und Nutzenmaximierung für das Handeln von Akteuren erläutert.
Das vierte Kapitel stellt einen detaillierten Vergleich der beiden Theorien vor. Es werden die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in Bezug auf Normen, Handeln, Erwartungen und die Lösung des Problems sozialer Ordnung herausgearbeitet.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen den Theorievergleich, die Emergenzkonstellation, Talcott Parsons, Rational Choice, soziales Handeln, Normen, Werte, Erwartungen, Erwartungserwartungen, Problem sozialer Ordnung, doppelte Kontingenz, Handlungstheorie, Systemtheorie.
- Arbeit zitieren
- Bjoern Cebulla (Autor:in), 2008, Vergleich Sozialwissenschaftlicher Theorien - Theorievergleich Parsons Rational Choice, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/131174
