Ziel dieser Arbeit ist, die Schuldfrage im Nibelungenlied und der Klage anhand der Figuren Kriemhild und Hagen vergleichend zu untersuchen. Dabei dient die 16. Aventiure des Nibelungenliedes, in der der Mordkomplott gegen Siegfried Gestalt annimmt und umgesetzt wird, als Ausgangspunkt der Analyse. Zuerst erfolgt die Bewertung von Kriemhild und dann die Bewertung von Hagen. Zuerst anhand des Nibelungenliedes, dann anhand der Klage. Nach dem Abschluss jeder Sektion erfolgt eine abschließende Bewertung. Abschluss der Arbeit bildet der Vergleich.
Die Arbeit geht dabei folgender Fragestellung nach: Wie bewerten das Nibelungenlied und die Klage anhand der Figuren Kriemhild und Hagen die Schuld am Ausbruch der Kämpfe und der daraus resultierenden Tode?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das Nibelungenlied
2.1 Ausgangssituation
2.2 Bewertung von Kriemhild
2.2.1 Durch den Erzähler
2.2.2 Durch Hagen
2.2.3 Durch Giselher
2.2.4 Durch Iring
2.2.5 Durch Rüdiger
2.2.6 Durch Dietrich von Bern
2.3 Bewertung von Hagen
2.3.1 Durch den Erzähler
2.3.2 Durch Kriemhild
2.3.3 Durch Giselher
2.3.4 Durch Volker
2.3.5 Durch Hildebrand
2.3.6 Durch Etzel
3. Abschließende Bewertung
4. Die Klage
4.1 Bewertung von Kriemhild
4.1.1 Durch den Erzähler
4.1.2 Durch Dietrich von Bern
4.1.3 Durch Etzel
4.1.4 Durch Swämmel
4.1.5 Durch Bischof Pilgrim
4.1.6 Durch Brünhild
4.2 Bewertung von Hagen
4.2.1 Durch den Erzähler
4.2.2 Durch Hildebrand
4.2.3 Durch Dietrich von Bern
4.2.4 Durch Etzel
4.2.5 Durch direkte Rede von Einigen
5. Abschließende Bewertung
6. Abschließender Vergleich
7. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht vergleichend die Schuldfrage im Nibelungenlied und der Klage, wobei der Fokus auf den Figuren Kriemhild und Hagen liegt. Ziel ist es, durch eine detaillierte Analyse der jeweiligen Bewertungen in den beiden Texten herauszuarbeiten, wie die Verantwortung für den Ausbruch der verheerenden Kämpfe und die zahlreichen Todesfälle zugeschrieben wird.
- Vergleichende Analyse der Schuldzuweisung an Kriemhild und Hagen
- Untersuchung der Erzählperspektiven im Nibelungenlied sowie in der Klage
- Deutung der Todesarten von Kriemhild und Hagen als moralische Wertung
- Analyse von Charakterisierungen durch andere Figuren sowie den Erzähler
- Herausarbeitung der Nuancen in der Bewertung von Rache und Treue
Auszug aus dem Buch
2.2.6 Durch Dietrich von Bern
Als die Burgunden am Hof Etzels ankommen, weigern sich Kriemhilds Brüder und auch Hagen ihre Waffen abzugeben. Kriemhild schließt daraus, dass die Burgunden gewarnt worden sind und fragt sich sogleich, von wem.
Des antwurte ir mit zorne der fürste Dieterîch: ‚ich bin iz, der hât gewarnet die edeln kunege rîch und Hagen den küenen, den Burgonden man. nu zuo, vâlandinne, dune solt michs niht geniezen lân.‘
Dietrich gibt sich als derjenige zu erkennen, der die Burgunden gewarnt hat, und wie später auch durch Hagen erfolgt an dieser Stelle die Bezeichnung als „vâlandinne“, die ebenfalls in der Schlusszeile der Strophe steht.
Auch hier darf nicht außer Acht gelassen werden, dass Dietrich die Königin zwar durchaus negativ sieht, sie aber trotzdem als „edliu küneginne“ anspricht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Fragestellung ein, wie das Nibelungenlied und die Klage die Schuld der Figuren Kriemhild und Hagen am Ausbruch der Kämpfe bewerten.
2. Das Nibelungenlied: Dieses Kapitel analysiert die verschiedenen Bewertungen von Kriemhild und Hagen durch den Erzähler sowie weitere Figuren im Nibelungenlied.
3. Abschließende Bewertung: Dieses Kapitel fasst die Ergebnisse bezüglich der Schuldfrage im Nibelungenlied zusammen und ordnet die ambivalente Darstellung der Hauptfiguren ein.
4. Die Klage: Dieses Kapitel untersucht, wie die Klage die Schuld von Kriemhild und Hagen bewertet und dabei teilweise andere Akzente als das Nibelungenlied setzt.
5. Abschließende Bewertung: Dieses Kapitel resümiert die Schuldfrage in der Klage und stellt fest, dass sich ein differenziertes Bild ergibt.
6. Abschließender Vergleich: Dieses Kapitel vergleicht die Schuldzuweisungen in beiden Werken und arbeitet die unterschiedlichen Tendenzen in der Charakterisierung heraus.
7. Schluss: Dieses Kapitel zieht ein Fazit und gibt Ausblicke für weiterführende wissenschaftliche Untersuchungen.
Schlüsselwörter
Schuldfrage, Nibelungenlied, Die Klage, Kriemhild, Hagen, Rache, Treue, Literaturanalyse, Mittelalter, Epik, Schuldzuweisung, Mordkomplott, Interpretationsvergleich, Heldenepos, Aventiure
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert vergleichend, wie das Nibelungenlied und die Klage die Schuld für den eskalierenden Konflikt und die resultierenden Todesfälle den Hauptfiguren Kriemhild und Hagen zuschreiben.
Welches sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die Konzepte von Schuld, Rache, Treue und moralischer Verantwortung im Kontext mittelalterlicher Epen sowie die unterschiedlichen Perspektiven von Erzählern und handelnden Figuren.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage zielt darauf ab, zu klären, wie die beiden Werke die Verantwortung für den Ausbruch der Kämpfe anhand von Kriemhild und Hagen bewerten und ob diese Bewertungen konsistent sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt eine textnahe, vergleichende Analyse der Quellen, wobei insbesondere die Wertungen in den Strophenschlüssen sowie direkte und indirekte Charakterisierungen untersucht werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in Analysen des Nibelungenlieds und der Klage, in denen jeweils die Zuschreibungen von Schuld an Kriemhild und Hagen durch den Erzähler und die anderen beteiligten Figuren einzeln geprüft werden.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Schuldfrage, literarischer Vergleich, Nibelungenlied, Klage, Kriemhild, Hagen und moralische Bewertung charakterisieren.
Welche Bedeutung hat die Art des Todes von Kriemhild für die Schuldfrage?
Der Tod dient in beiden Werken als moralisches Indiz: Während das Zerstückeln im Nibelungenlied als harte Verurteilung gelesen werden kann, wird sie in der Klage durch die Enthauptung teilweise rehabilitiert.
Wie unterscheidet sich die Bewertung von Hagen in den beiden untersuchten Werken?
Obwohl Hagen in beiden Texten überwiegend negativ gezeichnet wird, zeigen sich in der Klage neue Nuancen, da der Erzähler dort die Verantwortung auch indirekt auf Kriemhild zurückführt.
Warum spielt die Bezeichnung „vâlandinne“ eine Rolle?
Diese explizit in den Strophenschlüssen verwendete Bezeichnung markiert eine starke negative moralische Einordnung Kriemhilds durch Erzähler oder Gegenspieler an zentralen Stellen des Epos.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2017, Die Schuldfrage im Nibelungenlied und der Klage. Kriemhild als vâlandinne oder Hagen als vâlant?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1300814
