Diese geostrategische Fallstudie aus dem Herbst 2008 behandelt die Frage, ob der Iran wirklich die größte Bedrohung für die Stabilität des Nahen Osten darstellt, wie auch deutsche Medien immer wieder gern behaupten, oder ob nicht viel mehr der Iran selbst bedroht wird, angesichts seiner überschaubaren militärischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten von seinen hochgerüsteten Nachbarn und den allgegenwärtigen USA.
Denn spätestens seit dem Amtsantritt des Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad im Jahr 2005, wird die islamische Republik Iran offen als Bedrohung gehandelt, vor allem in Hinsicht auf ihr Atomprogramm, aber auch wegen der Unterstützung diverser paramilitärischer Gruppen, wie der Hisbollah im
Libanon. Bei seiner Rede vor der Knesset am 15. Mai nannte Präsident Bush den Iran wörtlich „the world's leading sponsor of terror“ und stellte gar eine Analogie zum
Appeasement von Hitler auf.
Sogar das Raketenabwehrsystem der USA in Polen und Tschechien wurde primär mitder Bedrohung durch iranische Langstreckenraketen begründet. Dazu wurde die ominöse Al-Quds-Brigade der Pasdaran von den USA offiziell als Terrororganisation eingestuft, als erste militärische Formation eines souveränen Staates überhaupt, und der Prospekt eines Präventivschlags gegen iranische
Nukleareinrichtungen durch die USA oder Israel wird immer wieder mal angedroht, für den Fall des Scheiterns einer diplomatischen Lösung.
Zwar ist so eine Lösung dank des Kurses von Präsident Obama nun sehr viel wahrscheinlicher geworden, was zum Zeitpunkt der Erstellung noch nicht absehbar war, doch wie diese Arbeit en´ Detail zeigt, gab es auch sonst nie eine ernsthafte Alternative zu einem "Deal", denn einerseits ist der Iran sehr viel schwächer als die Medien und öffentliche Stellen behaupten, insbesondere in Sachen Langstreckenraketen, andererseits jedoch ist das Land auch sehr viel stärker als manche vermuten;
So können sie mit ihren zahlreichen hochmobilen und vergleichsweise billigen Guerillaeinheiten ihren enorm reichen und bestens bewaffneten arabischen Nachbarn in den Golfstaaten enorme Schäden zufügen, ebenso wie den Israelis, beispielsweise durch eine Blockade der Straße von Hormuz oder der Zerstörung von Entsalzungsanlagen und Kraftwerken.
Atomraketen hingegen, sofern sie überhaupt welche bauen können, wären angesichts der faktischen numerischen Überlegegenheit der Iraner, ihrer knappen Kasse und technischen Unterlegenheit, militärisch weitgehend nutzlos und allenfalls ein Prestigeobjekt.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Theoretische Einordnung der Situation im Nahen Osten
- Überblick über die verwendeten Theorien
- Methodik und Definition von Begriffen
- Die Balance-Politik der Golfstaaten von 1980 bis heute
- Irans Stärken und Schwächen
- Das Heer und die Pasdaran
- Luftwaffe
- Marine
- Sondertruppen und Paramilitärs
- WMD
- Die Golfstaaten
- Saudi-Arabien
- Die Vereinigten Arabischen Emirate
- Die kleineren Staaten am Golf
- Die strategische Rolle der USA im Golf
- Szenarien: Möglichkeit einer anti-iranischen Koalition?
- Fazit
- Abkürzungsverzeichnis
- Quellen und Literatur
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Hausarbeit analysiert die geostrategische Situation im Nahen Osten nach dem Irakkrieg und untersucht, ob und wie der Iran seine sicherheitspolitischen Interessen in einer feindseligen Umgebung durchsetzen kann. Die Arbeit beleuchtet die Stärken und Schwächen des Iran im Vergleich zu den Golfstaaten und den USA, analysiert die Balance-Politik der Golfstaaten und die strategische Rolle der USA in der Region. Darüber hinaus werden Szenarien für eine mögliche anti-iranische Koalition diskutiert.
- Die strategische Position des Iran im Nahen Osten
- Die Balance-Politik der Golfstaaten
- Die Rolle der USA in der Region
- Die Bedrohung durch Iran und die Möglichkeit einer anti-iranischen Koalition
- Die Auswirkungen des Irakkriegs auf die regionale Machtbalance
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Forschungsfrage und den Kontext der Arbeit dar. Sie beleuchtet die aktuelle Situation im Nahen Osten und die Rolle des Iran als potenzielle Bedrohung. Das zweite Kapitel bietet eine theoretische Einordnung der Situation im Nahen Osten und definiert wichtige Begriffe. Das dritte Kapitel analysiert die Balance-Politik der Golfstaaten von 1980 bis heute. Das vierte Kapitel untersucht die Stärken und Schwächen des Iran, insbesondere seine militärische Macht und sein Atomprogramm. Das fünfte Kapitel befasst sich mit den Golfstaaten, insbesondere Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, sowie der strategischen Rolle der USA in der Region. Das sechste Kapitel diskutiert verschiedene Szenarien für eine mögliche anti-iranische Koalition.
Schlüsselwörter
Iran, Naher Osten, Golfstaaten, USA, Irakkrieg, Sicherheitspolitik, Machtbalance, Atomprogramm, Militär, Wirtschaft, Sanktionen, Koalition, strategische Interessen, Bedrohung, Balance-Politik.
- Arbeit zitieren
- Philipp-Henning v. Bruchhausen (Autor:in), 2009, Iranische Bedrohung oder bedrohter Iran?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/128219
