Jeder kennt Vertrauen als alltägliches Phänomen. Seine Existenz und den essentiellen Aspekt des sozialen Lebens, welches es darstellt, gilt als sicher. Doch ist die Frage nach dem Ursprung und der Funktionsweise von Vertrauen in der Soziologie bis heute nicht abschließend geklärt. Zwar haben viele Soziologen sich dem Thema im Laufe der letzten Jahrzehnte und verstärkt seit den 1990er Jahren immer wieder angenommen, doch bleiben wichtige Fragen weiterhin im Dunkeln, werden nur angeschnitten, oder werden einseitig behandelt.
Diese Arbeit wird letztlich die offenen Fragen nicht klären können. Vielmehr widmet sie sich der Gegenüberstellung zweier recht unterschiedlicher Perspektiven auf das Thema Vertrauen. Zum einen handelt es sich um Luhmanns funktionale Analyse über Vertrauen und zum anderen um die Rational-Choice Theorie. Diese beiden Perspektiven stellen in der aktuellen soziologischen Auseinandersetzung mit dem Thema auch die dominierenden Entwürfe dar. Der Rational-Choice-Theorie dient James S. Coleman als Vorlage, da er den Vertrauensbegriff recht umfangreich behandelt hat. Des Weiteren soll Rolf Ziegler Abwandlung des Rational-Choice-Ansatzes behandelt werden.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vergleicht Colemans Vertrauenskonzept mit Zieglers dynamischer Variante des Rational-Choice-Ansatzes
- Untersucht Vertrauen anhand des spieltheoretischen Gefangenendilemmas
- 16 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Geschichte des soziologischen Vertrauensbegriffs
2.1. Die >Klassiker<
2.2. Konjunktur eines vernachlässigten Begriffs
2.3. Die unterschiedlichen Perspektiven auf den soziologischen Begriff des Vertrauens heute
3. Vertrauen – eine Definition
4. Niklas Luhmanns Konzept von Vertrauen als sozialem Mechanismus
4.1. Kritische Anmerkungen
5. Rational-Choice: Wann ist Vertrauen rational?
5.1. James S. Coleman: Vertrauen als Wette
5.1.1. Kritische Anmerkungen
5.1. Rolf Ziegler: Das dynamische Vertrauensmodell
6. Abschließende Diskussion
6.1. Rational-Choice und Luhmann
6.2. Vertrauen als soziales Kapital
6.3. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit vergleicht Niklas Luhmanns funktional-systemischen Ansatz mit der Rational-Choice-Theorie, insbesondere den Vertrauenskonzepten von James S. Coleman und Rolf Ziegler. Sie fragt, wie Vertrauen unter Bedingungen von Risiko und Ungewissheit möglich ist und welche Erklärungskraft die unterschiedlichen theoretischen Perspektiven besitzen.
- Geschichte und soziologische Definition von Vertrauen
- Abgrenzung von Vertrautheit, Zuversicht, Hoffnung und Misstrauen
- Vertrauen als Mechanismus der Komplexitätsreduktion
- Rationale Vertrauensentscheidungen und Gefangenendilemma
- Dynamische Vertrauensbildung und begrenzte Rationalität
- Vertrauen als soziale Ressource
Auszug aus dem Buch
NIKLAS LUHMANNS KONZEPT VON VERTRAUEN ALS SOZIALEM MECHANISMUS
Luhmann wählt zur Erläuterung des Vertrauensbegriffes die funktionale Analyse als Perspektive, denn ihr ist Komplexität immanent und gleichzeitig ist Komplexität auch ihr Bezugsproblem. Dabei ist Komplexität „kein System, weil sie keine Grenzen hat. Sie ist ohne Umwelt und daher nicht bedrohbar.“ Gleichzeitig ist sie Umwelt für das System. Innerhalb eines Systems sind wiederum wirksame Mechanismen zum Umgang mit der Umweltkomplexität zur Selbsterhaltung nötig. Solche Mechanismen sind Selektion und Reduktion. Durch diese Mechanismen kommt es zum Aufbau einer höheren Ordnung. Je komplexer die Umwelt also ist, desto mehr Mechanismen der Selektion und Reduktion muss es geben und desto ausdifferenzierter ist ein System. „Wo es Vertrauen gibt, gibt es mehr Möglichkeiten des Erlebens und Handelns, steigt die Komplexität des sozialen Systems, also die Zahl der Möglichkeiten, die es mit seiner Struktur vereinbaren kann, weil im Vertrauen eine wirksame Form der Reduktion von Komplexität zur Verfügung steht.“
Luhmann unterscheidet zwei Dimensionen, auf welchen Mechanismen der Komplexitätsreduktion wirksam werden. Das ist zum einen die zeitliche und zum anderen die soziale Dimension. In der zeitlichen Dimension dient Vertrauen der Verschiebung von aktuellen Problemen auf einen späteren Zeitpunkt. So ist es mittels Vertrauen möglich, aus einer Vielzahl von Varianten eine mögliche Zukunft auszuwählen, was impliziert, dass zu jedem Zeitpunkt Handlungsalternativen bestehen. Es kommt dadurch zur Vertagung von Bedürfnissen, was wiederum einen Zeitgewinn für das System bedeutet. Sprich: das System hat nun Zeit sich zu stabilisieren. Geld, Macht und Wahrheit sind Mechanismen, die eine Vertagung von Entscheidungen erlauben, dazu aber Vertrauen brauchen. Denn nur „wer Vertrauen erweist, nimmt Zukunft vorweg.“
In der sozialen Dimension dient Vertrauen der Überbrückung von Risiken, die aus der Freiheit des Handelns des Anderen erwachsen. Wenn der Andere zum Alter Ego wird, kommt es zur Komplexitätssteigerung, da sein Handeln unberechenbar wird, eben durch die Freiheit des Handelns. Vertrauen funktioniert auch hier als Mechanismus der Komplexitätsreduktion, indem es dem Menschen ermöglicht, auf den Anderen einzugehen, ohne diesen wirklich zu kennen und ohne ihn wirklich einschätzen zu können.
Die Funktion von Vertrauen ist es also, Umweltkomplexität zu reduzieren, beziehungsweise alle Leistungen aufzubauen, die dazu dienen, menschliches Fassungs- und Reduktionsvermögen für Komplexität zu steigern. Dazu muss der soziale Mechanismus Vertrauen Systemgrenzen sicherstellen können und Innendifferenzierung fördern.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Arbeit stellt ihre Fragestellung vor und erläutert die Auswahl von Luhmanns funktionaler Analyse sowie der Rational-Choice-Ansätze von Coleman und Ziegler.
Geschichte des soziologischen Vertrauensbegriffs: Das Kapitel zeichnet klassische und neuere Perspektiven auf Vertrauen nach und ordnet die behandelten Ansätze in die soziologische Diskussion ein.
Vertrauen – eine Definition: Vertrauen wird gegenüber Vertrautheit, Zuversicht, Hoffnung, Gewissheit und Misstrauen abgegrenzt. Dabei stehen Risiko, Erwartungen und Handlungsfähigkeit im Mittelpunkt.
Niklas Luhmanns Konzept von Vertrauen als sozialem Mechanismus: Das Kapitel erläutert Vertrauen als Mechanismus zur Reduktion von Komplexität und unterscheidet persönliches Vertrauen von Systemvertrauen. Anschließend werden kritische Einwände gegen Luhmanns Ansatz dargestellt.
Rational-Choice: Wann ist Vertrauen rational?: Colemans Modell der Vertrauensentscheidung und Zieglers dynamischer Ansatz werden anhand von Risiko, Nutzenkalkül und Kooperation behandelt. Auch die Grenzen von Colemans Modell werden diskutiert.
Abschließende Diskussion: Die Arbeit vergleicht Luhmann und Coleman und erörtert Vertrauen als soziales Kapital. Das Fazit bewertet die Erklärungskraft der beiden Perspektiven.
Schlüsselwörter
Vertrauen, Misstrauen, Vertrautheit, Systemtheorie, Rational-Choice-Theorie, Komplexitätsreduktion, Risiko, Ungewissheit, Gefangenendilemma, begrenzte Rationalität, Vertrauensbeziehung, Systemvertrauen, soziales Kapital
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie Vertrauen soziologisch erklärt werden kann, und vergleicht Luhmanns systemischen Ansatz mit der Rational-Choice-Theorie.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Begriffsbestimmung von Vertrauen, seine Funktion bei Unsicherheit, rationale Vertrauensentscheidungen und Vertrauen als soziale Ressource.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie Vertrauen unter Risiko und Ungewissheit möglich ist und wie die verglichenen Theorien dieses Phänomen erklären.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verwendet einen theorievergleichenden Zugang: Sie stellt soziologische Vertrauenskonzepte anhand wissenschaftlicher Literatur dar und diskutiert ihre Erklärungskraft.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert Luhmanns funktionale Analyse, Colemans Modell rationaler Vertrauensentscheidungen und Zieglers dynamisches Vertrauensmodell.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Vertrauen, Systemtheorie, Rational-Choice-Theorie, Risiko, Komplexitätsreduktion und soziales Kapital.
Welche Rolle spielt das Gefangenendilemma?
Das Gefangenendilemma dient dazu, die Schwierigkeiten rationaler Kooperation und die Bedeutung von Vertrauen in einer Entscheidungssituation zu veranschaulichen.
Wie unterscheidet die Arbeit Vertrauen von Vertrautheit?
Vertrautheit wird als gewohnheitsmäßiges Hinnehmen der Umwelt beschrieben, während Vertrauen als bewusste Strategie zum Umgang mit mangelnder Vertrautheit erscheint.
Was kennzeichnet Zieglers dynamisches Vertrauensmodell?
Ziegler verbindet begrenzte Rationalität mit einer dynamisch-evolutionären Perspektive und berücksichtigt soziale Lernprozesse sowie Kommunikations- und Signalsysteme.
- Quote paper
- Edda Laux (Author), 2006, Wie ist Vertrauen möglich? , Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/120046
