Die folgende Arbeit möchte eingangs die Entwicklung des Republikanismus beleuchten und klären, inwiefern normative Theorie von staatstheoretischer Praxis getrennt werden kann. Anschließend wird untersucht, ob der Republikanismus in unserer heutigen Gesellschaft als Basis eines alternativen Menschenbildes eine Chance hätte. Schlussendlich wird diese Arbeit aufgrund der vorhergehenden Erkenntnisse argumentieren, weshalb eine Implementierung des Republikanismus in unserer aktuellen Gesellschaftsform kaum vorstellbar ist.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Grundbegriffe und Ausgangslage
1.1 Eine (sehr) kurze Zeitreise
1.2 Zum modernen Republikanismus
1.2.1 Republik und Republikanismus
1.2.2 Normativer Republikanismus
2. Change – Bereitschaft heute
2.1 Knowledge-action gap oder rational choice?
3. Schlussfolgerung und Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Relevanz des Republikanismus als alternatives Menschenbild in der modernen, westlich geprägten Gesellschaft. Dabei wird analysiert, ob eine republikanische Neuausrichtung in Anbetracht bestehender liberaler Strukturen und individueller Verhaltensmuster, wie sie etwa im Kontext des Klimawandels deutlich werden, überhaupt umsetzbar ist.
- Historische Entwicklung republikanischer Denktraditionen
- Abgrenzung und Verhältnis von Republik und Republikanismus
- Pluralistischer Republikanismus nach Thorsten Thiel
- Analyse von Entscheidungsfindungsprozessen und der „knowledge-action gap“
- Vergleich der republikanischen Parameter mit modernen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen
Auszug aus dem Buch
2.1 Knowledge-action gap oder rational choice?
Die knowledge-action gap beschreibt das inkongruente Verhalten von Menschen im Zwischenspiel von Information und (Re-)Aktion. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist der Klimawandel resp. der Umgang Vieler mit diesem. Obwohl eine Vielzahl von belastbaren Daten und Studien ein klares Ergebnis zeigt, weigern sich viele Menschen, dem Risiko adäquate Handlungsschritte umzusetzen (vgl. Knutti 2019). Das Gegenteil scheint der Fall zu sein: wenngleich weitgehend unstrittig ist, dass die Emissionen der Automobilindustrie in der Produktion und auch nach dem Verkauf einen nicht unerheblichen Anteil am Klimawandel ausmachen, ist die Zahl neu zugelassener PKW konstant geblieben. Die Prognose für 2021 sieht demnach sogar wieder einen Zuwachs von Neuzulassungen kommen (vgl. Anhang 1). Obwohl man also weiß, dass die Nutzung von PKW in ihrer derzeitigen Form den Klimawandel forciert, steigt, dessen ungeachtet, die Nachfrage sogar wieder.
Dieses Phänomen wird betitelt als „knowledge-action gap“. Die vorliegende Diskrepanz zwischen Wissen und Handlung hat also einen Namen. Was aber viel interessanter ist: warum ist das so? Weshalb tritt dieses Phänomen auf? Und ist es überhaupt richtig anzunehmen, es gäbe diese „gap“, die Lücke zwischen Information und Aktion?
Ich argumentiere, dass dem nicht so ist und dass die Ursache des Problems im Umgang mit dem Klimawandel die gleiche ist, wie in der Thematik der (gescheiterten) europäischen Integrationspolitik. Ich sehe einen kausalen Zusammenhang zwischen dem normativen Anspruch der Menschen an sich selbst (nicht an andere!), und dem mangelhaften Umgang mit sozialen und/oder ökologischen Problemen. Das daraus resultierende Menschenbild führt mich dann zu der eingangs erläuterten Vermutung, dass keine Form des Republikanismus in unserer aktuellen Gesellschaftsform möglich ist.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung thematisiert die Krisenanfälligkeit Europas und hinterfragt, ob eine Implementierung republikanischer Ideale als alternatives Menschenbild in der heutigen Gesellschaft denkbar wäre.
1. Grundbegriffe und Ausgangslage: Dieses Kapitel gibt einen historischen Abriss über die Entwicklung republikanischer Ideen von Aristoteles über Cicero bis hin zur Französischen Revolution und definiert moderne Begriffe des Republikanismus.
1.1 Eine (sehr) kurze Zeitreise: Es wird die historische Genese des Menschenbildes als "bios politikos" und die Entwicklung der städtisch-bürgerlichen Verfassungen skizziert.
1.2 Zum modernen Republikanismus: Hier wird der Fokus auf aktuelle republikanische Theorien und die theoretische Klärung der Begriffe Republik und Republikanismus gelegt.
1.2.1 Republik und Republikanismus: Die Unterscheidung zwischen der Staatsform Republik und dem normativ-ideellen Hintergrund des Republikanismus wird herausgearbeitet.
1.2.2 Normativer Republikanismus: Anhand des Konzepts des „pluralistischen Republikanismus“ nach Thorsten Thiel wird untersucht, wie dieses Verständnis zur Legitimation in modernen Systemen beitragen kann.
2. Change – Bereitschaft heute: Dieses Kapitel beleuchtet die gesellschaftliche Bereitschaft zu grundlegendem Wandel und stellt die Frage, ob eine republikanische Identität in der heutigen Bevölkerung verankert werden kann.
2.1 Knowledge-action gap oder rational choice?: Die Diskrepanz zwischen Wissen und Handeln wird analysiert, wobei argumentiert wird, dass individuelles Verhalten rationalen Mustern innerhalb systemischer Vorgaben folgt.
3. Schlussfolgerung und Fazit: Das Fazit resümiert, dass zwar die formalen republikanischen Parameter erfüllt sind, es jedoch an einer starken kollektiven Identifizierung mangelt, weshalb eine republikanische Umgestaltung aktuell als unwahrscheinlich gilt.
Schlüsselwörter
Republikanismus, moderne Gesellschaft, pluralistischer Republikanismus, Menschenbild, knowledge-action gap, politische Partizipation, Volkssouveränität, normativer Anspruch, europäische Integration, rational choice, Freiheitsbegriff, Gemeinschaftsgefühl, systemische Transformation, Klimawandel, Demokratie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die historische und theoretische Fundierung des Republikanismus und prüft, ob dieses Konzept eine tragfähige Alternative für das gesellschaftliche Menschenbild und das staatliche Handeln in der modernen europäischen Gegenwart darstellen kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen sind die historische Genese des republikanischen Denkens, die Unterscheidung zwischen staatlicher Organisation und normativer Ideologie sowie die Analyse der Diskrepanz zwischen individuellem Wissen und gesellschaftlichem Handeln.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist zu klären, inwiefern eine Implementierung republikanischer Prinzipien in der heutigen Gesellschaft möglich ist und warum eine kollektive Identifizierung mit diesen Werten aktuell nur schwer erreichbar erscheint.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine politikwissenschaftlich-theoretische Analyse, bei der historische Konzepte und moderne normative Theorien (wie der pluralistische Republikanismus) mit soziologischen Beobachtungen über individuelles Entscheidungsverhalten verknüpft werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die Begriffsdefinitionen und die Entwicklungslinien des Republikanismus analysiert, gefolgt von einer kritischen Untersuchung der individuellen Entscheidungsfindung im Kontext von gesellschaftlichen Herausforderungen wie dem Klimawandel.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlagworte sind Republikanismus, pluralistische Theorie, knowledge-action gap, Politische Partizipation und die Frage nach dem Menschenbild in liberal-demokratischen Systemen.
Warum wird der "pluralistische Republikanismus" nach Thiel als zentraler Ansatz genutzt?
Dieser Ansatz dient als theoretische Brücke, um die vermeintlichen Gegensätze zwischen verschiedenen republikanischen Strömungen zu überwinden und ein Modell zu finden, das die Offenheit eines demokratischen Systems betont.
Warum kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass ein republikanischer Wandel aktuell unwahrscheinlich ist?
Die Arbeit argumentiert, dass der heutige Mensch zu stark von einem ökonomisch geprägten Individualismus und systemischen Zwängen beeinflusst ist, wodurch das notwendige bedingungslose Gemeinschaftsgefühl für einen echten Republikanismus fehlt.
- Arbeit zitieren
- David Himmelmann (Autor:in), 2021, Republikanismus hier und heute?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1031614
