Die Arbeit will die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der risikotheoretischen Ansätze Luhmanns und Becks mittels eines Vergleichs ihrer Perspektiven auf soziale Bewegungen in der modernen Gesellschaft erarbeiten. Der Fokus auf soziale Bewegungen ermöglicht den Vergleich der beiden Theorien wie durch ein Brennglas. Denn aufgrund ihres Systemstatus übernehmen sie bei Luhmann eine stabilisierende Rolle der Gesellschaft – während sie bei Beck eine prominente Rolle im Wandel politischer Steuerung spielen.
Auf Grundlage von Becks Werk "Risikogesellschaft" von 1986 werden zunächst seine Gesellschaftstheorie sowie sein Risikobegriff nachgezeichnet. Anschließend wird die Bedeutung sozialer Bewegungen in der Risikogesellschaft herausgearbeitet. Der zweite Teil der Arbeit widmet sich der Gesellschaftstheorie und dem Risikobegriff Luhmanns. Grundlage hierfür bilden seine Werke "Soziale Systeme" (1984) und "Soziologie des Risikos" von 1991. Im Anschluss wird Luhmanns Konzeption von sozialen Bewegungen unter Rückgriff auf die von Kai-Uwe Hellmann zusammengestellten Arbeiten Luhmanns in "Protest" (1996) dargelegt. Den Abschluss der Arbeit bildet ein Vergleich der beiden Perspektiven anhand der Konzeption von Gesellschaft, Risiko und sozialen Bewegungen sowie ein Fazit zur Bedeutung Luhmanns und Becks für die Risiko- und Protestsoziologie.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleich von Becks und Luhmanns Risikotheorien anhand sozialer Bewegungen
- Luhmann-Analyse auf Grundlage von „Soziale Systeme“ und „Soziologie des Risikos“
- 18 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Das Risiko der Gegenwart - Einleitung
2. Die Risikosoziologie Ulrich Becks
2.1 Von der Ersten zur Zweite Moderne: Die Risikogesellschaft
2.2 Risikobegriff bei Beck
2.3 Neue soziale Bewegungen in der Risikogesellschaft
2.3.1 Der Systemwandel des Politischen
2.3.2 Neue soziale Bewegungen als Arena der Subpolitik
3. Die Risikosoziologie Niklas Luhmanns
3.1 Die moderne Gesellschaft als soziales System
3.2 Risikobegriff bei Luhmann
3.3 Protestbewegungen im Gesellschaftssystem
3.3.1 Funktion von Protestbewegungen
3.3.2 Protestbewegungen als soziales System
4. Vergleich und Fazit
4.1 Vergleich der Gesellschaftsbeschreibungen und Risikobegriffe
4.2 Verhältnis von Risiko und soziale Bewegungen
4.3 Beck und Luhmann als Impulsgeber der Risiko- und Bewegungsforschung - Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit vergleicht die risikosoziologischen Ansätze Ulrich Becks und Niklas Luhmanns anhand ihrer jeweiligen Perspektiven auf soziale Bewegungen. Sie fragt nach Gemeinsamkeiten und Unterschieden in den Gesellschaftsbeschreibungen, Risikobegriffen und Auffassungen von Protest und gesellschaftlicher Steuerung.
- Becks Übergang von der Industrie- zur Risikogesellschaft
- Modernisierungsrisiken, soziale Ungleichheit und Individualisierung
- Neue soziale Bewegungen und Subpolitik bei Beck
- Luhmanns Systemtheorie und die Unterscheidung von Risiko und Gefahr
- Protestbewegungen als soziale Systeme und Formen gesellschaftlicher Selbstbeobachtung
- Vergleich der beiden Ansätze und ihrer Bedeutung für die Bewegungsforschung
Auszug aus dem Buch
Risikobegriff bei Beck
Die Risiken der Zweiten Moderne haben eine spezifisch neuartige Qualität und zeichnen sich durch drei Merkmale aus. Erstens sind sie allgegenwärtig, denn ihre Ursachen und Folgen sind nicht mehr an einen einzigen, räumlich eingrenzbaren Ort gebunden. Sie besitzen damit einen globalen Charakter und unterlaufen das nationalstaatliche (Kompetenz-)Gefüge. Zweitens ist den Modernisierungsrisiken eine Unberechenbarkeit im wortwörtlichen Sinne zu eigen. In der Risikogesellschaft ist nur das Wissen um das Nicht-Wissen gesichert, denn es gibt keinen Konsens über die Anerkennung von Risiken und Gefahren und wie mit ihnen umgegangen werden soll. Das dritte Merkmal ist die hypothetische Unumkehrbarkeit von Risiken im Schadensfall, denn diese Schäden sind nicht wieder wett zu machen.
Das Verhältnis von Risikoproduktion und Risikobetroffenheit zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass alle Individuen von Risiken betroffen sind - auch ihre Verursacher:innen und Profiteur:innen5. Dieses Phänomen benennt Beck als „Bumerang-Effekt“: „Modernisierungsrisiken erwischen früher oder später auch die, die sie produzieren oder von ihnen profitieren“ (Beck 1986: 30).
Während die Logik der Reichtumsverteilung der Ersten Moderne sich in Kategorien von arm und reich wahrnehmbar materialisierte, haben die neuen Modernisierungsrisiken der Risikogesellschaft einen nicht wahrnehmbaren Charakter. Auch zu Schäden gewordene Risiken, wie radioaktive Verseuchung, Luft- oder Wasserverschmutzung sind oftmals weder sicht- noch spürbar bzw. entfalten ihre Wirkung nur sukzessive. Deshalb neigt die Gesellschaft nach Beck dazu, trotz des bestehenden Wissens um spezifische Risiken, diese zu ignorieren. Dies wiederum bereitet Risiken einen besonders fruchtbaren Nährboden: „Das Ignorieren der sowieso nicht wahrnehmbaren Risiken […] ist der kulturelle und politische Boden, auf dem die Risiken und Gefährdungen blühen, wachsen und gedeihen.“ (ebd.: 59). Die Benennung von Risiken ist Aufgabe der Wissenschaft, denn Risiken existieren nur, wenn wissenschaftliches Wissen um sie besteht. Folglich sind Modernisierungsrisiken das Ergebnis sozialer Definitionsprozesse (vgl. ebd.: 30). Wie schwer ein spezifisches Risiko wiegt, ob es als inakzeptabel oder tolerierbar gilt, ist eine Frage der gesellschaftlichen Definition, was wiederum auf die Relevanz von Wissenschaft sowie der Wissensverbreitung durch (Massen-)Medien6 verweist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Das Risiko der Gegenwart - Einleitung: Die Einleitung führt anhand der Corona-Pandemie in die gesellschaftliche Bedeutung von Risiken ein. Sie erläutert das Ziel und den Aufbau des Vergleichs.
2. Die Risikosoziologie Ulrich Becks: Das Kapitel stellt Becks Theorie der Risikogesellschaft und seinen Risikobegriff vor. Anschließend untersucht es neue soziale Bewegungen und ihre Rolle in der Subpolitik.
3. Die Risikosoziologie Niklas Luhmanns: Das Kapitel erläutert Luhmanns systemtheoretisches Gesellschaftsverständnis und seine Unterscheidung zwischen Risiko und Gefahr. Darauf aufbauend beschreibt es Funktion und Systemstatus von Protestbewegungen.
4. Vergleich und Fazit: Das Kapitel vergleicht die Gesellschaftsbeschreibungen, Risikobegriffe und Bewegungskonzeptionen beider Autoren. Abschließend ordnet es ihre Ansätze in die Risiko- und Bewegungsforschung ein.
Schlüsselwörter
Risikosoziologie, Risikogesellschaft, Ulrich Beck, Niklas Luhmann, soziale Bewegungen, Protestbewegungen, Subpolitik, Systemtheorie, Modernisierung, Risiko, Gefahr, soziale Ungleichheit, gesellschaftliche Selbstbeobachtung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht die Risiko- und Protestsoziologien Ulrich Becks und Niklas Luhmanns.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen moderne Gesellschaft, Risiko, soziale Ungleichheit, politische Steuerung und soziale beziehungsweise Protestbewegungen.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie untersucht, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede die risikotheoretischen Ansätze Becks und Luhmanns aufweisen, wenn ihre Perspektiven auf soziale Bewegungen verglichen werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit arbeitet zentrale Begriffe und Gesellschaftskonzeptionen anhand ausgewählter Werke heraus und vergleicht anschließend die beiden theoretischen Ansätze.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil stellt zunächst Becks Risikogesellschaft und Subpolitik dar und erläutert danach Luhmanns Systemtheorie, Risikobegriff und Verständnis von Protestbewegungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Risikogesellschaft, Systemtheorie, soziale Bewegungen, Protest, Subpolitik sowie Risiko und Gefahr.
Welche Rolle spielen neue soziale Bewegungen bei Beck?
Sie werden als eine Arena der Subpolitik behandelt, in der Akteurinnen und Akteure außerhalb politischer Institutionen Einfluss auf gesellschaftliche Entwicklungen nehmen.
Wie unterscheidet Luhmann Risiko und Gefahr?
Risiko bezeichnet die Zurechnung möglicher Nachteile auf eine eigene Entscheidung; Gefahr bezeichnet die Zurechnung auf eine fremde Entscheidung oder die Umwelt.
Warum wird die Corona-Pandemie angesprochen?
Sie dient in der Einleitung als aktueller Bezugspunkt, um gesellschaftliche Risiken und die Bedeutung wissenschaftlichen Wissens zu veranschaulichen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2020, Protest und Risiko bei Ulrich Beck und Niklas Luhmann. Perspektiven auf soziale Bewegungen in der modernen Gesellschaft, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1027281
