Hausarbeiten logo
Shop
Shop
Tutorials
En De
Shop
Tutorials
  • How to find your topic
  • How to research effectively
  • How to structure an academic paper
  • How to cite correctly
  • How to format in Word
Trends
FAQ
Go to shop › German Studies - Linguistics

Zur Form von Sprachbeschreibung als Erzeugung - Dependenz, Konstituenz, Applikation

Title: Zur Form von Sprachbeschreibung als Erzeugung - Dependenz, Konstituenz, Applikation

Term Paper (Advanced seminar) , 2002 , 67 Pages , Grade: sehr gut

Autor:in: Alexandra Weber (Author)

German Studies - Linguistics

Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Die Arbeit gibt einen Überblick über die drei Modelle der Grammatiktheorie, die zur Beschreibung von Syntax herangezogen werden: Das Dependenz-Modell, das wesentlich auf den Arbeiten Tesnières beruht, das Modell der Konstituenz, ausgehend von den Grundideen Chomskys über dessen Entwicklungen bis hin zur Minimalgrammatik, und das der Applikation, dessen einziger Vertreter Saumjan darstellt.
Ausgehend von der Beschreibung der Modelle werden diese kritisch betrachtet, in wie weit sie nicht nur zur Sprachbeschreibung, sondern auch zur Erzeugung von Sprache genutzt werden können, ob es sich also um generative Systeme in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs handelt. Des Weiteren werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Theorien anhand von Kriterien wie Einfachheit und Adäquatheit herausgearbeitet und die Frage nach der Anwendbarkeit der Modelle auf andere Bereiche der Linguistik gestellt, denn sicher auch notwendig für die computerbasierte Übersetzung muss diese innerhalb der Sprachwissenschaft lauten: sind die jeweils gegebenen Algorithmen ineinander übersetzbar, verhalten sie sich komplementär und sind sie insgesamt ausreichend, um in Übersetzungs- und Wortbildungssysteme übertragbar zu sein?
Sprachbeschreibung als generatives System, also als Erzeugung, muss zudem auf einer Sprachtheorie fußen. Von einer Grammatiktheorie, die keinerlei allgemeine Bedingungen als Voraussetzungen berücksichtigt, kann kaum eine Übertragbarkeit erwartet werden. Daher wird auch diesem Punkt für alle drei Vertreter nachgegangen.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

  • 0. Vorbemerkung
  • 1. Begriffsklärung
  • 2. Kriterien zur Beurteilung der Modelle
    • 2.1 Einfachheit und Produktivität
    • 2.2 Adäquatheit
      • 2.2.1 Adäquatheitsebenen nach Chomsky
      • 2.2.2 Vorausgesetzte Sprachtheorie nach Lieb (1976)
      • 2.2.3 Das Problem der linguistischen Realität
    • 2.3 Die Chomsky-Hierarchie
  • 3. Dependenz
    • 3.1 Theoretische Grundlagen
    • 3.2 Tesnières Dependenzgrammatik
      • 3.2.1 Konnexion
      • 3.2.2 Junktion
      • 3.2.3 Translation
    • 3.3 Beispiel
    • 3.4 Kritische Betrachtung
  • 4. Konstituenz
    • 4.1 Theoretische Grundlagen
    • 4.2 Das Konstituentenstrukturmodell der Generativen Grammatik
      • 4.2.1 Die Phrasenstrukturgrammatik früherer Fassung
      • 4.2.2 Die Weiterentwicklung der PSG zur Transformationsgrammatik
      • 4.2.3 Die Minimalgrammatik
    • 4.3 Beispiel
    • 4.4 Kritische Betrachtung
  • 5. Applikation
    • 5.1 Theoretische Grundlagen
    • 5.2 Šaumjans generatives applikatives Modell
      • 5.2.1 Der abstrakte Generator
      • 5.2.2 Der Wortgenerator
      • 5.2.3 Der Phrasengenerator
      • 5.2.4 Der Generator von Phrasen-Transformationsfeldern
    • 5.3 Beispiel
    • 5.4 Kritische Betrachtung
  • 6. Ergebnisse

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit analysiert die drei zentralen Bereiche der Grammatiktheorie - Dependenz, Konstituenz und Applikation - und untersucht, inwieweit diese Modelle als Erzeugungssysteme betrachtet werden können. Der Fokus liegt dabei auf den Modellen von Tesnière und Chomsky, wobei die Weiterentwicklungen des Chomsky-Modells innerhalb der Generativen Grammatik bis zur Minimalgrammatik skizziert werden.

  • Bewertung der Grammatikmodelle hinsichtlich ihrer Eignung als Erzeugungssysteme
  • Analyse der theoretischen Grundlagen von Dependenz, Konstituenz und Applikation
  • Vergleich der Modelle von Tesnière und Chomsky
  • Untersuchung der Weiterentwicklungen des Chomsky-Modells innerhalb der Generativen Grammatik
  • Bewertung der Modelle anhand von Kriterien wie Einfachheit, Produktivität und Adäquatheit

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer Definition der Begriffe Sprachtheorie und Grammatiktheorie. Anschließend werden Kriterien zur Beurteilung der Grammatikmodelle eingeführt, darunter Einfachheit, Produktivität und Adäquatheit. Kapitel 3 befasst sich mit der Dependenztheorie, wobei Tesnières Dependenzgrammatik im Detail analysiert wird. Kapitel 4 behandelt die Konstituenztheorie, mit besonderem Augenmerk auf das Konstituentenstrukturmodell der Generativen Grammatik. Kapitel 5 beschäftigt sich mit der Applikationstheorie und beleuchtet Šaumjans generatives applikatives Modell.

Schlüsselwörter

Grammatiktheorie, Dependenz, Konstituenz, Applikation, Tesnière, Chomsky, Generative Grammatik, Minimalgrammatik, Erzeugungssysteme, Sprachtheorie, Adäquatheit, Einfachheit, Produktivität

Excerpt out of 67 pages  - scroll top

Details

Title
Zur Form von Sprachbeschreibung als Erzeugung - Dependenz, Konstituenz, Applikation
College
Saarland University  (FR 4.1 Germanistik)
Grade
sehr gut
Author
Alexandra Weber (Author)
Publication Year
2002
Pages
67
Catalog Number
V10071
ISBN (eBook)
9783638166164
ISBN (Book)
9783638697897
Language
German
Tags
Form Sprachbeschreibung Erzeugung Dependenz Konstituenz Applikation
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Alexandra Weber (Author), 2002, Zur Form von Sprachbeschreibung als Erzeugung - Dependenz, Konstituenz, Applikation, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/10071
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  67  pages
Hausarbeiten logo
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Shop
  • Tutorials
  • FAQ
  • Payment & Shipping
  • About us
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint