Dit artikel gaat over het vinden van mogelijke parallellen tussen het 19e -eeuwse imperialisme en het huidige globaliseringsproces.
De centrale vraag is of de moderne globalisering te omschrijven is als imperialisme. Hiervoor worden achtereenvolgens de verschillen en overeenkomsten tussen het 19e -eeuwse imperialisme en de moderne globalisering en de kritieken op beide fenomenen beschreven.
Zo kan worden bepaald of er sprake is van continuïteit in het globaliseringsproces. Het doel van dit artikel is het verkrijgen van een beter begrip van de kritieken van de alterglobalisatieorganisaties via de kenmerken van het imperialisme. De relevantie van dit artikel kenmerkt zich door de presentatie van een andere, kritische visie op globalisering. Op deze manier kan een bewustwording van globalisering, als fenomeen met twee kanten, worden bereikt. Er zal worden gekeken naar het 19e -eeuwse imperialisme en kritieken, het huidige globaliseringsproces en kritieken en ten slotte zal worden onderbouwd dat globalisering, ondanks tegenstrijdige visies, pas in de 19e eeuw begon.
Inhoudsopgave
1. Paragraaf 1
2. Paragraaf 2
3. Paragraaf 3
4. Terug in de tijd
5. Globalization: another world is possible
6. Een recent fenomeen
Doelstelling en thematische focus
Dit artikel onderzoekt de parallellen tussen het 19e-eeuwse imperialisme en het hedendaagse globaliseringsproces om te bepalen of er sprake is van een historisch continuïteitsproces, met als doel de kritiek van alterglobaliseringsbewegingen beter te begrijpen.
- Historische vergelijking tussen imperialisme (1870-1914) en moderne globalisering.
- Analyse van de sociaal-darwinistische ideologie achter het historisch imperialisme.
- Onderzoek naar de kritieken en doelstellingen van de organisatie ATTAC.
- Definitiekwesties en de temporele oorsprong van het globaliseringsbegrip.
- De rol van technologische vooruitgang en vrije handel in beide tijdperken.
Auszug aus dem Buch
Terug in de tijd
Het woord ‘imperialisme’ gaat terug tot de Romeinse expansie en komt van het Latijnse ‘imperium’, dat verwijst naar bevel en autoriteit (Chilcote, 2002). Imperialisme in de huidige betekenis van het woord is een ‘policy of extending a country's power and influence through diplomacy or military force’ (Oxford University Press, 2016).
De 19e eeuw, bekend als de tijd van het imperialisme, kenmerkte zich vooral door de financiële hegemonie van Groot-Brittannië. Dit hield volgens de Oxford University Press (2016) in dat het land dominant was en invloed had in alle internationale machtsposities. Volgens Lasch (1958) was de centrale gedachte achter dit imperialisme het (sociaal) darwinisme, dat bij de 19e-eeuwse bevolking ‘almost universally’ geaccepteerd was. Het idee was dat er van nature superieure en inferieure volkeren zijn en dat de superieure de inferieure volken, desnoods met geweld, konden “beschaven”. Gallagher en Robinson (1953) beweren dat dit gebeurde door op dwingende wijze een vrije handelsverdrag te sluiten met een zwakkere staat. Volgens Ruccio (2003) werden deze landen zo gedwongen om zich te specialiseren in de export van ruwe materialen en import van productie, dat leidde tot een de-industrialisatie van de derde wereld.
Samenvatting van de hoofdstukken
1. Paragraaf 1: Dit hoofdstuk analyseert de aard van het 19e-eeuwse imperialisme en de bijbehorende kritiek van de Amerikaanse “Anti-Imperialist movement”.
2. Paragraaf 2: Hier wordt het huidige globaliseringsproces besproken, inclusief de kritische standpunten van de andersglobalistische beweging ATTAC.
3. Paragraaf 3: Dit deel plaatst globalisering in een historisch perspectief en beargumenteert waarom dit proces pas in de 19e eeuw is begonnen.
4. Terug in de tijd: Een theoretische verkenning van de oorsprong van het imperialisme en de sociaal-economische kenmerken van de 19e-eeuwse hegemonie.
5. Globalization: another world is possible: Een vergelijking tussen de 19e-eeuwse en moderne globalisering, met specifieke aandacht voor de rol van transnationale bedrijven en financiële integratie.
6. Een recent fenomeen: Dit hoofdstuk behandelt het debat over de definitie en het tijdstip van ontstaan van globalisering aan de hand van verschillende historici en economen.
Belangrijke trefwoorden
Globalisering, imperialisme, sociaal-darwinisme, ATTAC, neoliberalisme, vrije handel, transnationale bedrijven, historiciteit, de-industrialisatie, alterglobalisering, economische hegemonie, 19e eeuw, kapitaalstromen, anti-imperialisme, internationale handel.
Veelgestelde vragen
Waar gaat deze wetenschappelijke publicatie in de kern over?
De publicatie onderzoekt of het moderne globaliseringsproces kan worden gekenmerkt als een vorm van neo-imperialisme door parallellen te trekken met de periode van het 19e-eeuwse imperialisme.
Wat zijn de centrale thema's in dit onderzoek?
Centrale thema's zijn de historische vergelijking tussen economische systemen, de ideologische achtergrond van imperialisme, de impact van vrije handel en de kritische visie van sociale bewegingen zoals ATTAC.
Wat is de primaire onderzoeksvraag van dit paper?
De hoofdvraag is of de moderne globalisering te omschrijven is als imperialisme en of er sprake is van een duidelijke continuïteit in het globaliseringsproces door de geschiedenis heen.
Welke wetenschappelijke methode wordt in dit artikel gehanteerd?
Het onderzoek maakt gebruik van een beschrijvende analyse en een vergelijkende methode, waarbij historische data en sociaal-economische theorieën uit de 19e eeuw worden afgezet tegen hedendaagse globaliseringskenmerken.
Wat wordt er in het hoofdgedeelte behandeld?
Het hoofdgedeelte behandelt de definities van imperialisme, de rol van sociaal-darwinisme in de 19e eeuw, de economische dynamiek van transport en handel, en de hedendaagse kritiek op neoliberale globalisering.
Welke trefwoorden karakteriseren de inhoud van dit document?
De inhoud wordt gekenmerkt door begrippen zoals globalisering, imperialisme, sociaal-darwinisme, neoliberalisme, ATTAC en economische convergentie.
Hoe kijkt ATTAC naar het huidige globaliseringsproces?
ATTAC beschouwt de huidige globalisering als een proces dat enkel financiële markten en grote ondernemingen bevoordeelt, wat volgens hen leidt tot ongelijkheid, erosie van democratische rechten en een nieuwe vorm van kolonialisme.
Waarom is volgens de auteur de 'thesis of return' belangrijk voor dit onderzoek?
De 'thesis of return' helpt bij het begrijpen van globalisering als een proces dat herhalende patronen vertoont uit de periode 1870-1914, wat cruciaal is om de hedendaagse alterglobalistische kritieken in de juiste context te plaatsen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2018, Globalisering of neo-imperialisme. Een nieuwe blik op een oud fenomeen?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1004245
