Die vorliegenden Arbeit beschäftigt sich mit der Fragestellung, auf welche Art und Weise Mitglieder der Partei "Alternative für Deutschland" und der Organisation "Identitäre Bewegung" Tweets auf der Plattform Twitter verfassen und welche thematischen und inhaltlichen Überschneidungen oder Unterschiede es dabei gibt. Mit einer qualitativen Inhaltsanalyse, genauer einer kategorial gestützten Leitfadenanalyse, wurden sämtliche Tweets der besagten Kanäle über eine Untersuchungszeitraum von einer Woche gezählt, kategorisiert und analysiert.
Hintergrund der Arbeit ist die Aussage des Bundesvorstands der AFD, dass es keine Zusammenarbeit der AFD mit der "Identitären Bewegung" gebe. Da die AFD als eine bürgerliche Partei der Mitte erscheinen möchte, muss sie sich öffentlich von Organisationen des rechtsextremen Spektrums wie der vom Verfassungsschutz beobachteten "Identitären Bewegung" distanzieren. Allerdings konnten bereits Zusammenarbeiten und Kontakte im Jugendverband der AFD sowie bei einzelnen Mitgliedern nachgewiesen werden. Diese Arbeit will herausfinden welche Berührungspunkte es zwischen Mitgliedern beider Organisationen auf Twitter gibt und letztlich die Frage klären ob sie sich in ähnlichen Filter Bubbles befinden. Es wurde untersucht ob es ideologische Gemeinsamkeiten bei den Themen, Überschneidungen bei den gefolgten Kanälen und Retweets gibt sowie Gemeinsamkeiten oder Unterschiede in Form, Inhalt und Stil der Tweets.
Inhaltsverzeichnis
1. Forschungsleitendes Interesse
2. Zentrale Themen und Vorgehen
3. Forschungsfrage
4. Forschungsstand und Relevanz
5. Untersuchungseinheiten und Sample auf Twitter
5.1. Die Microblogging Plattform Twitter
5.2. IB und AFD als Teil des Rechtspopulismus und der Neuen Rechten
5.3. Sample
6. Theoretische Verankerung
6.1. Drei-Ebenen-Modell und Mediatisierung der Politik
6.2. Gegenöffentlichkeiten und Echtzeit-Öffentlichkeiten
6.3. Filter Bubbles
7. Methode
8. Auswertung
8.1. Politiker der AFD
8.1.1. Beatrix von Storch
8.1.1.1. Art und Weise des Twitterns
8.1.1.2. Themenkategorien und Quellen
8.1.2. Georg Pazderski
8.1.2.1. Art und Weise des Twitterns
8.1.2.2. Themenkategorien und Quellen
8.1.3. Martin Reichardt
8.1.3.1. Art und Weise des Twitterns
8.1.3.2. Themenkategorien und Quellen
8.1.4. Petr Bystron
8.1.4.1. Art und Weise des Twitterns
8.1.4.2. Themenkategorien und Quellen
8.2. Mitglieder der IB
8.2.1. Martin Sellner
8.2.1.1. Art und Weise des Twitterns
8.2.1.2. Themenkategorien und Quellen
8.2.2. Robert Timm
8.2.2.1. Art und Weise des Twitterns
8.2.1.2. Themenkategorien und Quellen
9. Zusammenfassung
9.1. Art und Weise des Twitterns
9.2. Themenkategorien und Quellen
9.3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Art und Weise der Twitter-Nutzung durch Akteure der "Identitären Bewegung" (IB) und der Partei "Alternative für Deutschland" (AfD), um inhaltliche sowie ideologische Gemeinsamkeiten oder Unterschiede im digitalen Raum zu identifizieren.
- Analyse der individuellen Kommunikationsstile auf Twitter
- Untersuchung politischer Narrative und inhaltlicher Überschneidungen
- Überprüfung der Nutzung gleicher medialer Quellen zur Meinungsbildung
- Analyse des Einflusses von Echokammern und kollektiver Identität
- Vergleich der strategischen Verwendung von Social-Media-Instrumenten
Auszug aus dem Buch
5.1. Die Microblogging Plattform Twitter
„[…] Twitter is a microblogging platform where the discussion around a given topic can be easily identified and tracked by means of the so called hashtags. This allows to easily crawl a thread of tweets, which can offer a good repository to perform various kinds of analysis, related to different characteristics of both the content and the users generating it.“ (Shabunina et al. 2016: 350). Aufgrund der sehr übersichtlichen API und der hohen Anzahl an Politikern und Aktivisten, eignet sich Twitter sehr gut für diese Analyse.
Tweets waren bis zum Jahr 2017 auf 140 Zeichen beschränkt und sind nun auf 280 Zeichen erweitert. Der Twitter-Nachrichtenfeed einer Person „kann von anderen Twitterern abonniert werden, um dadurch jeder neuen Nachricht eines Nutzers automatisch zu folgen (Follow)“ (Pfaffenberger 2016: 25). Auf jeden Tweet kann man auch direkt antworten (Reply) sowie diesen markieren, dass er einem gefällt (Favourite). Außerdem lassen sich auf der Seite Links, Fotos, Videos und die Tweets anderer User (Retweet) teilen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Forschungsleitendes Interesse: Einführung in das Spannungsfeld zwischen AfD und IB sowie die Relevanz der digitalen Selbstdarstellung für die Ideologieverbreitung.
2. Zentrale Themen und Vorgehen: Definition der Inhaltsanalyse als Methode zur Untersuchung von Twitter-Kanälen zur Identifikation politischer Sichtweisen.
3. Forschungsfrage: Untersuchung der Kommunikationsformen und inhaltlichen Parallelen zwischen den Akteuren beider Organisationen auf Twitter.
4. Forschungsstand und Relevanz: Überblick über die wissenschaftliche Forschung zu Twitter als Medium politischer Kommunikation und die Rolle von Gegenöffentlichkeiten.
5. Untersuchungseinheiten und Sample auf Twitter: Begründung der Auswahl der Twitter-Profile von Politikern der AfD und Mitgliedern der IB für die Untersuchung.
6. Theoretische Verankerung: Darstellung theoretischer Modelle zur Mediatisierung, zu Echtzeit-Öffentlichkeiten, Filter Bubbles und kollektiver Identität.
7. Methode: Detaillierte Erläuterung der kategorial gestützten Leitfadenanalyse und der Selektionskriterien für die zu untersuchenden Tweets.
8. Auswertung: Empirische Analyse der Kommunikationsstile, Themen und Quellen von Beatrix von Storch, Georg Pazderski, Martin Reichardt, Petr Bystron, Martin Sellner und Robert Timm.
9. Zusammenfassung: Synthese der Ergebnisse hinsichtlich Kommunikationsstilen, Themenblöcken und dem Nachweis gemeinsamer Narrative und Echokammern.
Schlüsselwörter
Identitäre Bewegung, Alternative für Deutschland, Twitter, Rechtspopulismus, Neue Rechte, Inhaltsanalyse, Gegenöffentlichkeit, Politische Kommunikation, Kollektive Identität, Filter Bubble, Echokammern, Mediatisierung, Soziale Medien.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das digitale Kommunikationsverhalten von Akteuren der Identitären Bewegung und der AfD auf Twitter, um ideologische Überschneidungen zu prüfen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die Art der Twitter-Nutzung, die verwendeten Quellen, die gewählten Themenkategorien und die Rolle kollektiver Identität innerhalb der rechten Szene.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Ziel ist es zu klären, ob es trotz offizieller Distanzierungsversuche der AfD inhaltliche und strategische Gemeinsamkeiten mit der Identitären Bewegung in der Online-Kommunikation gibt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor führt eine kategorial gestützte, qualitative Inhaltsanalyse nach Paus-Haase durch, um Tweets strukturiert auszuwerten.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der theoretischen Einbettung sowie der detaillierten Auswertung der Twitter-Kanäle ausgewählter Politiker der AfD und führender Mitglieder der Identitären Bewegung.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den Kernbegriffen zählen Rechtspopulismus, mediale Selbstdarstellung, digitale Gegenöffentlichkeit und die ideologische Nähe zwischen den betrachteten Organisationen.
Wie unterscheidet sich der Twitter-Stil von IB und AfD?
Während AfD-Politiker oft sachlicher oder durch PR-Teams professionell agieren, nutzen Mitglieder der IB verstärkt satirische, polemische Formate wie Memes und suchen den direkten, emotionalen Austausch.
Welche Rolle spielen "Filter Bubbles" laut dieser Studie?
Es wird aufgezeigt, dass die Akteure gezielt Medien und Kanäle des rechten Spektrums nutzen, was zu einer Verstärkung ihrer spezifischen Weltsicht durch geschlossene Informationsräume führt.
- Arbeit zitieren
- Florian Mühlbacher (Autor:in), 2018, Die Identitäre Bewegung und die Alternative für Deutschland auf Twitter. Eine Inhaltsanalyse, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/998949
