In dieser Arbeit wird der Neorealismus auf die Ukraine Krise angewendet. Der Neorealismus, bekannt als eine strukturbildende Theorie, soll die Krise beleuchten und einen Erklärungsansatz für diese bilden. Um dieser Arbeit einen Grundriss geben, wird zuerst der Neorealismus und seinen Befürworter Kenneth Waltz zusammengefasst. Im ersten Kapitel wird daher die Theorie erklärt, denn es ist von enormer Bedeutung, die Ideologie des US-amerikanischen Politikwissenschaftler zu verstehen.
Im zweiten Kapitel soll die Historie der Ukraine Krise markiert werden. Dafür ist es unumgänglich, einige Fakten die zeitlich vor der Krim-Annexion zu verorten sind, zu analysieren. Das dritte Kapitel dieser Arbeit beschäftigt sich mit den Perspektiven der beiden Großmächte Russland und die Vereinigten Staaten von Amerika sowie der Bundesrepublik Deutschland. Die Darstellung dieser drei Perspektiven soll ermöglichen, die neorealistischen Thesen, die im vorherigen Kapitel ausgearbeitet wurden, anzuwenden.
Daraus ergeben sich folgende Forschungsfragen: Inwiefern kann der Neorealismus die aktuellen Ereignisse in der Ostukraine und der Krim erklären? Wo kann der Neorealismus keine Antworten bieten? Und welche andere Theorie der internationalen Beziehung würde das Geschehen vielleicht besser beschreiben können?
Vladimir Putin markierte auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 einen Wendepunkt in der europäischen Sicherheitsagenda. Der verbale Angriff gegen die USA zeigt, dass Russland den Westen herausfordern möchte. Wenn es ein Thema gibt, dass die politische Aufmerksamkeit in den letzten Jahren beherrscht, dann ist es die Ukraine-Krise. Die Sicherheit in Europa ist seit der Pariser Charter zum ersten Mal in hoher Gefahr. Auch wenn die Intensität des Konfliktes variiert, ist noch immer kein Ende des Prozesses, der im Herbst 2013 begonnenen hat, in Sicht.
Die Annexion der Krim durch die russische Regierung hat für viel Kritik im internationalen System gesorgt und bestätigt die Distanz zwischen der russischen Regierung und dem Westen. Da die allgemeine Sicherheit in Europa in Frage gestellt wird, ist es von hoher Bedeutung, die Ukraine Krise zu analysieren und näher zu betrachten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Neoliberalismus und sein Begründer Kenneth Waltz
3. Die Wurzeln der Ukraine Krise
4. Perspektiven und Anwendung
4.1 Russland
4.2 USA
4.3 Deutschland
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, die Ukraine-Krise durch die Brille der neorealistischen Theorie der internationalen Beziehungen zu analysieren und zu erklären, inwiefern dieser theoretische Ansatz zum Verständnis der aktuellen Ereignisse beitragen kann.
- Grundlagen und zentrale Thesen des Neorealismus nach Kenneth Waltz
- Historische Ursachen und Verlauf der Ukraine-Krise ab 2011/2013
- Analyse der nationalen Perspektiven Russlands, der USA und Deutschlands
- Debatte zwischen offensivem und defensivem Neorealismus im Kontext des Konflikts
- Evaluation der Erklärungsfähigkeit des Neorealismus für geopolitisches Handeln
Auszug aus dem Buch
2. Der Neorealismus
Dem Neorealismus wurde wie kaum einem anderen Theoriegebilde in den Internationalen Beziehungen kontroverse Aufmerksamkeit zugeteilt. Kenneth N. Waltz gilt mit seinem Werk „Theory of International Politics“ (1979) als Begründer der neorealistischen Theorie und prägendster Vertreter des Neorealismus. Der Neorealismus steht in der Tradition dem Klassischen Realismus gegenüber. Während traditionelle Realisten wie Hans Morgenthau Konflikte und Auseinandersetzungen zwischen Staaten anthropologisch zu argumentieren versuchen bzw. einen angeborenen Machtrieb im Wesen des Menschen sehen, versuchen die Neorealisten, die strukturell bedingten Zwänge auf der Ebene des internationalen Systems zu analysieren und diese deduktiv weiterzuleiten. Für die Neorealisten ist das internationale System genau wie beim klassischen Realismus anarchisch aufgestellt. Die Staaten sind nicht nur auf sich allein gestellt sondern über den Staaten herrscht keine übergeordnete Instanz mit Sanktionsgewalt.
Der Neorealismus hat in erster Linie das negative Menschenbild der Realisten verworfen. Der Mensch ist laut Waltz nicht mehr von Natur aus böse und Machtbesessen sondern ein „single minded maximier“. Diese von Adam Smith postulierte Idee soll einen Menschen darstellen, der danach strebt, sein Interesse zu maximieren, Gewinne erzielen möchte, der aber auch seine Grenzen kennt. Somit wird ein internationales System entwickelt, dass aus Akteuren besteht, die die eigene Sicherheit im Kontext der von Anarchie und Machtverteilung bestimmten Strukturen aufrechterhalten wollen. Kenneth Waltz ist in der Entwicklung seiner Theorie weiter gegangen und hat den Machtbegriff neu aufgestellt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik der Ukraine-Krise ein, begründet die Wahl des Neorealismus als theoretischen Rahmen und definiert die zentrale Forschungsfrage der Arbeit.
2. Der Neorealismus und sein Begründer Kenneth Waltz: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen des Neorealismus, insbesondere das Konzept der anarchischen Struktur des internationalen Systems und das Machtverständnis von Kenneth Waltz.
3. Die Wurzeln der Ukraine Krise: Es wird ein Überblick über die chronologische Entstehung und Eskalation der Krise gegeben, beginnend beim Assoziierungsabkommen bis hin zu den Minsker Abkommen.
4. Perspektiven und Anwendung: Hier werden die neorealistischen Thesen auf die spezifischen Interessen und Handlungsweisen von Russland, den USA und Deutschland angewendet und kritisch verglichen.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Eignung des Neorealismus als Erklärungsmodell für die komplexen Ereignisse der Ukraine-Krise.
Schlüsselwörter
Neorealismus, Ukraine-Krise, Kenneth Waltz, Internationale Beziehungen, Anarchie, Machtpolitik, Sicherheitsdilemma, Russland, USA, Deutschland, Krim-Annexion, Strukturtheorie, Bipolare Struktur, Offensiver Realismus, Defensive State Positionality
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Ukraine-Krise aus der Perspektive der neorealistischen Theorie, um die Handlungsweisen der beteiligten Großmächte wissenschaftlich zu begründen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die neorealistische Theorie nach Kenneth Waltz, die historische Genese der Ukraine-Konflikte sowie die sicherheitspolitischen Perspektiven Russlands, der USA und Deutschlands.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, zu beantworten, inwiefern der Neorealismus die Ereignisse in der Ostukraine und auf der Krim erklären kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine deduktive Analyse verwendet, bei der theoretische Thesen des Neorealismus auf reale Fallbeispiele der Außenpolitik angewendet werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die Theoriegrundlagen, dann der historische Verlauf der Krise und schließlich die spezifischen Perspektiven der Großmächte detailliert analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Neorealismus, Machtpolitik, Sicherheitsdilemma, Anarchie und geopolitische Interessen bestimmt.
Wie bewertet der Autor die Rolle Russlands?
Der Autor interpretiert Russlands Vorgehen teils als logische Reaktion auf westliche Einflusssphärenausweitung, weist jedoch auf die Komplexität und Unvorhersehbarkeit zukünftiger Machtvorhaben hin.
Warum spielt der "Offensive Realismus" eine Rolle?
Der offensive Realismus wird herangezogen, um Putins Handeln als expansionistisch zu hinterfragen, sofern die defensive neorealistische Perspektive an Grenzen stößt.
- Arbeit zitieren
- Orazio Esposito Ferrara (Autor:in), 2020, Die Ukraine-Krim Krise. Erklärung der Krise anhand des Neorealismus, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/944814
