In der vorliegenden Hausarbeit soll die Entwicklung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheits-politik der EU (GASP) empirisch und analytisch untersucht werden. Ausgewählte Fallbeispiele werden ihre Integration seit ihrer Gründung bis zur aktuellen Rolle im Kosovo illustrieren. Die Wahl der Fallbeispiele fiel auf verschiedene Phasen der Balkankrise weil sie sich in besonderer Weise eignen die Wechselwirkungen zwischen äußeren und inneren Einflussfaktoren auf die Integration der GASP herauszuarbeiten, welche beide in gleicher Weise von Relevanz für ihre Entwicklung waren.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Geschichtlicher Überblick über Gründung und Entwicklung der GASP
3. Das EU Krisenmanagement im Bosnienkrieg
3.1 Verlauf des Bosnienkrieges und Rolle der GASP
3.2. Die Rolle der GASP aus Sicht des Realismus und Neofunktionalismus
3.2.1. Der Realismus
3.2.2. Die Theorie des Neofunktionalismus
3.2.3. Anwendung der Theorien auf die Bosnienkrise
4. Das EU Krisenmanagement im Kosovo-Krieg
4.1. Der Kosovo-Krieg
4.2. Theoretische Reflexion
5. Das EU Krisenmanagement in der Kosovo-Sezession
5.1. Aktuelle Entwicklungen in der Kosovo-Krise
5.2. Theoretische Reflexion
6. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht empirisch und analytisch die Entwicklung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union (GASP) anhand der Fallbeispiele Bosnien und Kosovo, um zu analysieren, inwieweit äußere Krisenfaktoren die institutionelle Integration und Handlungsfähigkeit der EU beeinflusst und verbessert haben.
- Historische Entwicklung und institutionelle Verankerung der GASP.
- Analyse des EU-Krisenmanagements im Bosnienkrieg.
- Theoretische Einordnung durch Realismus und Neofunktionalismus.
- Bewertung des EU-Krisenmanagements im Kosovo-Krieg und der Sezession.
- Untersuchung der katalysatorischen Wirkung externer Faktoren auf die europäische Integration.
Auszug aus dem Buch
3.2.1. Der Realismus
Der Realismus hat sich während der 1930er und 1940er Jahre herausgebildet und ist in unmittelbarem Zusammenhang mit krisenhaften Entwicklungen und unlösbaren Problemen der internationalen Gemeinschaft hinsichtlich der Wahrung des Weltfriedens zu bringen. Er kann auch als Antwort auf idealistische bzw. liberal pazifistische Ansätze jener Zeit gewertet werden, welche auf die institutionelle Lösung zukünftiger Weltkonflikte vertrauten und davon ausgingen solche durch eine internationale Organisation wie den Völkerbund unterbinden zu können. Die kollektive Sanktionsgewalt der Staatengemeinschaft durch den Völkerbund stellte sich während des zweiten Weltkriegs als wenig effizient heraus, was die realistische Auffassung, internationale Konflikte seien nicht durch Institutionen lösbar bestätigte.
Auch von der Nachfolgenden Institution UN, welche sich zum zentralen Ziel die Wahrung des Weltfriedens setzte, distanzierte sich der Realismus indem er diese als ineffizient und kontraproduktiv anprangerte. Er erklärt das Streben nach Macht zum Mittelpunkt der Politik und geht sogar soweit das Streben nach Macht „zum Sinn aller Politik“ zu erklären. Das Streben des Nationalstaates nach Macht wurde in diesem Moment durch die Realisten zur erklärenden Variable internationaler Politik erhoben. Hans Joachim Morgenthau, einer der wichtigsten Denker des klassischen Realismus, warf idealistischen Denkern vor die Strukturen internationaler Politik zu verharmlosen: Die machtorientierte Grundhaltung der staatlichen Politik ist unabwendbar und geschichtlich, soziologisch und anthropologisch begründet.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der Forschungsfrage zur Entwicklung der GASP unter dem Einfluss von Fallbeispielen der Balkankrise.
2. Geschichtlicher Überblick über Gründung und Entwicklung der GASP: Skizzierung der Entwicklungsschritte der EU-Außenpolitik von der EGKS bis zum Vertrag von Nizza.
3. Das EU Krisenmanagement im Bosnienkrieg: Analyse der ineffizienten Rolle der EU im Bosnienkrieg und theoretische Betrachtung durch Realismus und Neofunktionalismus.
4. Das EU Krisenmanagement im Kosovo-Krieg: Untersuchung der Krisenbewältigung während des Kosovo-Krieges und der fortbestehenden Dominanz nationalstaatlicher Akteure.
5. Das EU Krisenmanagement in der Kosovo-Sezession: Analyse der aktuellen, selbstbewussteren Rolle der EU und der Fortschritte in der Handlungsfähigkeit.
6. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der katalysatorischen Wirkung äußerer Krisen auf die institutionelle Integration der GASP.
Schlüsselwörter
GASP, Europäische Union, Balkankrise, Bosnienkrieg, Kosovo-Krieg, Realismus, Neofunktionalismus, Krisenmanagement, Integrationstheorie, ESVP, Handlungsfähigkeit, Außenpolitik, Sicherheitspolitik, Nationalstaat, Institutionen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Entwicklung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) der EU im Kontext der Balkankrise.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Integration der europäischen Außenpolitik, Krisenmanagement, institutionelle Entwicklung und die Rolle von Nationalstaaten im Vergleich zu supranationalen Institutionen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es zu untersuchen, wie äußere Krisenfaktoren die Effizienz der europäischen Sicherheitspolitik gesteigert und institutionelle Schwächen zur Weiterentwicklung der GASP beigetragen haben.
Welche wissenschaftlichen Theorien werden verwendet?
Die Analyse stützt sich primär auf die Theorien des Realismus und des Neofunktionalismus.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Fallstudien Bosnien und Kosovo sowie eine theoretische Reflexion über die Handlungsfähigkeit der EU in diesen Krisen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie GASP, Integration, Krisenmanagement und das Spannungsfeld zwischen Nationalstaat und EU definiert.
Wie bewertet die Autorin die Rolle der USA in den untersuchten Krisen?
Die USA werden als Akteur mit überlegener Verhandlungsmacht dargestellt, die in Bosnien und Kosovo oft handlungsfähiger waren als die EU-Institutionen.
Was bedeutet der Begriff "katalysatorische Wirkung" im Fazit?
Damit ist gemeint, dass Misserfolge in Krisenzeiten der EU als Anreiz dienten, ihre Strukturen zu reformieren und die Integration voranzutreiben, anstatt an den Schwächen zu zerbrechen.
- Quote paper
- Svenja Stork (Author), 2008, EU-Herausforderung: Balkan, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/93449
