Als extrem werden im allgemeinen Sprachgebrauch Dinge bezeichnet, die besonders konträr zueinander sind oder sich weit weg voneinander bzw. am Rand des „Normalen“ befinden. Im politischen Kontext werden daher solche Dinge als extrem bezeichnet, hinter denen radika-le(re) Auffassungen stehen oder deren Position sich eher am gesellschaftlichen Rand bewegt und zumindest nicht von der breiten Masse getragen wird.
Verbreitete Anwendung findet der Extremismusbegriff in der politischen Auseinandersetzung zwischen sog. Linken und Rechten. Aus der extremismustheoretischen Sichtweise betrachtet, stellen diese zwar einen ideologischen Gegensatz dar, können aber hinsichtlich ihrer Struk-turmerkmale oder der grundsätzlichen Bestrebung gegen ein bestimmtes politisches System durchaus Gemeinsamkeiten besitzen.
Im Zentrum dieser Arbeit stehen „Die Republikaner“ als potentiell rechtsextremistische und die „Partei des demokratischen Sozialismus/ Linkspartei“ als potentiell linksextremistische Partei. In einem extremismustheoretischen Vergleich anhand unterschiedlicher Parameter sollen Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Parteien aufgezeigt und eine mögli-che Zuordnung zum Extremismusbegriff überprüft werden.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Gegenüberstellung entlang vier politischer und gesellschaftlicher Themenkomplexe
- Analyse des REP-Parteiprogramms von Künzell aus dem Jahr 2002
- Unterscheidung von fünf innerparteilichen Strömungen der PDS nach Lang und Moreau
- 23 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
INHALTSVERZEICHNIS
1. EINLEITUNG UND ARBEITSHYPOTHESE
2. DER VERGLEICH DER REPUBLIKANER MIT DER PARTEI DES DEMOKRATISCHEN SOZIALISMUS
2.1. DIE WESENSMERKMALE DES POLITISCHEN EXTREMISMUS UND ZUORDNUNGSKRITERIEN
2.2. DIE REPUBLIKANER (REP)
2.2.1. DIE GRÜNDUNG UND ENTWICKLUNG DER REP
2.2.2. ANALYSE DER REPUBLIKANER
2.2.2.1. Doktrin der Republikaner
2.2.2.2. Die Organisation der Republikaner
2.2.2.3. Die Aktion der Republikaner
2.3. DIE PARTEI DES DEMOKRATISCHEN SOZIALISMUS
2.3.1. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER PDS
2.3.2. ANALYSE DER PDS
2.3.2.1. Doktrin der PDS
2.3.2.2. Die Organisation der PDS
2.3.2.3. Die Aktion der PDS
3. GEGENÜBERSTELLUNG DER ERGEBNISSE
3.1. MENSCHENRECHTS- UND GESELLSCHAFTSVERSTÄNDNIS
3.2. PRINZIPIEN POLITISCHER WILLENSBILDUNG
3.3. POLITISCHES FEINDBILD
3.4. STAATS- UND ORDNUNGSVORSTELLUNGEN
4. ABSCHLUSS UND ERGEBNIS
Zielsetzung und Themen
Die Seminararbeit vergleicht die Republikaner und die PDS beziehungsweise Linkspartei aus extremismustheoretischer Perspektive. Sie fragt, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede sich in Ideologie, Organisation und politischem Handeln zeigen und ob eine Zuordnung der beiden Parteien zum politischen Extremismus anhand der gewählten Kriterien möglich ist.
- Extremismusbegriff und demokratischer Verfassungsstaat
- Historische Entwicklung der Republikaner und der PDS
- Parteiprogramme und politische Vorstellungen
- Parteiorganisation und innerparteiliche Willensbildung
- Bündnispolitik und außerparlamentarisches Handeln
- Menschenrechte, Feindbilder und Staatsvorstellungen im Vergleich
Auszug aus dem Buch
2.2.1. Die Gründung und Entwicklung der REP
Die CSU-Mitglieder Ekkehard Voigt und Franz Handlos gründeten zusammen mit dem in Bayern bekannten Fernsehmoderator Franz Schönhuber am 26. November 1983 die Partei „Die Republikaner“. Das Hauptmotiv für die Gründung war das Entsetzen darüber, dass die Bundesrepublik der DDR aufgrund der Fürsprache von Franz Josef Strauß einen Milliardenkredit gewährte.
Ekkehard Voigt und Franz Handlos, welche vor der Gründung der REP als Bundestagsabgeordnete die CDU vertreten haben, waren aus Protest aus der Partei ausgetreten. Die REP wurden in einer Phase begonnener politischer Entspannung zwischen Ost und West gegründet. Symptomatisch für diese Zeit waren der gesellschaftliche Wandel, ein stetig wachsendes Asylbegehren und eine konstant hohe Arbeitslosigkeit. Die breite Masse der Bevölkerung hatte große Angst um die Erhaltung des erwirtschafteten Wohlstands. Zur Gründung der REP führten jedoch nicht die gesellschaftlichen Probleme, sondern mehr die Unzufriedenheit der Gründungsmitglieder und ihres sympathisierenden Umfeldes mit der inneren Struktur der von ihnen favorisierten CSU und die Ablehnung gegenüber Strauß. Mit dem Bestreben, unzufriedene Konservativ-Nationale auch über die CSU anzusprechen, war der erste Versuch, in der Gründungsphase eine breite Basis zu mobilisieren, gescheitert. Kein Verband aus dem Umfeld der CSU, aus der konservativ, nationalen Organisationen und aus Vereinen ohne Parteistatus hatten sich der neuen Partei angeschlossen. Den Anspruch auf einen gesamtdeutschen Platz im politischen System der alten BRD konnten die REP nicht erheben. In diesem Zusammenhang wäre eine Gründung außerhalb Bayerns schwer vorstellbar gewesen. Die neu gegründete Partei verstand sich somit als Abspaltung der CDU/CSU. Der neue dreiköpfige Vorstand bestand aus Voigt, Handlos und Franz Schönhuber.
Der eigentliche Gründungskongress war nicht mehr als ein Rednerkongress von Voigt, Handlos und Schönhuber. Von den 800 Teilnehmern wurden am Ende des Tages immerhin 150 Mitglieder der Republikaner, konnten jedoch keinen Einfluss mehr auf die Zusammensetzung des Vorstands und der Regularien der Partei nehmen.
Der erste Vorsitzende, Handlos, strebte eine bundesweit organisierte Partei an, die sich programmatisch kaum von der CSU unterscheiden sollte. Schönhuber, den der Bayerische Rundfunk 1981 wegen beschönigender Äußerungen zur Waffen-SS entließ, schwebte dagegen ein radikalerer Rechtskurs vor. Nachdem sich im Februar und März 1984 neben dem bayerischen Landesverband weitere Parteiorganisationen in Baden-Württemberg, Bremen und Hamburg gegründet hatten, fand am 30. September 1984 der erste Parteitag in München statt. Auf dem Parteitag gab es schon erste Differenzen zwischen Handlos und Schönhuber über die Richtung der Politik. Handlos warf Schönhuber vor, er wolle die Partei auf einen strammen Rechtskurs trimmen und sie in eine national-soziale Kaderpartei verwandeln. Im April 1985 legte Handlos dann nach weiteren internen Auseinandersetzungen sein Amt als Vorsitzender nieder und verließ die Partei. Voigt folgte ihm kurz darauf. Den Bundesvorsitz übernahm nun Schönhuber.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG UND ARBEITSHYPOTHESE: Die Einleitung erläutert die extremismustheoretische Perspektive und formuliert die zu überprüfende Arbeitshypothese.
2. DER VERGLEICH DER REPUBLIKANER MIT DER PARTEI DES DEMOKRATISCHEN SOZIALISMUS: Nach der Darstellung der Zuordnungskriterien untersucht das Kapitel die Geschichte, Doktrin, Organisation und politischen Aktionen beider Parteien.
3. GEGENÜBERSTELLUNG DER ERGEBNISSE: Die Untersuchung stellt die Parteien anhand ihres Menschenrechts- und Gesellschaftsverständnisses, ihrer Willensbildung, ihrer Feindbilder sowie ihrer Staats- und Ordnungsvorstellungen gegenüber.
4. ABSCHLUSS UND ERGEBNIS: Der Autor überprüft die Arbeitshypothese und fasst seine Einordnung der beiden Parteien zusammen.
Schlüsselwörter
Extremismusforschung, Parteienvergleich, Republikaner, PDS, Linkspartei, politischer Extremismus, Parteiprogramm, Parteiorganisation, politische Willensbildung, Menschenrechte, Feindbilder, Demokratieverständnis, Bundesrepublik Deutschland
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht die Republikaner und die PDS beziehungsweise Linkspartei aus der Perspektive der Extremismusforschung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Entwicklung und Programmatik der Parteien, ihre Organisationsstrukturen, ihr politisches Handeln und ihre Vorstellungen von Gesellschaft und Staat.
Welche Forschungsfrage verfolgt der Autor?
Er untersucht, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen beiden Parteien bestehen und ob sie anhand extremismustheoretischer Kriterien als extremistisch eingeordnet werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit führt einen extremismustheoretischen Parteienvergleich durch. Sie wertet dafür unter anderem Parteiprogramme, Satzungen und wissenschaftliche Literatur anhand der Kategorien Doktrin, Organisation und Aktion aus.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert zunächst die verwendeten Extremismuskriterien und untersucht anschließend die historische Entwicklung und das politische Profil beider Parteien.
Welche Begriffe kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören politischer Extremismus, Parteienvergleich, Parteidoktrin, Organisation, politische Aktion, Menschenrechte und Demokratieverständnis.
Welche Rolle spielt das Hufeisen-Schema?
Es veranschaulicht die in der Einleitung dargestellte extremismustheoretische Vorstellung, dass politisch entgegengesetzte Strömungen hinsichtlich ihrer Distanz zu demokratischen Normen Gemeinsamkeiten aufweisen können.
Wie betrachtet die Arbeit die innerparteilichen Strömungen der PDS?
Sie beschreibt anhand einer in der Literatur übernommenen Einteilung fünf Hauptrichtungen und erörtert deren Verhältnis zur Parteiführung und zur innerparteilichen Willensbildung.
Welche Aspekte der Bündnispolitik der Republikaner werden untersucht?
Die Arbeit betrachtet unter anderem den Ruhstorfer Beschluss von 1990, das Veitshöchheimer Bekenntnis von 2004 und das Verhältnis der Partei zu anderen rechten Organisationen.
- Quote paper
- Stephan Ulrich (Author), Frank Neese (Author), 2006, Vergleich rechts- und linksextremer Parteien, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/77947
