„Die Dialektik der Aufklärung ist ein merkwürdiges Buch.“ Aus diesem Grund spalten sich auch die Geister. Es lassen sich ein Reihe von Werken und Autoren finden, die sich mit der komplexen Darstellung des Werkes auseinander setzen, wodurch sehr unterschiedliche Herangehensweisen und weit auseinander gehende Meinungen zu Tage treten. In dieser Arbeit erfolgt eine Beschränkung auf die Ausführungen von Axel Honneth „Über die Möglichkeit einer erschließenden Kritik“ und Martin Seel „Plädoyer für die zweite Moderne“ . Dabei werden die in den Aufsätzen dargelegten Haltungen der Autoren zum gesellschaftstheoretischen Status der Dialektik der Aufklärung herausgearbeitet und im folgenden vergleichend gegenüber gestellt.
Zuvor werden aber noch die in der Literatur aufzufindenen Probleme gezeigt, die mit der Rezeption der Dialektik der Aufklärung verbunden sein könnten. Außerdem wird noch eine kurze Darstellung der "Dialektik der Aufklärung gegeben.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung oder die mit der Rezeption des Werkes verbundenen Probleme
- 2. Darstellung der Dialektik der Aufklärung
- 3. Honneths Rechtfertigung für den philosophisch ernst zu nehmenden Gehalt der Dialektik der Aufklärung
- 4. Kritik an Honnenths Rechtfertigung der Dialektik der Aufklärung
- 5. Martin Seels Sicht auf den Aktualitätsgehalt der Dialektik der Aufklärung
- 6. Vergleich: Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Ergänzungen...
- 7. Ausblick: Anwendung von Honneths These auf die Rezeption moderner Autoren wie Jelinek, Kafka etc.
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit untersucht den gesellschaftstheoretischen Status der Dialektik der Aufklärung nach Axel Honneth und Martin Seel. Die Arbeit analysiert die Argumente beider Autoren und stellt sie gegenüber, um die Relevanz der Dialektik der Aufklärung in der heutigen Zeit zu beleuchten.
- Rezeptionsprobleme der Dialektik der Aufklärung
- Honneths Rechtfertigung der Dialektik der Aufklärung als Gesellschaftskritik
- Seels Sicht auf den Aktualitätsgehalt der Dialektik der Aufklärung
- Vergleich der Ansätze von Honneth und Seel
- Anwendung von Honneths These auf die Rezeption moderner Autoren
Zusammenfassung der Kapitel
- Kapitel 1 beleuchtet die Herausforderungen, die sich bei der Rezeption der Dialektik der Aufklärung stellen, und führt in die Argumentationslinie der Arbeit ein.
- Kapitel 2 bietet eine kurze Darstellung der Themen und Intentionen der Dialektik der Aufklärung.
- Kapitel 3 analysiert Honneths Argumentation für den philosophischen Wert der Dialektik der Aufklärung und stellt seine Positionierung dar.
- Kapitel 4 kritisiert Honneths Rechtfertigung der Dialektik der Aufklärung.
- Kapitel 5 beschreibt Seels Sicht auf den Aktualitätsgehalt der Dialektik der Aufklärung.
- Kapitel 6 vergleicht die Ansätze von Honneth und Seel und zeigt Gemeinsamkeiten und Unterschiede auf.
Schlüsselwörter
Die Arbeit fokussiert auf die Dialektik der Aufklärung, die kritische Theorie, Axel Honneth, Martin Seel, Gesellschaftskritik, Moderne, Aufklärung, Faschismus, Technik, und die Rezeption moderner Literatur.
- Arbeit zitieren
- Katja Schulz (Autor:in), 2006, Die Aktualität oder der gesellschaftstheoretische Status der Dialektik der Aufklärung nach Axel Honneth und Martin Seel, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/56837
