„Fundamentalismus“ ist ein Begriff der seit den Anschlägen auf das World Trade Center am 11. September 2001 in aller Munde ist. Meist begegnet er uns im Zusammenhang mit radikalen Islamisten, die Selbstmordattentate und Terroranschläge überall auf der Welt planen und durchführen. Doch in jüngster Vergangenheit tritt eine Veränderung in der Verwendung des Begriffs auf. Protestantische Gruppen in den USA bekommen den Zusatz „fundamentalistisch“. Sogar der Präsident der Vereinigten Staaten George W. Bush wird in eine Linie mit christlichen Fundamentalisten gestellt. Besonders im Zusammenhang mit dem gegenwärtigen Irakkonflikt spielt dieses Thema in den Medien und in der Öffentlichkeit eine große Rolle.
Diese Hausarbeit beschäftigt sich mit der Herkunft, Geschichte und Verwendung des Begriffs „Fundamentalismus“. Was war damit ursprünglich gemeint und wie wird dieser Begriff in der Religionsgeschichte und in der Sozialwissenschaft definiert? Nach der Analyse des Begriffs frage ich nach der Funktion und der Faszination des Phänomens Fundamentalismus. In einem nächsten Teil stelle ich die geschichtliche Entwicklung des protestantischen Fundamentalismus in den USA bis in die Gegenwart dar. Anschließend wird die Vernetzung von religiösem Fundamentalismus und Politik am Beispiel der Vereinigten Staaten untersucht. Hierbei wird die aktuelle politische Lage des Irakkrieges eine Rolle spielen. In ei nem abschließenden Punkt soll versucht werden eine Profilskizze fundamentalistischer Mentalität zu erstellen. Gibt es Gemeinsamkeiten zwischen Menschen, die sich fundamentalistischen Gruppen anschließen? Auch in diesem Punkt soll ein aktuelles Beispiel Verwendung finden.
Gliederung
1. Einleitung
2. Geschichte und Verwendung des Begriffs
2.1. Allgemein
2.2. Religionsgeschichtlich
2.3. Sozialwissenschaftlich
3. Fundamentalismus – Funktion und Faszination
4. Geschichte des protestantischen Fundamentalismus in den USA bis 1957
5. Gegenwärtiger protestantischer Fundamentalismus in den USA
6. Protestantischer Fundamentalismus und Politik
6.1. Fundamentalismus in der Politik der USA am Beispiel der Golfkrise 1991
6.2. Vergleich mit der Politik im gegenwärtigen Irakkrieg
6.3. Die Vernetzung von politischem und religiösen Fundamentalismus
7. Sozialpsychologische Profilskizze fundamentalistischer Mentalität
7.1. George W. Bush
8. Schluss
Zielsetzung und thematischer Schwerpunkt
Die vorliegende Arbeit untersucht die Herkunft, Definition und gesellschaftliche Funktion des Begriffs „Fundamentalismus“ mit einem besonderen Fokus auf dessen Einfluss auf die amerikanische Politik. Die zentrale Forschungsfrage widmet sich der Frage, wie religiös motivierte Mentalitäten politische Entscheidungsprozesse prägen und welche psychologischen Faktoren Menschen dazu bewegen, sich fundamentalistischen Gruppierungen anzuschließen.
- Historische Entwicklung und Definition des Fundamentalismusbegriffs.
- Sozialwissenschaftliche und psychologische Analyse fundamentalistischer Mentalität.
- Wechselwirkung zwischen religiösem Glauben und politischem Handeln am Beispiel der USA.
- Einfluss fundamentalistischer Rhetorik und Weltanschauung auf die US-Außenpolitik (Golfkrieg 1991 und Irakkrieg).
- Die Rolle von Präsident George W. Bush im Kontext des christlichen Fundamentalismus.
Auszug aus dem Buch
3. Fundamentalismus – Funktion und Faszination
Nachdem der Begriff definiert wurde, möchte ich in diesem Abschnitt der Frage nachgehen, welche Funktion Fundamentalismus hat und was ihn so faszinierend für viele Menschen macht. Fundamentalismus scheint die Sehnsucht und das Lebensgefühl vieler Zeitgenossen in sich zu vereinen. Sieht man ihn als die Sicherheit einer festen Grundlage an, auf der man sicher im Sturm der Moderne, zwischen wissenschaftlichen Theorien und sich ständig ändernden Trends und Meinungen stehen kann, so ist dies das, was viele Menschen in der heutigen Zeit vermissen.
Pfürtner geht der Funktion und Faszination von Fundamentalismus unter der Fragstellung nach, ob Fundamentalismus der „Aufstand gegen die Moderne“ oder die „Flucht vor ihr ins Radikale“ ist. Die Kennzeichnung des Fundamentalismus als „Aufstand gegen die Moderne“ geht auf Thomas Meyer zurück, der diesen Begriff 1989 geprägt hat.
Um diese Frage zu beantworten, ist es zunächst wichtig, den Begriff „Moderne“ zu definieren. Ausgehend vom Adjektiv „modern“, so bedeutet es „(neu)zeitlich, zeitgemäß“. Der Mensch kleidet sich modern, er lebt modern und er hört moderne Musik. Diese Reihe könnte endlos fortgesetzt werden. Der Weg der Moderne führt von der Unmündigkeit des Menschen hin zu rationaler und freier Lebens- und Weltgestaltung. Der moderne Mensch bricht aus den Herrschaftsformen geschlossener Gesellschaften aus. Demokratie und das Recht auf Mitbestimmung sind in diesem System logische Konsequenz. Pfürtner versteht Modernität als ein kritisches Prinzip.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die aktuelle Bedeutung des Begriffs Fundamentalismus ein und skizziert das Ziel der Arbeit, die Hintergründe und Auswirkungen dieses Phänomens auf die Politik zu analysieren.
2. Geschichte und Verwendung des Begriffs: Dieses Kapitel beleuchtet die Entstehung des Begriffs in den USA des 19. Jahrhunderts und untersucht verschiedene wissenschaftliche sowie religionsgeschichtliche Definitionsansätze.
3. Fundamentalismus – Funktion und Faszination: Hier wird der Frage nachgegangen, welche psychologischen Bedürfnisse Fundamentalismus erfüllt und inwieweit er als Reaktion auf die Unsicherheiten der modernen Welt verstanden werden kann.
4. Geschichte des protestantischen Fundamentalismus in den USA bis 1957: Das Kapitel zeichnet die historische Entwicklung des Fundamentalismus in Nordamerika anhand von vier prägenden Phasen nach.
5. Gegenwärtiger protestantischer Fundamentalismus in den USA: Die Darstellung widmet sich dem Aufstieg des Fundamentalismus zur national-konservativen Massenbewegung ab den 1970er Jahren und dessen politischem Aktivismus.
6. Protestantischer Fundamentalismus und Politik: Anhand der Beispiele der Golfkrise 1991 und des Irakkrieges wird die Allianz zwischen religiöser Weltsicht und politischen Machtinteressen untersucht.
7. Sozialpsychologische Profilskizze fundamentalistischer Mentalität: Dieses Kapitel analysiert die gemeinsamen mentalen Merkmale fundamentalistisch geprägter Menschen und stellt einen Bezug zur Biografie von George W. Bush her.
8. Schluss: Der Schlussteil fasst die Ergebnisse zusammen und warnt vor einer einseitigen Betrachtung des Phänomens Fundamentalismus.
Schlüsselwörter
Fundamentalismus, Moderne, Religionsgeschichte, Sozialwissenschaft, USA, Protestantismus, Politik, George W. Bush, Irakkrieg, Moral, Identität, Mentalität, Radikalität, christliche Rechte, Weltanschauung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Phänomen des protestantischen Fundamentalismus in den USA und dessen wechselseitige Beeinflussung mit der amerikanischen Politik.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der historischen Genese des Begriffs, der psychologischen Faszination für Fundamentalismus sowie der Analyse religiös motivierter Rhetorik in der US-Außenpolitik.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie religiöse Überzeugungen und fundamentalistische Mentalitäten dazu genutzt werden, politische Entscheidungen zu legitimieren und Machtinteressen zu verschleiern.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine systematische Analyse von Fachliteratur sowie die Untersuchung aktueller politischer Ereignisse und medienwirksamer Äußerungen im Licht politikwissenschaftlicher und sozialpsychologischer Theorien.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die historische Entwicklung in den USA, die Analyse der psychologischen Profilskizze nach Pfürtner und die Anwendung dieser Erkenntnisse auf die Präsidentschaft von George W. Bush.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Fundamentalismus, Moderne, religiöse Identität, politische Instrumentalisierung und die Flucht ins Radikale.
Inwieweit spielt die Person George W. Bush eine Rolle?
Der Autor nutzt die Biografie und Rhetorik von George W. Bush als Fallbeispiel, um zu demonstrieren, wie sich persönliche religiöse Wiedergeburt und fundamentalistische Rhetorik mit politischen Machtansprüchen verbinden lassen.
Wie wird das Verhältnis von Religion und Politik im Irakkontext bewertet?
Die Arbeit argumentiert, dass eine „manichäische“ Weltsicht (Einteilung in Gut und Böse) sowie der Anspruch auf absolute Wahrheit dazu dienen, den Irakkrieg ideologisch zu rechtfertigen.
Warum schließt sich die Untersuchung mit einer Profilskizze ab?
Die Profilskizze dient dazu, ein besseres Verständnis für die Mentalitätsstrukturen zu schaffen, die es jungen oder verunsicherten Menschen erleichtert, den Weg in fundamentalistische Gruppierungen zu finden.
- Arbeit zitieren
- Damaris Werner (Autor:in), 2003, Protestantischer Fundamentalismus in der USA und sein Einfluss auf die Politik, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/52763
