Deutsche Haushalte leben häufig an der Armutsgrenze. Diese Grenze für Einzelpersonenhaushalte steigt seit den letzten Jahren stetig an. 2005 lag die Grenze bei 736 Euro pro Monat. Bis 2017 stieg die Grenze auf 999 Euro pro Monat an. Wer weniger als diese genannte Grenze verdient, gilt als arm. Armutsgefährdung, und somit die Gefahr jeden Monat zu wenig Geld zur Verfügung zu haben, galt im Jahr 2016 fast für jede sechste Person aus der deutschen Bevölkerung. Diese Menschen bekommen rund 60 Prozent weniger Gehalt als der durchschnittliche, mittelständische Verdiener. Wenn es keine Sozialleistungen gäbe, wäre sogar jeder Vierte in Deutschland armutsgefährdet. Vor allem sind Alleinlebende (33,2 Prozent im Jahre 2016) und Alleinerziehende (32,1 Prozent im Jahre 2016) davon betroffen. 2016 wurde auch ermittelt, dass die Armutsgefährdung bei Frauen mit 17,1 Prozent höher liegt als die von Männern mit 15,0 Prozent. 2009 stieg jedoch die Differenz verstärkt an.
Arbeitslosigkeit gilt als wichtigster Grund für die starke Erhöhung der Armutsquote. Mehr als zwei Drittel der Menschen ohne eine berufliche Tätigkeit fallen unter die Armutsgrenze. Auch der Bildungsstand hat starken Einfluss auf die Quote. Je niedriger der Bildungsabschluss einer Person ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit arm zu sein. Ausgabefaktoren, welche die deutsche Bevölkerung 2016 bei einer Umfrage angab, waren die große Belastung durch Wohnkosten und unerwartete Ausgaben. „Insgesamt kamen [2016] 2,1 bzw. 4,0 Prozent der Haushalte ‚sehr schlecht‘ bzw. ‚schlecht‘ mit ihrem monatlichen Einkommen zurecht. Weitere 9,5 Prozent gaben an ‚relativ schlecht‘ zurechtzukommen“ (Bundeszentrale für Politische Bildung 2018).
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Bedingungsloses Grundeinkommen
2.1. Definition
2.2. Historischer Hintergrund
2.3. Modelle des bedingungslosen Grundeinkommens
2.4. Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle
3. Vereinbarkeit Grundeinkommen mit den vier Prinzipien der Sozialpolitik
3.1. Erklärung der vier Prinzipien
3.2. Vereinbarkeit der sozialen Gerechtigkeit mit dem bedingungslosen Grundeinkommen
3.3. Vereinbarkeit des Solidaritätsprinzips und des Subsidiaritätsprinzips mit dem bedingungslosen Grundeinkommen
3.4. Vereinbarkeit des Selbstverantwortungsprinzip mit dem bedingungslosen Grundeinkommen
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Konzept des bedingungslosen Grundeinkommens vor dem Hintergrund der aktuellen sozialpolitischen Debatte in Deutschland. Das primäre Ziel besteht darin, verschiedene Modelle des Grundeinkommens vorzustellen und kritisch zu prüfen, inwieweit diese mit den etablierten sozialpolitischen Prinzipien der Bundesrepublik vereinbar sind oder diesen widersprechen.
- Historische Entwicklung und theoretische Grundlagen des Grundeinkommens
- Vergleich verschiedener Umsetzungsmodelle (z. B. solidarisches Bürgergeld)
- Analyse der Vor- und Nachteile der Konzepte
- Überprüfung der Vereinbarkeit mit sozialer Gerechtigkeit
- Konfrontation mit dem Solidaritäts- und Subsidiaritätsprinzip
- Bewertung des Selbstverantwortungsprinzips im Kontext der Existenzsicherung
Auszug aus dem Buch
2.1. Definition
Yannick Vanderborgh und Philippe Van Parijs definieren 2005 das allgemeine Grundeinkommen. Unter dem allgemeinen Grundeinkommen verstehen sie „ein Einkommen, das von einem politischen Gemeinwesen an alle seine Mitglieder ohne Bedürftigkeitsprüfung und ohne Gegenleistung individuell ausgezahlt wird“ (Vanderborgh & Van Parjis, 2005, S. 14). Das Netzwerk Grundeinkommen beschreibt den Begriff anders als Vanderborgh und Van Parijs:
„Ein Grundeinkommen ist ein Einkommen, das eine politische Gemeinschaft bedingungslos jedem ihrer Mitglieder gewährt wird. Es soll die Existenz sichern und gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen, einen individuellen Rechtsanspruch darstellen sowie ohne Bedürftigkeitsprüfung und ohne Zwang zu Arbeit oder anderen Gegenleistungen garantiert werden“ (Netzwerk Grundeinkommen o. J.).
Die beiden Definitionen unterscheiden sich darin, dass das Netzwerk Grundeinkommen den Anspruch auf Existenzsicherung und Teilhabeermöglichung miteinbezieht (Kunz 2016, S. 39ff.) (Reuter 2016, S. 8ff.).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die steigende Armutsgefährdung in Deutschland und führt das bedingungslose Grundeinkommen als potenzielles Konzept zur Armutsbekämpfung ein.
2. Bedingungsloses Grundeinkommen: Dieses Kapitel definiert den Begriff, erläutert dessen historische Ursprünge und stellt verschiedene Modellvorschläge inklusive ihrer Vor- und Nachteile gegenüber.
3. Vereinbarkeit Grundeinkommen mit den vier Prinzipien der Sozialpolitik: Der Hauptteil analysiert, wie sich ein bedingungsloses Grundeinkommen zu den Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit, Solidarität, Subsidiarität und Selbstverantwortung verhält.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Pro- und Contra-Argumente zusammen und resümiert die Spannungsfelder zwischen Armutsprävention und dem potenziellen Wegfall bestehender Sicherungssysteme.
Schlüsselwörter
Bedingungsloses Grundeinkommen, Sozialpolitik, soziale Gerechtigkeit, Solidaritätsprinzip, Subsidiaritätsprinzip, Selbstverantwortungsprinzip, Armutsgefährdung, Bürgergeld, negative Einkommenssteuer, Sozialstaat, Existenzsicherung, Teilhabe, Umverteilung, Arbeitsmarkt, Wohlstandsgesellschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Seminararbeit befasst sich mit der Vorstellung und kritischen Analyse verschiedener Modelle eines bedingungslosen Grundeinkommens im deutschen sozialpolitischen Kontext.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Definition und Geschichte des Grundeinkommens, der Vergleich spezifischer Finanzierungsmodelle sowie deren Auswirkungen auf die deutsche Sozialpolitik.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu bewerten, ob ein bedingungsloses Grundeinkommen mit den Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit, der Solidarität, der Subsidiarität und der Selbstverantwortung harmoniert oder diesen widerspricht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine deskriptive und analytische Literaturrecherche, um bestehende Modelle zu vergleichen und theoretisch gegen sozialpolitische Grundprinzipien abzuwägen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die Modelle von Staubhaar, Althaus und anderen analysiert, gefolgt von einer detaillierten Prüfung der Vereinbarkeit dieser Ansätze mit den vier zentralen Prinzipien der deutschen Sozialpolitik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie bedingungsloses Grundeinkommen, soziale Gerechtigkeit, Subsidiaritätsprinzip und Sozialstaat charakterisieren.
Wie unterscheidet sich die Definition des Netzwerks Grundeinkommen von anderen?
Das Netzwerk Grundeinkommen legt einen stärkeren Fokus auf den expliziten Anspruch auf Existenzsicherung und die Ermöglichung gesellschaftlicher Teilhabe als rein ökonomische Definitionen.
Welche Gefahr sieht die Autorin bei der Umsetzung des Grundeinkommens?
Die Arbeit weist auf die Gefahr hin, dass durch den Wegfall klassischer Sozialversicherungen im Falle einer Notlage keine ausreichende Unterstützung mehr vorhanden sein könnte, was die soziale Sicherheit gefährdet.
Wie bewertet die Arbeit die Auswirkung auf die Selbstverantwortung?
Die Bewertung ist ambivalent: Während einerseits Freiheitsspielräume zur persönlichen Entfaltung entstehen, wird andererseits eine potenzielle Abhängigkeit vom Staat und eine Aushöhlung der individuellen Eigenverantwortung kritisch diskutiert.
- Quote paper
- Lisa Schleicher (Author), 2019, Widerspricht das Bedingungslose Grundeinkommen der deutschen Sozialpolitik? Vorstellung und kritische Betrachtung dreier Modelle, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/477510
