"In diesen Tagen kommen viele zu uns, die uns belehren wollen: Apostel und Reformatoren aus dem Osten und Ratgeber aus dem Westen, die wir so zahlreich nicht erwartet haben. Einige sagen immer noch: Wartet, fordert nicht alles auf einmal. Immer Stück für Stück. Ihnen könnte man antworten: Lebt ihr erst einmal in enger Nachbarschaft mit der Sowjetunion, tretet "freiwillig" dem Verband der Sowjetrepublik bei, seid Moskau zu Diensten und belehrt uns dann über föderative Intergration und darüber, dass man historisch entstandene politische Stabilität nicht verltzte."
(Vytautas Landsbergis: Rede am 11. Jänner 1990 auf dem Vilniusser Kathedralenplatz, aus: Kibelka 1991, S. 126)
Die Frage, die ich mit dieser Arbeit beantworten will, lautet: Wie groß waren die Erfolgsaussrichten einer Unabhängigkeit Litauens in der politischen Machtkonstellation der Jahre 1990 und 1991? Wir tendieren dazu, an die Unausweichlichkeit der Ereignisse zu glauben, die tatsächlich eingetroffen sind, und übersehen dabei oft, daß auch sie den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit unterlagen. In ein Gedankenexperiment übertragen, würde die Frage in etwa lauten: Wenn eine Wiederholung der Lage Litauens zu Anfang des Jahres 1990 möglich wäre, gäbe es berechtigte Gründe zu erwarten, dass am Ende wieder ein unabhängiges Litauen steht? War die Sicherheit, die aus der oben zitierten Rede von Landsbergis spricht, berechtigt?
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Spieltheoretische Analyse der Verhandlungen zwischen Litauern, Sowjets und Amerikanern
- Spieltheoretische Gegenüberstellung litauischer und sowjetischer Einschätzungen zur Unabhängigkeitserklärung
- Einbeziehung der Erinnerungen von Vytautas Landsbergis und Kazimiera Prunskiene
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Vorgeschichte des litauischen Unabhängigkeitsprozesses
2.1 Stationen der Geschichte Litauens
2.2 Der Verlust der Rechtsgrundlage der Annexion
2.3 Perestroika und Glasnost – Umbau und Transparenz
2.4 Die Anfänge von Sajudis
3. Die beteiligten Akteure
3.1 Die Litauer
3.2 Die Sowjets
3.3 Die Amerikaner
4. Das verwendete Modell
4.1 Rationales Verhalten und strategisches Verhalten
4.2 Wie arbeitet die Spieltheorie?
4.3 Strategische Züge
4.4 Die Anwendung der Spieltheorie in Kapitel 5
5. Verhandlungssituationen im Prozeß der Unabhängigkeit
5.1 Vom ersten Sajudis-Kongreß bis zur Unabhängigkeitserklärung (22. Oktober 1988 – 11. März 1990)
5.2 Von der Unabhängigkeitserklärung bis zum Rücktritt von Premierministerin Prunskiene (11. März 1990 – 6. Jänner 1991)
5.3 Von der Besetzung des Pressezentrums in Vilnius bis zur Anerkennung der Unabhängigkeit durch die Sowjetunion (11. Jänner 1991 – 6. September 1991)
6. Die Übernahme der Kontrolle im Staat
7. Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie groß die Erfolgsaussichten einer litauischen Unabhängigkeit in der politischen Machtkonstellation der Jahre 1990 und 1991 waren. Dazu rekonstruiert sie entscheidende Verhandlungen und analysiert die Handlungsmöglichkeiten und Interessen der litauischen, sowjetischen und amerikanischen Akteure mithilfe der Spieltheorie.
- Historische und rechtliche Voraussetzungen der litauischen Unabhängigkeitsbewegung
- Entstehung von Sajudis und politische Reformen in der Sowjetunion
- Interessen und Handlungsspielräume der beteiligten Akteure
- Spieltheoretische Analyse von Verhandlungen und strategischen Entscheidungen
- Staatliche Kontrolle und wirtschaftliche Reformen nach der Unabhängigkeit
Auszug aus dem Buch
4.4 Die Anwendung der Spieltheorie in Kapitel 5
Die Grundlagen, die ich in diesem Kapitel besprochen habe, bilden ein ausreichendes Werkzeug, um tiefere Einblicke in den litauischen Unabhängigkeitsprozeß zu ermöglichen, als das bei einer rein deskriptiven Darstellung möglich wäre. Schon „Spieltheorie und wirtschaftliches Verhalten“ von John von Neumann und Oskar Morgenstern kam gänzlich ohne höhere Algebra oder Analysis aus.
Eine Frage, die einer Erklärung bedarf, ist folgende: Wie kommt die Bewertung der Alternativen durch die Spieler zustande? Daß der Nutzen, der einem Spieler aus einem Verhandlungsergebnis entsteht, numerisch bewertet werden kann, haben von Neumann und Morgenstern im dritten Kapitel ihres Buches über Spieltheorie dargelegt. Natürlich kann ich nicht wissen, wie die Beteiligten den Ausgang eines Spieles bewerteten. Wohl aber kann ich eine solche Bewertung den Erinnerungen der Beteiligten entnehmen. Wenn keine Aussagen der Beteiligten selbst vorliegen, muß ich ihnen eine Einschätzung zuschreiben. Dabei fließen naturgemäß meine Urteile über Personen und Umstände ein, und damit werden fehlerhafte Einschätzungen möglich. Andererseits ermöglicht gerade die Frage, wie ein an einer Verhandlungssituation Beteiligter die Lage einschätzte, tiefere Einblicke. Durch genaue Überlegungen hoffe ich, mögliche Fehler zu minimieren.
Um die in diesem Kapitel vorgestellten Grundkonzepte auf meine Fragestellung anzuwenden, werde ich im folgenden Kapitel bei der Analyse der bestimmenden Verhandlungen folgendermaßen vorgehen: Ich werde zuerst überlegen, welchen subjektiven Nutzen die Spieler jedem möglichen Spielausgang zuwiesen. Der nächste Schritt besteht darin, zu überlegen, wie ein unter den Gesichtspunkten der Spieltheorie rational handelnder Spieler vorgegangen wäre. Anschließend werde ich darstellen, wie die Spieler tatsächlich gehandelt haben, und die Abweichung ihres Verhaltens von rationalem Verhalten untersuchen (wenn eine solche vorliegt). Falls die Einschätzung der Situation durch die Spieler von einer mir plausibel erscheinenden Einschätzung abweicht, werde ich das Spiel neu darstellen, und untersuchen, ob solche Änderungen den Charakter des Spiels verändert hätten. Anschließend werde ich auf strategische Züge der Spieler eingehen und fragen, ob durch solche Züge ein strategischer Gewinn möglich gewesen wäre. Was zwischen den untersuchten Situationen geschah, werde ich kurz darlegen, aber doch versuchen, alle wichtigen Aspekte einzubringen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach den Erfolgsaussichten der litauischen Unabhängigkeit und erläutert die Wahl des spieltheoretischen Ansatzes sowie die verwendeten Informationsgrundlagen.
2. Die Vorgeschichte des litauischen Unabhängigkeitsprozesses: Das Kapitel zeichnet wichtige Stationen der litauischen Geschichte nach und behandelt die rechtliche Bewertung der Annexion, die sowjetischen Reformen und die Entstehung von Sajudis.
3. Die beteiligten Akure: Vorgestellt werden litauische, sowjetische und amerikanische Entscheidungsträger sowie die politischen Institutionen und Zuständigkeiten, die ihre Handlungsmöglichkeiten prägen.
4. Das verwendete Modell: Der Autor erläutert rationales und strategisches Handeln, spieltheoretische Grundbegriffe und die Anwendung des Modells auf politische Verhandlungen.
5. Verhandlungssituationen im Prozeß der Unabhängigkeit: Anhand aufeinanderfolgender Phasen rekonstruiert das Kapitel die Entscheidungen der Beteiligten vom ersten Sajudis-Kongress bis zur sowjetischen Anerkennung der Unabhängigkeit.
6. Die Übernahme der Kontrolle im Staat: Behandelt werden der Aufbau staatlicher Kontrolle, Sicherheitsfragen, Wirtschaftsreformen, Landwirtschaft, Währung und die Reform der Exekutive.
7. Zusammenfassung: Das Schlusskapitel bündelt die Überlegungen zur politischen Konstellation und zur Aussagekraft der spieltheoretischen Analyse.
Schlüsselwörter
Litauen, Unabhängigkeitsbewegung, Sowjetunion, Sajudis, Spieltheorie, Verhandlungen, rationale Entscheidung, strategisches Handeln, Vytautas Landsbergis, Michail Gorbatschow, Außenpolitik, Wirtschaftsblockade, staatliche Souveränität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit analysiert entscheidende Verhandlungen auf dem Weg zur litauischen Unabhängigkeit und ordnet sie in ihren historischen und internationalen Zusammenhang ein.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Vorgeschichte der Unabhängigkeit, die beteiligten politischen Akteure, ihre strategischen Handlungsmöglichkeiten und der Aufbau staatlicher Kontrolle.
Welche Forschungsfrage verfolgt der Autor?
Er fragt, wie groß die Erfolgsaussichten einer litauischen Unabhängigkeit unter den politischen Machtverhältnissen der Jahre 1990 und 1991 waren.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Der Autor verwendet Konzepte der nichtkooperativen Spieltheorie. Er stellt mögliche Handlungsalternativen und zugeschriebene Nutzenwerte unter anderem in Matrizen dar und vergleicht sie mit dem tatsächlichen Handeln.
Was behandelt der analytische Hauptteil?
Er untersucht Verhandlungssituationen vom ersten Sajudis-Kongress 1988 über die Unabhängigkeitserklärung und die sowjetische Wirtschaftsblockade bis zur Anerkennung im September 1991.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Unabhängigkeit, Souveränität, Spieltheorie, strategisches Handeln, Verhandlungen und Wirtschaftsblockade.
Welche Rolle spielen die USA in der Analyse?
Die USA erscheinen neben Litauen und der Sowjetunion als dritte wesentliche Akteursgruppe. Untersucht wird insbesondere das Verhältnis zwischen westlicher Wirtschaftshilfe, sowjetischen Reformen und der baltischen Frage.
Wie berücksichtigt der Autor unterschiedliche Sichtweisen der Verhandelnden?
Er entwickelt unter anderem getrennte Darstellungen der litauischen und der sowjetischen Einschätzung der Unabhängigkeitserklärung. Dabei weist er darauf hin, dass zugeschriebene Bewertungen durch seine eigenen Urteile beeinflusst sein können.
Welche Entwicklungen nach der Unabhängigkeit werden behandelt?
Ein eigenes Kapitel befasst sich unter anderem mit militärischer Kontrolle, Grenzsicherung, Privatisierung, Landwirtschaft, der Einführung einer Währung und der Reform staatlicher Institutionen.
- Quote paper
- Friedrich Salzmann (Author), 2001, Die Litauische Revolution, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/4612
