Inwiefern unterscheidet sich die Denkmalpflege in verschiedenen Kulturkreisen? In dieser Arbeit sollen die Gebräuche in der Denkmalpflege in der historisierenden postmodernen Architektur in Südkorea und Deutschland gegenübergestellt und Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausgearbeitet werden.
Dazu wird zunächst ein Überblick über die Denkmalpflege im Allgemeinen gegeben, sowie auch eine Einführung in die Postmoderne. Schließlich werden jeweils die Denkmalpflege und das postmoderne Architekturzitat in Südkorea und Deutschland porträtiert und gegenübergestellt.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Übersicht der Denkmalpflege
III. Übersicht der Postmoderne
IV. Denkmalpflege und postmodernes Architekturzitat in Südkorea
V. Denkmalpflege und postmodernes Architekturzitat in Deutschland
VI. Einige gute Beispiele in Deutschland.
VII. Schlußwort
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, zu untersuchen, ob die postmoderne Architektur – insbesondere das historisierende Architekturzitat – als Form der Denkmalpflege betrachtet werden kann. Die Forschungsfrage hinterfragt dabei die theoretische Fundierung sowie die praktische Anwendung dieses architektonischen Ansatzes im Kontext der Nachkriegsgeschichte von Südkorea und Deutschland.
- Vergleichende Analyse der Denkmalpflege-Theorien in Südkorea und Deutschland.
- Untersuchung der Definitionen und Theorien der Postmoderne in der Architektur.
- Kritische Bewertung des postmodernen Architekturzitats als Denkmalpflege-Ersatz.
- Darstellung von Fallbeispielen zur Kombination von historischer Substanz und moderner Architektur.
- Erarbeitung von Vorschlägen für eine künftige Philosophie der Denkmalpflege in Südkorea.
Auszug aus dem Buch
Die Erhaltung der traditionellen Architektur und Annehmen der postmodernen Architektur in Südkorea
Unter der Denkmalpflege kann man in Südkorea eine Erhaltung der historischen Bausubstanzen weiter erhalten, und darüber hinaus muß man mit den historischen Bauformen ein modernes Gebäude entwickeln lassen.
Mit diesem Begriff handelt es sich in Südkorea um die Tradition.
Wie schon oben beschrieben, von Anfang 20.Jahrhundert an wurde Korea von Japan 36 Jahre lang kolonisiert, in dieser Zeit hatte Japan mit Kolonialpolitik Koreanern gezwungen, ihre Traditionen und Gewohnheiten zu verzichten, und Koreaner konnten nur ihre traditionellen Architekturen der beschränkten Geschichte haben, d.h. Sicher kann man sagen, daß die Geschichte der koreanischen traditionellen Architektur nur bis zum 19.Jahrhundert ist.
Nach der Befreiung von japanischer Besetzung wollten koreanische Architekten versuchen, moderne Gebäude an den traditionellen Gebäude sich zu knüpfen.
Dieses Bewußtsein oder die Bewegung begann Anfang 1960 Jahr allmählich, und Ende 1960 wurde die in schnellem Tempo eskaliert.
Das Problem der Erhaltung der traditionellen Architektur bei Denkmalpflege ist für koreanische Architekten am größten, d.h. wie könnte man modernes Gebäude in einer historischen Umgebung in Einklang bringen, oder wie müßte man für ein neues modernes Gebäude ein Motiv in traditionellen Gebäude finden.
Koreanische Architekten geben sich Mühe nur für solche Lösungen, und sie lassen Schutz und Pflege zur Erhaltung der Denkmäler außer Betracht, darüber hinaus interessieren manche koreanische Architekten und sonst manche Koreaner sich nur für traditionelle Gebäude, die bis zum 19.Jahrhundert gebaut wurden, wollen sie weiter erhalten.
In Südkorea, vor allem in Haupt Stadt Seoul gibt es noch viele Gebäude, die während der Besetzung von Japan von Japanern gebaut wurden, auch diese Gebäude sind ein Teil der koreanischen Geschichte, aber Koreaner haben widersprüchliche doppelte Gefühle, eine ist es, die Gebäude, die während der Zeit der Kolonie gebaut wurden, weiter zu erhalten, andere davon ist es, die abzubauen.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Erläutert die Motivation für das Thema und die schwierige Situation der Denkmalpflege in Südkorea im Vergleich zu Deutschland.
II. Übersicht der Denkmalpflege: Definiert den Begriff des Denkmals sowie die methodischen Grundsätze der Denkmalpflege, inklusive einer wissenschaftlichen Formel.
III. Übersicht der Postmoderne: Beschreibt die Ursprünge, die Entwicklung und die theoretischen Grundlagen der postmodernen Architektur und deren Funktionalismuskritik.
IV. Denkmalpflege und postmodernes Architekturzitat in Südkorea: Analysiert die geschichtlichen Hintergründe Koreas und die Problematik der fehlenden eigenen Denkmaltheorie im Umgang mit moderner Architektur.
V. Denkmalpflege und postmodernes Architekturzitat in Deutschland: Bietet einen Überblick über die Geschichte der Denkmalpflege in Deutschland und bewertet die Rolle der historisierenden Postmoderne.
VI. Einige gute Beispiele in Deutschland.: Präsentiert gelungene Fallbeispiele für den Umgang mit historischer Substanz und moderner Architektur, wie in Celle, Eichstätt oder Hannover.
VII. Schlußwort: Fasst die Ergebnisse zusammen und gibt Empfehlungen für eine zukünftige Denkmalpflegephilosophie in Südkorea.
Schlüsselwörter
Denkmalpflege, Postmoderne, Architektur, Südkorea, Deutschland, Tradition, historisierendes Architekturzitat, Denkmalschutz, Theorie, Baudenkmäler, Restaurierung, Moderne, Geschichte, Identität, Denkmalbegriff
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht kritisch, ob die postmoderne Architektur, speziell das historisierende Architekturzitat, als Denkmalpflege anerkannt werden kann und wo die Unterschiede in diesem Umgang zwischen Südkorea und Deutschland liegen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen sind Denkmalpflege-Theorien, die Definitionen der Postmoderne, der Umgang mit historischer Bausubstanz nach Kriegszerstörungen und die architekturgeschichtliche Entwicklung in Korea und Deutschland.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es herauszufinden, ob postmoderne Architektur wirklich eine Form der Denkmalpflege darstellt oder lediglich eine nostalgische Nachahmung, und warum Südkorea in diesem Bereich vor größeren Herausforderungen steht als Deutschland.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Autorin verwendet eine vergleichende Analyse, stützt sich auf vorhandene Denkmalpflege-Theorien sowie architektonische Definitionen und nutzt zur Illustration zahlreiche selbst angefertigte Fotos sowie bauliche Fallbeispiele.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden sowohl theoretische Definitionen von Denkmalpflege und Postmoderne erarbeitet als auch die spezifischen historischen und baulichen Situationen in Südkorea und Deutschland gegenübergestellt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Denkmalpflege, Postmoderne, historisierendes Architekturzitat, Denkmalschutz und den Vergleich zwischen südkoreanischer und deutscher Architekturpraxis charakterisiert.
Warum wird die postmoderne Architektur in Südkorea kritisch gesehen?
Sie wird kritisch gesehen, da sie oft als bloße Imitation ohne fundierte eigene Denkmaltheorie angewandt wurde, was dazu führte, dass moderne Gebäude historisierende Formen tragen, die nicht in Einklang mit dem eigentlichen historischen Erbe stehen.
Welche Rolle spielt die Kolonialgeschichte Koreas für die heutige Denkmalpflege?
Die Kolonialzeit hat zu einer Unterbrechung der traditionellen Denkmalpflege geführt und ein widersprüchliches Verhältnis zu Bauten aus dieser Zeit geschaffen, was die Entwicklung einer kohärenten, eigenen Denkmaltheorie bis heute erschwert.
Was kann Südkorea aus der deutschen Denkmalpraxis lernen?
Südkorea kann lernen, dass eine eigenständige, fachlich fundierte Theorie der Denkmalpflege essenziell ist, um nicht in eine rein dekorative "Disney-Architektur" abzurutschen, und dass Geschichte – auch schmerzhafte – bewahrt statt nur verdrängt werden sollte.
Warum gilt das "Leibnizhaus" in Hannover als interessantes Beispiel?
Das Leibnizhaus dient als Beispiel für eine kontroverse Rekonstruktion, die zwar historisierende Fassaden nutzt, jedoch von Fachleuten aufgrund des Umgangs mit dem Originalzustand und der "Beliebigkeit" des Zitierens kritisch hinterfragt wird.
- Quote paper
- Soon Bung Park (Author), 1999, Denkmalpflege in der historisierenden postmodernen Architektur in Südkorea und Deutschland, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/455166
