Hausarbeiten logo
Shop
Shop
Tutorials
De En
Shop
Tutorials
  • How to find your topic
  • How to research effectively
  • How to structure an academic paper
  • How to cite correctly
  • How to format in Word
Trends
FAQ
Go to shop › Computer Science - Commercial Information Technology

Vergleich von Standards für drahtlose Datenübertragung

Title: Vergleich von Standards für drahtlose Datenübertragung

Term Paper , 2003 , 32 Pages , Grade: 1,3

Autor:in: Patrick Düngel (Author)

Computer Science - Commercial Information Technology

Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Heut zu Tage gibt es viele unterschiedliche drahtlose Standards. In dieser Arbeit werden die gängigsten und zukunftsträchtigsten Standards betrachtet und auf bestimmte Merkmale hin überprüft, um sie abschließend miteinander zu vergleichen.
Jedes Kapitel beschreibt einen jeden Standard in Bezug auf ein bestimmtes Merkmal. Zunächst werden voraussetzend in Kapitel 2. die drahtlosen Standards in ihre Einsatzzonen eingeordnet.
In Kapitel 3. wird die Entwicklung aller aufgeführten Standards kurz beschrieben. Diese beschriebenen Standards sind IrDA, Bluetooth, IEEE 802.11 mit seinen Erweiterungen, Hiperlan/1 und /2 plus Ergänzungen, die Mobilfunkstandards GSM mit ihren Weiterentwicklungen HSCSD, GPRS und den dritten Mobilfunk Standard UMTS. Die Bruttodatenraten werden in Kapitel 4. aufgeschlüsselt. Im 5. Kapitel wird Aufschluss darüber gegeben, welche Frequenzbereiche den jeweiligen Standards zu Eigen sind, also welche Frequenzbänder genutzt werden. Die Mobilität, also die Frage nach der Beweglichkeit und Reichweite eines Standards wird in Kapitel 6. beschrieben. Das Kapitel 7. beschreibt in welchem Rahmen die Standards verfügbar sind bzw. genutzt werden und wird geographische Zulassung genannt. Kapitel 8. beschreibt die Verschlüsselungstechniken und -möglichkeiten der jeweiligen Standards.
Das Kapitel 9. schließlich fasst in einer übersichtlichen Tabelle alle Standards mit ihren jeweiligen Attributen zusammen. Hier kann auf einen Blick jedes Merkmal in jedem beliebigen Bezug zu einem anderen überprüft und verglichen werden. Die Tabelle dient also lediglich als zusammenfassende Auswertung der jeweils zuvor in den Kapiteln ausgewerteten Standards mit ihren entsprechend ausgewerteten Merkmalen.
Jeder einzelne dieser Standards hat seine besonderen Vorzüge, Einsatzmöglichkeiten und sicherlich auch seine Begrenzungen. Es wird sich zeigen, ob bereits ein optimaler Standard existiert, der für jede Herausforderung die Lösung ist. Es existieren weitere drahtlose Datenübertragungsstandards. Diese finden aus verschiedenen Gründen nur schwer Zugang zum Markt. Zum einen sind hohe Investitionen im Bereich Hardware erforderlich, zum anderen wurde anderen Technologien der Vorzug gegeben.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Einordnung der drahtlosen Standards

3. Entwicklung

3.1 Infrared Data Association (IrDA)

3.2 Bluetooth (IEEE802.15.1)

3.3 IEEE 802.11

3.4 High Performance Radio Local Network (HiperLAN)

3.5 GSM (Mobilfunk 2. Generation)

3.5.1 High Speed Circuit Switched Data (HSCSD)

3.5.2 General Packet Radio Service (GPRS)

3.6 Universal Mobile Telekommunikations System (UMTS)

4. Datenübertragungsraten

4.1 IrDA

4.2 Bluetooth

4.3 IEEE 802.11

4.4 HiperLAN

4.5 GSM

4.5.1 HSCSD

4.5.2 GPRS

4.6 UMTS

5. Frequenzbereiche

6. Mobilität

6.1 IrDA

6.2 Bluetooth

6.3 IEEE 802.11

6.4HiperLAN

6.5 GSM

6.5.1 HSCSD

6.5.2 GPRS

6.6 UMTS

7. Geographische Zulassung

8.Sicherheit

8.1 IrDA

8.2 Bluetooth

8.3 IEEE 802.11

8.4 HiperLAN

8.5 GSM

8.5.1 GPRS

8.5.2 HSCSD

8.6 UMTS

9. Vergleich

10. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht gängige und zukunftsträchtige drahtlose Übertragungsstandards, um deren technische Eigenschaften und Einsatzmöglichkeiten im Vergleich zu bewerten und ein Verständnis für ihre jeweiligen Vor- und Nachteile zu schaffen.

  • Kategorisierung drahtloser Standards nach Reichweite (WPAN, WLAN, WWAN).
  • Detaillierte Analyse der technischen Entwicklung und Datenraten.
  • Untersuchung der genutzten Frequenzbereiche und regulatorischen Aspekte.
  • Evaluation von Mobilität, geographischer Zulassung und Sicherheitsprotokollen.
  • Vergleichende Gegenüberstellung aller untersuchten Technologien in einer übersichtlichen Matrix.

Auszug aus dem Buch

3.2 Bluetooth (IEEE802.15.1)

»Als Ersatz für IrDA wurde der Funkstandard Bluetooth vorgestellt«.8 Bluetooth bezeichnet einen weiteren Standard (IEEE802.15.1) für die drahtlose Kommunikation zwischen mobilen und stationären Geräten.9 Bluetooth ist ein freies, nicht lizenzpflichtiges Funkverfahren, das dazu dient, Daten kabellos über kurze Entfernungen zu übertragen.10 Ursprünglich wurde Bluetooth 1998 durch eine Interessengruppe, deren Gründungsmitglieder Ericsson, IBM, Intel, Nokia, und Toschiba waren entwickelt. Aus diesem Gründungskonsortium ist eine Special Interest Group (SIG) mit insgesamt 2500 Mitgliedern entstanden.11

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung stellt die Zielsetzung der Arbeit dar, die gängige Standards zu vergleichen und auf spezifische Merkmale hin zu überprüfen.

2. Einordnung der drahtlosen Standards: In diesem Kapitel werden die drahtlosen Technologien basierend auf ihrer Reichweite in die Kategorien WPAN, WLAN und WWAN unterteilt.

3. Entwicklung: Dieses Kapitel beschreibt kurz die Entstehung und Entwicklung der behandelten Standards wie IrDA, Bluetooth, IEEE 802.11, HiperLAN, GSM und UMTS.

4. Datenübertragungsraten: Hier werden die Bruttodatenraten der verschiedenen Standards detailliert aufgeschlüsselt und ihre Leistungsfähigkeit dargestellt.

5. Frequenzbereiche: Das Kapitel informiert darüber, welche spezifischen Frequenzbänder die jeweiligen Standards nutzen und welche regulatorischen Rahmenbedingungen hierbei bestehen.

6. Mobilität: Hier wird die Frage der Beweglichkeit und Reichweite adressiert und die Standards in Indoor- und Outdoor-Szenarien klassifiziert.

7. Geographische Zulassung: Dieses Kapitel erläutert, in welchen Regionen die jeweiligen Standards verfügbar sind bzw. genutzt werden dürfen.

8.Sicherheit: Hier werden die Verschlüsselungstechniken und Sicherheitsmöglichkeiten der betrachteten Standards beschrieben.

9. Vergleich: Dieses Kapitel fasst alle untersuchten Attribute der Standards in einer tabellarischen Übersicht zusammen, um einen direkten Merkmalsvergleich zu ermöglichen.

10. Fazit: Das Fazit resümiert, dass kein einzelner Standard alle Anforderungen abdeckt und die Wahl der Technologie stark vom spezifischen Einsatzbereich abhängt.

Schlüsselwörter

Drahtlose Datenübertragung, Bluetooth, IEEE 802.11, GSM, UMTS, HiperLAN, IrDA, Frequenzbereiche, Datenraten, Mobilität, Sicherheit, WEP, WPAN, WLAN, WWAN.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit bietet einen systematischen Vergleich verschiedener drahtloser Übertragungsstandards, um deren technische Eignung für unterschiedliche Anwendungsbereiche zu bewerten.

Welches sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die Schwerpunkte liegen auf der Einordnung nach Reichweite, der technologischen Entwicklung, Datenraten, Frequenzbelegung, Mobilitätsszenarien, regulatorischen Zulassungen und Sicherheitsaspekten.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, dem Leser einen objektiven Überblick über die Stärken und Schwächen der gängigen Standards zu geben, um bei konkreten Herausforderungen eine fundierte Wahl treffen zu können.

Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit angewendet?

Es handelt sich um eine deskriptive und vergleichende Analyse, die auf einer fundierten Auswertung technischer Spezifikationen und Fachliteratur basiert.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in kapitelweise Analysen der verschiedenen Standards in Bezug auf die zuvor definierten Kriterien wie Entwicklung, Datenraten, Frequenz, Mobilität und Sicherheit.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?

Zu den wesentlichen Begriffen zählen drahtlose Datenübertragung, verschiedene Funkstandards (Bluetooth, WLAN, GSM, UMTS, HiperLAN), Datenraten, Reichweite und Sicherheitsprotokolle wie WEP.

Welche Rolle spielt die Unterscheidung zwischen Indoor- und Outdoor-Nutzung?

Die Unterscheidung ist zentral, um die Eignung der Standards für spezifische Anwendungsumgebungen wie Büros (Indoor) oder großflächige mobile Szenarien (Outdoor/Vehicle) zu bewerten.

Warum wird im Fazit von einem "Flickenteppich" gesprochen?

Dies beschreibt die Beobachtung des Autors, dass aktuell kein universeller Standard existiert, weshalb Nutzer ihre benötigten Funktionen oft durch die Kombination mehrerer Technologien zusammenstellen müssen.

Excerpt out of 32 pages  - scroll top

Details

Title
Vergleich von Standards für drahtlose Datenübertragung
College
University of Applied Sciences Essen
Course
Betriebsinformatik
Grade
1,3
Author
Patrick Düngel (Author)
Publication Year
2003
Pages
32
Catalog Number
V44745
ISBN (eBook)
9783638422857
Language
German
Tags
Vergleich Standards Datenübertragung Betriebsinformatik
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Patrick Düngel (Author), 2003, Vergleich von Standards für drahtlose Datenübertragung, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/44745
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  32  pages
Hausarbeiten logo
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Shop
  • Tutorials
  • FAQ
  • Payment & Shipping
  • About us
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint