In dieser Hausarbeit möchte ich die Konsequenzen, die sich aus der Ethik Albert Schweitzers und Peter Singers in Bezug auf die Problematik des Schwangerschaftsabbruches ergeben untersuchen. Nach einer Auseinandersetzung mit der Biografie von A. Schweitzer und P. Singer versuche ich anschließend die Grundzüge ihrer jeweiligen Theologie bzw. Ethik herauszuarbeiten. Da sich im Diskurs über die Problematik des Schwangerschaftsabbruchs immer wieder die Frage nach der „Heiligkeit des Lebens“ stellt, werde ich dazu die jeweiligen Auffassungen untersuchen. Nach einer kurzen Darlegung der ethischen und rechtlichen Problematik des Schwangerschaftsabbruchs, werde ich die Konsequenzen beider Positionen in Bezug auf den Schwangerschaftsabbruch erörtern. Hierbei ist anzumerken, dass sich Schweitzers Haltung bezüglich der Problematik des Schwangerschaftsabbruchs nur ableiten lässt, da er sich meines Wissens nie in schriftlicher Form dazu geäußert hat. Dennoch werde ich versuchen auf der Grundlage der von Schweitzer dargelegten Ethik der „Ehrfurcht vor dem Leben“ zu Schlüssen zu kommen. Im Fazit stelle ich die unterschiedlichen Herangehensweisen von Schweitzer und Singer zur ethischen Urteilsfindung gegenüber. Abschließend überprüfe ich für mich die Konsequenzen beider Ethiken hinsichtlich des Schwangerschaftsabbruchs auf ihre Plausibilität.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Albert Schweitzer
2.1 Biografie
2.2 Theologische Position
2.3 Schweitzers Verständnis zur „Heiligkeit des Lebens“
3. Peter Singer
3.1 Biografie
3.2 Ethische Position
3.3 Singers Verständnis zur „Heiligkeit des Lebens“
4. Diskussion
4.1 Der Schwangerschaftsabbruch
4.2 Konsequenz beider Positionen in Bezug auf Schwangerschaftsabbruch
4.3 Konsequenzen aus der Ethik Albert Schweitzers
4.3.1 Konsequenzen aus der Ethik Peter Singers
4.4 Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die ethischen Implikationen des Schwangerschaftsabbruchs aus der Perspektive zweier gegensätzlicher Denker: Albert Schweitzer und Peter Singer. Das primäre Ziel ist es, deren jeweilige ethische Grundhaltungen zur „Heiligkeit des Lebens“ herauszuarbeiten, um daraus Schlüsse für die moralische Bewertung von Schwangerschaftsabbrüchen zu ziehen und diese auf ihre Plausibilität hin zu prüfen.
- Ethik der „Ehrfurcht vor dem Leben“ nach Albert Schweitzer
- Präferenzutilitarismus und das Konzept der „Person“ bei Peter Singer
- Moralische Problematik des Schwangerschaftsabbruchs
- Konflikt zwischen Schutz des Fötus und Autonomie der Frau
- Kritische Analyse von „Heiligkeit des Lebens“ vs. „biologische Kriterien“
Auszug aus dem Buch
2.3 Schweitzers Verständnis zur „Heiligkeit des Lebens“
Schon seit frühsten Studientagen empfand Schweitzer einen Verfall der Kultur. Er sah eine einseitig von industriellem und wissenschaftlichem Fortschritt begeisterte Menschheit, die aber den Fortschritt in der Geistigkeit des Menschen vergaß. Dieser Kulturverfall gipfelte für ihn im Ausbruch des 1. Weltkrieges, was ihn wiederum noch angestrengter an einer universellen Ethik arbeiten ließ, um damit eine Ethik zum Aufbau einer neuen Kultur zu schaffen. Wie bereits in der Biografie erwähnt, findet Schweitzer während einer Flussfahrt auf dem Ogawe den Schlüssel zu seiner universellen Weltanschauung, die "Ehrfurcht vor dem Leben". Schweitzer entwickelte seinen früheren Ansatz, vom Wille Jesu, der auf den menschlichen Willen wirke weiter zu seiner Ethik der „Ehrfurcht vor dem Leben“. Ab 1915 sieht er das Innerste dessen, was im Willen Jesu sein kann, als die Ehrfurcht vor dem Leben an.
Nach Schweitzer wird seine Ethik erschließbar, wenn man sich folgenden Tatsache ins Bewusstsein ruft: “Ich bin Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will.“ Daraus ergibt sich für Schweitzer die Notwendigkeit, in dem gleichen Maße Ehrfurcht vor dem Willen zum Leben der anderen zu haben, wie vor dem eigenen Willen zum Leben.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der Forschungsfrage bezüglich der Konsequenzen der Ethiken von A. Schweitzer und P. Singer für die Problematik des Schwangerschaftsabbruchs.
2. Albert Schweitzer: Darstellung der Biografie, der theologischen Position und der zentralen Lebensphilosophie der „Ehrfurcht vor dem Leben“.
3. Peter Singer: Analyse der Biografie, des utilitaristischen Ansatzes und der Unterscheidung zwischen Person und Nicht-Person sowie deren Auswirkungen auf die Ethik.
4. Diskussion: Kritische Gegenüberstellung beider Positionen in Bezug auf den Schwangerschaftsabbruch, das Ersetzbarkeitsargument und die ethische Plausibilität der Argumente.
Schlüsselwörter
Albert Schweitzer, Peter Singer, Schwangerschaftsabbruch, Ehrfurcht vor dem Leben, Präferenzutilitarismus, Bioethik, Heiligkeit des Lebens, Personenstatus, Ethik, Lebensschutz, Schwangerschaftskonflikt, utilitaristische Ethik, Moraltheologie, Menschenwürde, Embryonenschutz.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die ethischen Positionen von Albert Schweitzer und Peter Singer, um deren Auswirkungen auf die ethische Bewertung von Schwangerschaftsabbrüchen zu beleuchten.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Arbeit behandelt die „Ehrfurcht vor dem Leben“, utilitaristische Ethikkonzepte, das Selbstverständnis des Menschen sowie moralische Aspekte der Lebensbeendigung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Ableitung und kritische Prüfung der Konsequenzen, die sich aus Schweitzers und Singers ethischen Theorien in Bezug auf die Problematik des Schwangerschaftsabbruchs ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine ethische Analyse und kritische Gegenüberstellung, die auf der Auswertung der primären Schriften beider Autoren sowie bioethischer Diskurse basiert.
Was steht im Hauptteil der Arbeit im Fokus?
Im Fokus stehen die biographischen Grundlagen der Autoren, ihre jeweilige ethische Begründungslogik und die spezifische Anwendung auf den Schwangerschaftsabbruch und den Status des Embryos.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Ehrfurcht vor dem Leben, Präferenzutilitarismus, Bioethik, Schwangerschaftsabbruch und den Status der Person.
Warum hält Schweitzer Schweitzer die Tötung von Leben grundsätzlich für böse?
Aufgrund seines Grundsatzes, dass Leben als solches heilig ist und die Förderung von Leben als gut, deren Zerstörung hingegen – unter welchen Umständen auch immer – als böse gilt.
Welches Problem identifiziert der Autor am utilitaristischen Ansatz von Peter Singer?
Die größte Problematik wird in der sogenannten Potentialität des Lebens und im Ersetzbarkeitsargument gesehen, welches menschliches Leben an biologische Entwicklungsstufen koppelt und somit als problematisch eingestuft wird.
- Quote paper
- Michael Wischnewski (Author), 2007, Welche Konsequenzen ergeben sich aus der Ethik Albert Schweitzers und Peter Singers in Bezug auf die Problematik des Schwangerschaftsabbruches?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/442846
