Zu Beginn werden in Kapitel 2 die zu erfüllenden Voraussetzungen der körperschaftsteuerlichen Organschaft vorgestellt. Hier werden die persönlichen von den sachlichen Voraussetzungen unterschieden. Kapitel 3 befasst sich mit den Rechtsfolgen, die nach der Gründung einer körperschaftsteuerlichen Organschaft entstehen. Betrachtet werden die Einkommen von Organträger und Organgesellschaft, die daraus ggf. resultierenden Mehr- und Minderabführungen und die Ausgleichzahlungen an außenstehende Anteilseigner. Im weiteren Gang der Untersuchung werden im 4. Kapitel die steuerliche Haftung der Organgesellschaftt kritisch betrachtet, sowie die Voraussetzungen, die zu einer verunglückten Organschaft führen können und es wird eine Alternative zur Organschaft aufgezeigt. Abschließend werden, nach der Vorstellung und der kritischen Analyse der ertragsteuerrechtlichen Organschaft, die Ergebnisse zusammengefasst.
Inhaltsübersicht
1. Einleitung
2. Voraussetzungen der körperschaftsteuerlichen Organschaft
2.1. Persönliche Voraussetzungen
2.1.1. Organgesellschaft
2.1.2. Organträger
2.2. Sachliche Voraussetzungen
2.2.1. Finanzielle Eingliederung
2.2.2. Gewinnabführungsvertrag
3. Rechtsfolgen der körperschaftsteuerlichen Organschaft
3.1. Einkommensermittlung der Organgesellschaft und des Organträgers
3.2. Ausgleichszahlungen an außenstehende Anteilseigner
3.3. Mehr- und Minderabführungen
4. Kritische Würdigung der ertragsteuerrechtlichen Organschaft
4.1. Steuerliche Haftung der Organgesellschaft
4.2. Verunglückte Organschaft
4.3. Alternative zur Organschaft
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Seminararbeit befasst sich mit der körperschaftsteuerlichen Organschaft, wobei das primäre Ziel darin besteht, die rechtlichen Voraussetzungen sowie die steuerlichen Rechtsfolgen kritisch zu analysieren, um die Vor- und Nachteile dieses Instruments im deutschen Steuerrecht abzuwägen.
- Grundlegende Voraussetzungen für die Anerkennung einer Organschaft
- Methodik der Einkommensermittlung innerhalb eines Organkreises
- Umgang mit Ausgleichszahlungen und Mehr-/Minderabführungen
- Risiken der "verunglückten Organschaft" und steuerliche Haftungsfragen
- Vergleich der Organschaft mit dem handelsrechtlichen Konzern als Alternative
Auszug aus dem Buch
4.2. Verunglückte Organschaft
Wenn nicht alle Voraussetzungen nach den §§ 14 – 17 KStG kumulativ erfüllt sind, aber die Beteiligten die handels- und steuerrechtlichen Konsequenzen bereits gezogen haben und dies durch bspw. eine Betriebsprüfung entdeckt wird, wird die Organschaft als verunglückt anerkannt.
Ein Grund für die verunglückte Organschaft könnte der GAV sein, denn ist der wie bereits erwähnte Inhalt nicht in dem GAV enthalten, ist der Vertrag nichtig. Bei der tatsächlichen Durchführung des GAV könnten auch einige Tatbestände zur verunglückten Organschaft führen. Wird nicht der gesamte Gewinn abgeführt oder der gesamte Verlust übernommen, ist die Organschaft steuerlich nicht anzuerkennen. Dem ist entgegenzusetzten, dass tatsächliche Geldbewegungen nicht notwendig sind. „Es genügt, wenn entsprechende Forderungen und Schulden ausgewiesen und in angemessener Frist getilgt werden.“ Bei dem Fall, dass die Frist von fünf Jahren des GAV nicht eingehalten wird, ist die Organschaft auch als missglückt einzuordnen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die steuerliche Relevanz der Organschaft als Instrument zur Steuerersparnis und Abgrenzung zum Trennungsprinzip.
2. Voraussetzungen der körperschaftsteuerlichen Organschaft: Darstellung der persönlichen und sachlichen Bedingungen, insbesondere der finanziellen Eingliederung und der Notwendigkeit eines Gewinnabführungsvertrages.
3. Rechtsfolgen der körperschaftsteuerlichen Organschaft: Analyse der Einkommenszurechnung, der steuerlichen Behandlung von Ausgleichszahlungen und der buchhalterischen Handhabung von Mehr- und Minderabführungen.
4. Kritische Würdigung der ertragsteuerrechtlichen Organschaft: Untersuchung der steuerlichen Haftungsrisiken der Organgesellschaft, der Konsequenzen bei einer verunglückten Organschaft sowie ein Vergleich zur Alternative des handelsrechtlichen Konzerns.
5. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Organschaft als Instrument zur Verlustverrechnung und Transfer steuerfreier Erträge vor dem Hintergrund steigender Steuerbelastungen.
Schlüsselwörter
Organschaft, Körperschaftsteuer, Organgesellschaft, Organträger, Gewinnabführungsvertrag, Finanzielle Eingliederung, Trennungsprinzip, Verlustverrechnung, Steuerbelastung, Verunglückte Organschaft, Steuerliche Haftung, Mehrabführung, Minderabführung, Konzern, Ertragsteuern.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die ertragsteuerrechtliche Organschaft in Deutschland als ein Instrument zur Umgehung des Trennungsprinzips zwischen Mutter- und Tochtergesellschaften.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die gesetzlichen Voraussetzungen für die Anerkennung der Organschaft, deren steuerliche Rechtsfolgen sowie die kritische Würdigung der damit verbundenen Risiken für Unternehmen.
Welches Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Das Hauptziel ist eine kritische Analyse der körperschaftsteuerlichen Organschaft, um deren Vor- und Nachteile sowie die Auswirkungen auf die Steuerbelastung von Unternehmen fundiert aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär angewendet?
Die Arbeit basiert auf einer wissenschaftlichen Literaturanalyse aktueller Gesetzesvorgaben sowie der Auswertung finanzgerichtlicher Urteile zum Thema Organschaft.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil erörtert detailliert die persönlichen und sachlichen Voraussetzungen, die Einkommensermittlung im Organkreis, die Behandlung von Minderheitsgesellschaftern sowie die Haftungssituation.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Schlüsselbegriffe sind Organschaft, Gewinnabführungsvertrag, steuerliche Verlustverrechnung, Trennungsprinzip und verunglückte Organschaft.
Was passiert bei einer sogenannten "verunglückten Organschaft"?
Wenn die gesetzlichen Voraussetzungen (z.B. §§ 14-17 KStG) nicht vollständig erfüllt sind, wird die steuerliche Anerkennung versagt, was zu einer rückwirkenden Besteuerung der Beteiligten nach allgemeinen Regeln führen kann.
Warum wird die Alternative des handelsrechtlichen Konzerns diskutiert?
Der handelsrechtliche Konzern dient als Vergleichsmodell, bei dem zwar eine wirtschaftliche Einheit besteht, jedoch keine Gewinn- und Verlustverrechnung im steuerlichen Sinne (der sogenannte Lock-in-Effekt) stattfindet.
- Quote paper
- Angela Lautenschläger (Author), 2018, Eine kritische Analyse der ertragsteuerrechtlichen Organschaft, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/439555
