In der Diskussion über ein Bedingungsloses Grundeinkommen hat sich eine Vielzahl an Definitionen und Modellen herauskristallisiert. Unter einem Bedingungslosen Grundeinkommen wird eine gesetzlich festgelegte und für jeden gleich hohe finanzielle Zuwendung verstanden, die jeder Staatsangehörige bzw. vom Staat ausdrücklich Berechtigte unabhängig von der individuellen wirtschaftlichen Lage erhält, und für die keine Gegenleistung erbracht werden muss.
Das Ziel dieser Ausarbeitung ist es, zu bestimmen, ob die Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland zur Lösung sozialer und ökonomischer Probleme beitragen kann, und dieses als realistischer Vorschlag zu werten oder als rein utopisches Konzept einzuschätzen ist. Dazu wurden positive wie negative Folgen eines garantierten Grundeinkommens diskutiert. Es wurden diverse Vorteile, wie z.B. die Befreiung vom Arbeitszwang und der Gewinn an individueller Freiheit als auch die Bekämpfung von Armut sowie die Möglichkeit der gesellschaftlichen Teilhabe aller Bürger, aufgezeigt. Darüber hinaus birgt ein Bedingungsloses Grundeinkommen auch Gefahren, wie die Ausweitung des Niedriglohnsektors, mangelnde soziale Absicherung des Einzelnen durch die Abschaffung der Sozialversicherungen und Ungerechtigkeit durch fehlende Vermögensumverteilung.
Im Ergebnis scheint die Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens durchaus realistisch. Ungewiss ist jedoch, ob das damit verbundene Ziel einer Reduzierung von Armut tatsächlich erreicht werden kann.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Bedingungsloses Grundeinkommen
2.1 Die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens
2.2 Neue Modelle eines bedingungslosen Grundeinkommens
2.2.1 Das Grundeinkommensmodell von Götz Werner
2.2.2 Das Solidarische Bürgergeld von Dieter Althaus
2.2.3 Existenzgeld
3 Bedingungsloses Grundeinkommen: pro und contra
3.1 Gesellschaftspolitische Argumente
3.2 Ökonomische Argumente
3.3 Sozialpolitische Argumente
4 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland zur Bewältigung sozialer und ökonomischer Herausforderungen geeignet ist und bewertet das Konzept auf Basis aktueller Modelle und gesellschaftspolitischer sowie ökonomischer Argumente.
- Grundlegende Definition und Kernelemente des bedingungslosen Grundeinkommens
- Vorstellung ausgewählter Modelle (Götz Werner, Dieter Althaus, Existenzgeld)
- Analyse gesellschaftspolitischer Chancen und Risiken
- Ökonomische Betrachtung von Beschäftigungseffekten und Finanzierungsfragen
- Diskussion sozialpolitischer Argumente hinsichtlich Armutsbekämpfung und Gerechtigkeit
Auszug aus dem Buch
2.2 Neue Modelle eines Bedingungslosen Grundeinkommens
Im Folgenden wird ein kurzer Überblick über drei verschiedene Ansätze eines BGE gegeben. Aufgrund ihrer vergleichsweise detaillierten Ausarbeitung werden exemplarisch das GE-Modell von Götz Werner, das Solidarische Bürgergeld sowie das Existenzgeld vorgestellt.
2.2.1 Das Grundeinkommensmodell von Götz Werner
Das über Konsumsteuern finanzierte GE-Modell des Gründers der Drogeriemarktkette „dm“, Götz Werner, prägt den öffentlichen Diskurs. Werner setzt sich für ein hohes und somit existenzsicherndes GE von rund 1.000 Euro pro Person ein. Dadurch sollen die Sozialversicherungen ersetzt, und Sozialleistungen auf besondere Bedarfe reduziert werden. Ziel ist es, die Selbstverwirklichung der Bürger zu stärken und sie vom Zwang zu befreien, sich über Erwerbsarbeit ihre Existenz absichern zu müssen. Die Finanzierung des GE erfolgt über eine Umgestaltung des Steuersystems. Nicht Einkommen und Leistungen wie Erwerbstätigkeit und unternehmerische Tätigkeit, sondern Ausgaben und der Verbrauch von Gütern, Ressourcen und Dienstleistungen, also der Konsum, werden besteuert. Werner gibt für die Höhe der Konsumsteuer einen Wert von bis zu 50 % an.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Aktualität der Grundeinkommensdebatte ein und skizziert das methodische Vorgehen sowie die Zielsetzung der Arbeit.
2 Bedingungsloses Grundeinkommen: Dieses Kapitel definiert den Begriff des bedingungslosen Grundeinkommens, nennt dessen Kernelemente und stellt drei verschiedene Modelle zur Umsetzung vor.
3 Bedingungsloses Grundeinkommen: pro und contra: Dieser Abschnitt analysiert die Argumente für und gegen ein Grundeinkommen, unterteilt in gesellschaftspolitische, ökonomische und sozialpolitische Perspektiven.
4 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Umsetzbarkeit eines Grundeinkommens vor dem Hintergrund der aktuellen Armuts- und Arbeitslosigkeitsproblematik in Deutschland.
Schlüsselwörter
Bedingungsloses Grundeinkommen, BGE, Existenzgeld, Sozialpolitik, Arbeitslosigkeit, Armut, Götz Werner, Solidarisches Bürgergeld, Ökonomie, Konsumsteuer, Arbeitsgesellschaft, soziale Absicherung, Kaufkraft, Autonomie, Umverteilung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Seminararbeit befasst sich mit dem Konzept des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) und untersucht, ob dieses Modell eine realistische Lösung für aktuelle soziale und ökonomische Probleme in Deutschland darstellt.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Arbeit beleuchtet die Definition und Geschichte des BGE, stellt verschiedene Finanzierungs- und Umsetzungsmodelle vor und diskutiert die kontroversen gesellschafts-, wirtschafts- und sozialpolitischen Auswirkungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu bewerten, ob das bedingungslose Grundeinkommen als realistischer politischer Vorschlag betrachtet werden kann oder ob es als rein utopisches Konstrukt einzustufen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt eine Literaturanalyse, um den aktuellen Forschungsstand, verschiedene Grundeinkommensmodelle sowie die gängigen Pro- und Contra-Argumente gegenüberzustellen und zu bewerten.
Was wird im Hauptteil der Arbeit konkret behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der Modelle von Götz Werner, Dieter Althaus und der BAG SHI sowie eine strukturierte Auseinandersetzung mit den Chancen und Risiken in drei zentralen Argumentationsbereichen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist zentral durch Begriffe wie "bedingungsloses Grundeinkommen", "Existenzsicherung", "Entkoppelung von Arbeit und Einkommen" sowie "soziale Teilhabe" geprägt.
Wie unterscheidet sich das Modell von Götz Werner von anderen Ansätzen?
Im Gegensatz zu anderen Modellen setzt Götz Werner auf eine radikale Umgestaltung des Steuersystems durch eine reine Konsumsteuer anstelle von Einkommensteuern, um ein hohes, existenzsicherndes Grundeinkommen zu ermöglichen.
Welche Kritikpunkte werden im Hinblick auf das Solidarische Bürgergeld angeführt?
Da das Modell von Dieter Althaus ein vergleichsweise niedriges Grundeinkommen vorsieht, wird diskutiert, ob dieses den Anspruch einer tatsächlichen Existenzsicherung erfüllen kann oder lediglich als "partielles Grundeinkommen" einzuordnen ist.
Welches Fazit zieht die Autorin bezüglich der Armutsbekämpfung?
Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass das bedingungslose Grundeinkommen möglicherweise nicht der geeignetste Weg zur nachhaltigen Bekämpfung von Armut ist und plädiert stattdessen für eine grundlegende Reform der bestehenden Sozialsysteme.
- Quote paper
- Ulrike Hofmann (Author), 2017, Bedingungsloses Grundeinkommen. Realistischer Vorschlag oder Utopie?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/436760
