Ziel dieser Arbeit ist die kritische Würdigung der außerplanmäßigen Abschreibung auf Sachanlagen nach § 253 (3) S. 5 HGB.
Zu Beginn werden vor allem die GoB sowie die gesetzlich beabsichtigten Zwecke des Jahresabschlusses, nämlich die Informations- und Zahlungsbemessungsfunktion beleuchtet. Im weiteren Verlauf werden die Grundlagen der Bilanzierung des Sachanlagevermögens dargestellt.
Spezieller wird die Folgebewertung der Vermögensgegenstände betrachtet und an Hand der jeweiligen GoB analysiert, um danach auf die sich ergebenden Konsequenzen für die beiden Hauptzwecke des Jahresabschlusses einzugehen.
Nicht Gegenstand dieser Arbeit ist die Behandlung der außerplanmäßigen Abschreibung des Sachanlagevermögens nach den Steuergesetzen , da die umgekehrte Maßgeblichkeit bereits mit dem BilMoG abgeschafft wurde.
Dennoch wird Bezug auf einzelne BFH-Urteile genommen, da in diesen der BFH die GoB des Handelsgesetzbuches aufgreift und interpretiert. Es ergibt sich hieraus eine Relevanz für die Berücksichtigung der außerplanmäßigen Abschreibung in der Handelsbilanz.
Nicht behandelt wird des Weiteren der vierte Posten des § 266 (2) A. II. HGB, die Anzahlungen und Anlagen im Bau.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Gang der Untersuchung
2. Zwecke des Jahresabschlusses und relevante GoB
3. Grundlagen der Bilanzierung des Sachanlagevermögens
3.1 Definition und Ausweis
3.2 Ansatz
3.3. Bewertung
3.3.1 Zugangsbewertung
3.3.2 Einzelbewertungsgrundsatz
3.3.3 Komponentenansatz
3.3.4 Folgebewertung
4. Kritische Würdigung der außerplanmäßigen Abschreibung im Lichte der relevanten GoB
4.1. Möglichkeit der außerplanmäßigen Abschreibung
4.2 Dauerhaftigkeit der Wertminderung
4.3 Feststellung des niedrigeren beizulegenden Wertes
4.3.1 Problematik beizulegender Wert
4.3.2 Wiederbeschaffungswert
4.3.3 Einzelveräußerungspreis
4.3.4 Ertragswert
4.3.5 Abschreibungskorrekturwert
4.4 Verhältnis planmäßiger und außerplanmäßiger Abschreibung
5. Schlussbemerkung
Zielsetzung & Themen
Diese Projektarbeit befasst sich mit der kritischen Würdigung der außerplanmäßigen Abschreibung auf Sachanlagen nach § 253 (3) S. 5 HGB. Ziel ist es, die bilanzpolitischen Spielräume und die Vereinbarkeit der gängigen Bewertungspraxis mit den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung (GoB) zu analysieren, insbesondere im Hinblick auf das Fehlen präziser gesetzlicher Definitionen für zentrale Bewertungsbegriffe.
- Bedeutung der GoB für die Informations- und Zahlungsbemessungsfunktion.
- Problematiken bei der Bewertung von Sachanlagen (Einzelbewertung vs. Verbundeffekte).
- Kritische Analyse des Komponentenansatzes und dessen Verteilungsproblematik.
- Untersuchung verschiedener Wertmaßstäbe wie Wiederbeschaffungswert, Einzelveräußerungspreis und Ertragswert.
- Vergleich alternativer Vorgehensweisen bei Nutzungsdauerverkürzungen.
Auszug aus dem Buch
4.3.2 Wiederbeschaffungswert
Der Wiederbeschaffungswert, welcher bei selbsterstellten Anlagegütern dem Reproduktionswert entspricht, ist der in der Praxis bedeutsamste Hilfswert. Er ist gleich dem Börsen- oder Marktpreis, insofern dieser festzustellen ist. Maßgebend ist grundsätzlich der Wiederbeschaffungszeitwert.
Wiederbeschaffungszeitwerte lassen sich durch Schätzlisten, wie bspw. der Schwacke-Schätzliste für gebrauchte Kraftfahrzeuge, bestimmen, welche durch kommerzielle Anbieter bereitgestellt werden. Auf Grund der Abnutzbarkeit der Anlagegüter, die bereits durch die planmäßige Abschreibung kompensiert wird, ist der Wiederbeschaffungsneuwert als beizulegender Zeitwert nicht als adäquat anzusehen.
Lässt sich jedoch der Wiederbeschaffungszeitwert nicht ermitteln, ist ein fortgeführter Wiederbeschaffungsneuwert zu bestimmen. Hierzu wird der Wiederbeschaffungsneuwert im Zeitpunkt der Bewertung herangezogen und um die dem Vermögensgegenstand entsprechende aufsummierte planmäßige Abschreibung vermindert.
Für selbstgeschaffene Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens ist der bereits oben genannte Reproduktionswert maßgeblich. Hierzu wird eine Kalkulation der fiktiv anfallenden Herstellungskosten durchgeführt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Beleuchtung der hohen Bedeutung der außerplanmäßigen Abschreibung für den Jahresabschluss und Darstellung des daraus resultierenden bilanzpolitischen Spielraums.
2. Zwecke des Jahresabschlusses und relevante GoB: Erläuterung der zentralen Funktionen des Jahresabschlusses (Informations- und Zahlungsbemessungsfunktion) und deren Abhängigkeit von den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung.
3. Grundlagen der Bilanzierung des Sachanlagevermögens: Detaillierte Betrachtung der Bilanzierungsregeln, beginnend bei der Definition über den Ansatz bis hin zu verschiedenen Bewertungsmethoden wie dem Komponentenansatz.
4. Kritische Würdigung der außerplanmäßigen Abschreibung im Lichte der relevanten GoB: Hauptteil der Arbeit, in dem die Ermittlung des beizulegenden Wertes und die Dauerhaftigkeit von Wertminderungen anhand verschiedener Verfahren kritisch geprüft werden.
5. Schlussbemerkung: Zusammenfassende Thesen, die unterstreichen, dass die aktuelle Bilanzierungspraxis oft nicht mit den GoB vereinbar ist und Raum für Manipulation lässt.
Schlüsselwörter
Außerplanmäßige Abschreibung, Sachanlagevermögen, HGB, GoB, Jahresabschluss, Bilanzierung, Wertminderung, Vorsichtsprinzip, Realisationsprinzip, Komponentenansatz, Wiederbeschaffungswert, Einzelbewertungsgrundsatz, beizulegender Wert, Bilanzpolitik, Nutzungsdauer.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert kritisch die gesetzlichen Rahmenbedingungen und die praktische Anwendung der außerplanmäßigen Abschreibung auf Sachanlagen nach § 253 (3) S. 5 HGB.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die GoB, die Bewertungsgrundsätze für Sachanlagen, die Definition der Dauerhaftigkeit von Wertminderungen sowie die Problematik verschiedener Ermittlungsverfahren für den beizulegenden Wert.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die bilanzpolitischen Spielräume aufzuzeigen, die durch das Fehlen von Legaldefinitionen für zentrale Bewertungsbegriffe entstehen, und die Konsistenz mit den Zwecken des Jahresabschlusses zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretisch-analytische Arbeit, die auf Basis von Fachliteratur, handelsrechtlichen Vorschriften und höchstrichterlicher Rechtsprechung eine kritische Würdigung des Bilanzierungsthemas vornimmt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit der Möglichkeit der außerplanmäßigen Abschreibung, der Problematik der "Dauerhaftigkeit", sowie der Untersuchung von Bewertungsmaßstäben wie Wiederbeschaffungswert, Einzelveräußerungspreis und Ertragswert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie außerplanmäßige Abschreibung, Sachanlagevermögen, Vorsichtsprinzip, Realisationsprinzip und bilanzpolitische Spielräume geprägt.
Warum ist die Abgrenzung des Bilanzierungsobjekts beim Komponentenansatz so schwierig?
Die Schwierigkeit liegt darin, dass es keine verbindliche gesetzliche Regelung für die Aufteilung des Abschreibungsbetrags auf einzelne Komponenten gibt, was zu willkürlicher Verteilung und Problemen bei der Einhaltung des Objektivierungsprinzips führt.
Warum lehnt die Autorin den Wiederbeschaffungswert als Vergleichsmaßstab häufig ab?
Weil die Nutzung des Wiederbeschaffungswerts zu einer verfälschten Darstellung der wirtschaftlichen Lage führen kann, da entgangene Gewinne (Opportunitätskosten) fälschlicherweise als Grund für eine Verlustantizipation herangezogen werden könnten.
- Quote paper
- Luisa Hezel (Author), 2017, Kritische Würdigung der außerplanmäßigen Abschreibung auf Sachanlagen nach § 253 (3) S.5 HGB, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/429075
