The question of this work is: Why shifted the AfD itself onto the radical right-wing populism between 2013 and 2017?
It will be shown, that AfD changed itself through the change of issues which is reasoned in the close responsivity to their followers reasoned in the structural construction of a new populist party. It will be the aim to illustrate, that the use of the new social media (NSM) beside the media strategy formed this trend onto RRP. So, the shift to the RRP was mainly a result of structural conditions. The close responsivity to possible followers via NSM became the reason of the choice of the migration-issue and together with AfDs strategy of political communication, this brought the party step by step onto the radical right.
This work will contribute its part to answer the question of why this is happening and if CPP are more likely to shift onto right. The structural conditioned chain shall get unraveled, which is causing the radicalization process beyond personal power struggles, which are result, but not reason of this shift onto the right. Strong responsivity via NSM caused issue decisions, benefiting the national-conservative wing and media strategic decisions, promoting more radical streams. The therefore constructed party affiliation outside the mainstream as “pariah-party” additionally boosted the radical forces.
The Alternative für Deutschland is the most successful new-founded party on federal level in Germany since the 1950s. Being a single-issue-eurosceptical party in 2013, as widely accepted in political science because of the focus to the european financial policy and the german role in it, the AfD changed in the next years to a radical right-wing populist party, as it will get expounded. Presented as centrist populist party the AfD came with the success in a state of radicalization onto right, turning the “Professoren-Partei” into the “Wutbürger-Partei”.
At the beginning, the party was active in an economist-liberal manner to deny the “there is no alternative (TINA)”-policy in terms of the european financial safety net, framing the european financial crisis as “euro-crisis” and the EFSN as “barrel without ground”. Later, the party picked up early the migration-issue and turned itself step by step into radicalism by framing successful the migration-issue as “loss of control” instead of “task and chance”.
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
2 Main section
2.1 Analysis grid: anti-establishment, populism, right wing and radicalism
2.2 Organic radicalization: The structural change by direct networks
3 Conclusion
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Gründe für die politische Verschiebung der Alternative für Deutschland (AfD) vom euroskeptischen Lager hin zum radikalen Rechtspopulismus im Zeitraum zwischen 2013 und 2017. Dabei wird analysiert, inwieweit strukturelle Bedingungen und die Nutzung neuer sozialer Medien diese Radikalisierung als direkte Reaktion auf die Erwartungen der Anhängerschaft beeinflusst haben.
- Typologie politischer Parteien (AEP, CPP, RPP)
- Struktureller Wandel der politischen Kommunikation durch soziale Medien
- Radikalisierung durch Responsivität und Tabubrüche
- Die Rolle von Selbstviktimisierung und Paria-Identität
Auszug aus dem Buch
Radicalization through auto-victimizing - The pariah as “bad wolf”:
While the expected and desired scandalizing by the public is putting AfD in the pillory, within AfD, one can stage itself as stigmatized victim (Gäbler 2017: 11). This is another structural reason for the shift onto right-wing populism: The inner logic of the auto-victimization of the AfD as outsider and underdog, respectively pariah of the political system as anti-establishment party (Schärdel 2017: 78; Nestler/ Rohgalf 2014: 391).
From beginning as CPP, the AfD led a discourse of being something completely new and other in comparison to all the other parties, which are part of the establishment, unable to reform itself (Lewandowsky 2015: 119; Gäbler 2017: 6). Because this discourse was carried to the base, the outsider-feeling created quickly a strong party affiliation amongst its members and sympathizers, but also the feeling of being a pariah (Kroh/ Fetz 2016: 715). This feeling got increased by the circle of taboo break, scandalizing, auto-victimizing and the next (more violent) borderline talk.
This feeling of being a political pariah is constituting a “negatives Gemeinschaftgefühl” (Amann 2017: 56). Following Nietzsches mentions about Sklavenmoral, one could conclude, this Pariah-Feeling of AfD sympathizers led into the conviction, the own excluded-being (powerlessness) is sign of being good and the mighty “system-powers” in politics and media all are evil because of their power (see Pippin 2004: 47).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Die Einleitung erläutert den Aufstieg der AfD, stellt die Forschungsfrage nach den Gründen ihrer Rechtsverschiebung und skizziert das methodische Vorgehen der Untersuchung.
2 Main section: Dieser Hauptteil analysiert zunächst die theoretischen Begrifflichkeiten und untersucht anschließend die strukturellen Prozesse, insbesondere die Rolle der sozialen Medien bei der Radikalisierung der Partei.
3 Conclusion: Das Fazit fasst zusammen, dass die strategische Nutzung sozialer Medien und eine hohe Responsivität gegenüber der Anhängerschaft die Partei in eine Radikalisierungsspirale führten, die sie vom moderaten zum rechtspopulistischen Akteur entwickelte.
Schlüsselwörter
AfD, Rechtspopulismus, Radikalisierung, Soziale Medien, Anti-Establishment, Parteienforschung, Politische Kommunikation, Tabubruch, Selbstviktimisierung, Responsivität, Parteienlandschaft, Europäische Finanzkrise, Migrationsdebatte
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Entwicklung der AfD von einer euroskeptischen, als zentristisch-populistisch eingestuften Partei hin zu einer radikalen rechtspopulistischen Kraft zwischen 2013 und 2017.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die Parteientypologie, der Einfluss digitaler Netzwerke auf die politische Kommunikation sowie die strukturellen Mechanismen der Radikalisierung.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die zentrale Frage lautet, warum sich die AfD in dem genannten Zeitraum in Richtung des radikalen Rechtspopulismus verschoben hat und welche Rolle strukturelle Faktoren dabei spielten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Analyse sowie der Auswertung von Fachliteratur und empirischen Studien zur Parteienentwicklung und Medienkommunikation.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Erstellung eines Analyserasters für politische Begriffe sowie die Untersuchung des organischen Radikalisierungsprozesses durch direkte Netzwerke und mediale Strategien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Rechtspopulismus, Radikalisierung, neue soziale Medien, Anti-Establishment und politische Responsivität geprägt.
Welche Rolle spielen die "neuen sozialen Medien" für die AfD?
Sie dienen laut der Arbeit als Katalysator, um eine direkte Bindung zur Anhängerschaft aufzubauen, Gatekeeper der traditionellen Medien zu umgehen und die Partei in ihrem Radikalisierungskurs zu stützen.
Was ist mit dem Konzept der "auto-victimizing" gemeint?
Es beschreibt die Strategie der Partei, sich gezielt als stigmatisiertes Opfer und Außenseiter zu inszenieren, was den Zusammenhalt der Basis durch ein "negatives Gemeinschaftsgefühl" stärkt.
- Quote paper
- Maximilian Hohenstedt (Author), 2018, The Short March into Radical Right-Wing Populism. Structural Conditions as Reason for the Political Shift of the AfD, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/428173
