„Bhinneka tunggal ika“ – „Einheit in Vielfalt“. Das ist das Motto, das bei der Gründung der Indonesischen Republik als Staatsmotto gewählt wurde und sich im Garuda-Adler, dem Wappen Indonesiens, wiederfindet. Ursprünglich beschreibt die Zeile das 14. Jahrhundert und bezieht sich auf Könige, die verschiedene Religionen und Völker zu einer Einheit führen wollten. Auch heute zeigen Reportagen den weltgrößten Archipel mit vielen unterschiedlichen Kulturen, Religionen, Völkern und Sprachen, die durch die gemeinsame Kolonialgeschichte miteinander verbunden sind. Indonesiens Weg zur Demokratie wird als Vorbild für muslimische Länder bezeichnet. Seit 1998 und der acht Jahre späteren Auszeichnung als „freies Land“ durch Freedom House zählt die Entwicklung des Landes voller Vielfalt, Kultur und Religion als vorbildliches Beispiel für den Rest der Welt. Demokratie wird laut Jaggers und Gurr definiert als das, was es nicht ist: nämlich ein autokratisches System. Schon Sartori definierte 1987 Demokratie als: „a system in which no one can choose himself, no one can invest himself with the power to rule and, therefore, no one can abrogate to himself unconditional and unlimited power“.
Die vorliegende Hausarbeit konzentriert sich weniger auf Demokratiemessung oder das Konzept der embedded democracy, als mehr den Weg von einem autokratischen bis hin zu einem etablierten demokratischen System. Der Fokus liegt hierbei auf den Transformationsphasen mit einem genaueren Blick auf die demokratische Konsolidierung. Zu Beginn wird ein deskriptiver Überblick über Systemtransformation allgemein, die Transformationsphasen und eine genauere Skizzierung der demokratischen Konsolidierung gegeben. Im Verlauf werden die Transformationsphasen am Beispiel von Indonesien analysiert und im Anschluss daran den Status Quo in den Jahren 2014 bis 2016 dargestellt. Es werden die Fragen untersucht: Wie hat sich Indonesien seit dem Ende des Regimes 1998 entwickelt und wie ist der Status Quo seit den Wahlen im Jahr 2014? Die aufgestellte These lautet: Indonesien hat sich seit dem Ende des Regimes der Transformationstheorie entsprechend entwickelt und den demokratischen Konsolidierungsprozess vollständig abgeschlossen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Systemtransformation
2.1. Transformationsphasen
2.2. Die demokratische Konsolidierung
3. Indonesien
3.1. Bis 1998: Ende des Regimes
3.2. Nach 1998: Institutionalisierung der Demokratie
3.3. Nach 1998: Demokratische Konsolidierung
3.4. Status Quo seit 2014
3.5. Auswertung
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Transformationsprozess Indonesiens vom autokratischen System hin zu einer etablierten Demokratie. Ziel ist es zu analysieren, ob der demokratische Konsolidierungsprozess, basierend auf politikwissenschaftlichen Transformationstheorien, vollständig abgeschlossen ist, wobei der Fokus insbesondere auf der Entwicklung nach dem Ende des Regimes 1998 und dem Status Quo seit den Wahlen 2014 liegt.
- Transformationstheorien und Phasen des Systemwechsels
- Historische Aufarbeitung des Regimes bis 1998
- Institutionalisierung und demokratische Konsolidierung nach 1998
- Analyse der vier Ebenen der Konsolidierung in Indonesien
- Bewertung des politischen Status Quo und Herausforderungen (Korruption, Rolle des Militärs)
Auszug aus dem Buch
1. EINLEITUNG
„Bhinneka tunggal ika“ – „Einheit in Vielfalt“ (Schott 2015: 13). Das ist das Motto, das bei der Gründung der Indonesischen Republik als Staatsmotto gewählt wurde und sich im Garuda-Adler, dem Wappen Indonesiens, wiederfindet. Ursprünglich beschreibt die Zeile das 14. Jahrhundert und bezieht sich auf Könige, die verschiedene Religionen und Völker zu einer Einheit führen wollten (vgl. Schott 2015: 13). Auch heute zeigen Reportagen den weltgrößten Archipel mit vielen unterschiedlichen Kulturen, Religionen, Völkern und Sprachen, die durch die gemeinsame Kolonialgeschichte miteinander verbunden sind (vgl. Schott 2015: 7). Indonesiens Weg zur Demokratie wird als Vorbild für muslimische Länder bezeichnet. Seit 1998 und der acht Jahre späteren Auszeichnung als „freies Land“ durch Freedom House zählt die Entwicklung des Landes voller Vielfalt, Kultur und Religion als vorbildliches Beispiel für den Rest der Welt (vgl. Möllhoff 2016; Assyaukanie 2009).
Demokratie wird laut Jaggers und Gurr definiert als das, was es nicht ist: nämlich ein autokratisches System (Jaggers/Gurr 1995: 469). Schon Sartori definierte 1987 Demokratie als: „a system in which no one can choose himself, no one can invest himself with the power to rule and, therefore, no one can abrogate to himself unconditional and unlimited power“ (Sartori 1987: 206). Die vorliegende Hausarbeit konzentriert sich weniger auf Demokratiemessung oder das Konzept der embedded democracy, als mehr den Weg von einem autokratischen bis hin zu einem etablierten demokratischen System. Der Fokus liegt hierbei auf den Transformationsphasen mit einem genaueren Blick auf die demokratische Konsolidierung. Zu Beginn wird ein deskriptiver Überblick über Systemtransformation allgemein, die Transformationsphasen und eine genauere Skizzierung der demokratischen Konsolidierung gegeben.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die indonesische Staatsphilosophie ein und definiert den Fokus der Arbeit auf den Transformationsweg von einem autokratischen zu einem demokratischen System.
2. Systemtransformation: Dieses Kapitel erläutert theoretische Grundlagen der Transformationsforschung, insbesondere die verschiedenen Phasen vom autokratischen Ende über die Institutionalisierung bis hin zur Konsolidierung.
3. Indonesien: Hier wird der historische Kontext Indonesiens, von der Ära vor 1998 über die Phase der Institutionalisierung bis hin zur detaillierten Analyse der Konsolidierung und des Status Quo nach 2014, empirisch aufgearbeitet.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und widerlegt die These, dass der Konsolidierungsprozess in Indonesien bereits vollständig abgeschlossen ist, unter Verweis auf persistierende Defizite.
Schlüsselwörter
Indonesien, Systemtransformation, Demokratisierung, Demokratische Konsolidierung, Institutionalisierung, Wahlsystem, Rechtsstaatlichkeit, Korruption, Zivilgesellschaft, Politische Partizipation, Transformationsforschung, Regimewandel, Militär, Parteiensystem, Politische Stabilität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit dem Transformationsprozess Indonesiens und prüft, ob das Land den Weg von einem autoritären Regime zu einer vollständig konsolidierten Demokratie erfolgreich vollzogen hat.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themen sind die Transformationstheorie nach Wolfgang Merkel, die historische Entwicklung Indonesiens seit 1942, sowie die Analyse der demokratischen Konsolidierung über vier verschiedene Ebenen.
Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie sich Indonesien seit dem Ende des Regimes 1998 entwickelt hat und wie der aktuelle Status der demokratischen Konsolidierung nach den Wahlen im Jahr 2014 einzuschätzen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine deskriptive und analytische Arbeit, die auf der Auswertung von Transformationstheorien, Forschungsberichten, Ländergutachten der Bertelsmann Stiftung und Wahlergebnissen basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Einführung in die Systemtransformation, die historische Fallstudie Indonesiens inklusive der Phasen der Institutionalisierung und Konsolidierung sowie eine Status-Quo-Analyse basierend auf Daten seit 2014.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die zentralen Begriffe umfassen Systemtransformation, Demokratisierung, Konsolidierung, Rechtsstaatlichkeit, Korruptionsbekämpfung und politische Partizipation in Indonesien.
Inwieweit spielt das Militär eine Rolle bei der Konsolidierung Indonesiens?
Das Militär wird als potenzieller Vetoakteur identifiziert, dessen Einfluss zwar durch Reformen seit 2014 eingegrenzt werden konnte, der aber aufgrund historischer Machtstrukturen weiterhin eine Herausforderung für die demokratische Konsolidierung darstellt.
Welches Fazit zieht die Autorin bezüglich der These?
Die Arbeit widerlegt die These, dass Indonesien den demokratischen Konsolidierungsprozess vollständig abgeschlossen hat, da in der Praxis weiterhin erhebliche Defizite, insbesondere bei Korruption und Rechtsstaatlichkeit, bestehen.
- Quote paper
- Anna Stöckl (Author), 2017, Der Weg von einem autokratischen zu einem etablierten demokratischen System. Die demokratische Konsolidierung, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/378737
