Im Folgenden möchte ich mich mit der Psychiatrie im Dritten Reich befassen und, anhand der Einbindung in einen größeren historischen Kontext, nachweisen, ob und inwiefern die Zustände hinter Anstaltsmauern im konkreten Kontext zum NS-Regime und dessen totalitären Methoden standen oder ob es sich bei den willkürlichen, billigend in Kauf genommenen und systematischen Tötungen um eine Kontinuität handelt.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung: Aus einer anderen Perspektive
II. Rassenhygiene, Eugenik und Sozialdarwinismus
III. Ein Rückblick zu Ursprung und Entstehung der Institution Psychiatrie
IV. Entwicklung unter dem NS-Regime
V. Entnazifizierung und/oder Kontinuation
VI. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Rolle der Psychiatrie im Nationalsozialismus und geht der zentralen Forschungsfrage nach, ob die damaligen Gräueltaten in psychiatrischen Anstalten als willkürliche Brüche zu betrachten sind oder ob eine systematische Kontinuität in der menschenverachtenden Ideologie und Praxis der Psychiatrie besteht.
- Historische Herleitung von Rassenhygiene, Eugenik und Sozialdarwinismus.
- Entwicklung und radikale Praktiken der Psychiatrie seit dem 17. Jahrhundert.
- Die aktive Rolle von Psychiatern und Medizinern im NS-Regime.
- Die Kontinuität psychiatrischer Institutionen und Methoden über das Jahr 1945 hinaus.
- Kritische Auseinandersetzung mit psychiatrischen Diagnosen und Behandlungsmethoden.
Auszug aus dem Buch
IV. Entwicklung unter dem NS-Regime
Rassenhygienische Forderungen kamen also nicht erst mit dem NS-Regime, sondern konnten dort unbehelligt und im Windschatten des Staates umgesetzt werden. Das zeigt sich vor allem an zahlreichen Beispielen wie z.B. dem Psychiatriedirektor der Bremer Nervenklinik, der sich öffentlich für die Zwangssterilisierung von sog. „Erbkranken“ starkmachte, noch bevor 1933 das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses verabschiedet wurde.
Mit ihrer 1920 publizierten Schrift Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens – Ihr Maß und ihre Form forderten der Psychiater Alfred Hoche und der Jurist Karl Binding die rechtliche Freigabe der Ermordung von Menschen, die ihrer Ansicht und auf Basis eugenischen Gedankenguts als nicht des Lebens wert, d.h. für minderwertig befunden wurden. Sie seien „Ballastexistenzen“ (Klee 1985: 36). Sterilisationen aus rassenhygienischen Gründen wurden im Deutschen Reich bereits gegen Ende der 1920er Jahre durchgeführt.“
Der Leiter der Güthersloher Anstalt Hermann Simon ist bis heute hochgeschätzt, obwohl er sich, als Wegbereiter der nationalsozialistischen Rassenhygiene, bereits 1931 mit einem harten Urteil äußerte: Die „Asozialen, die Obdachlosen, die Gefängnisinsassen, die psychisch Kranken, die Arbeitsscheuen“ würden die Gesellschaft wesentlich mehr kosten, als sie einbrächten, darum müsse „noch viel gestorben werden“ (Klee 1999: 2).
Deutlich belegen seine Worte, was viele Psychiater, Biologen, Wissenschaftler und Mediziner zu dieser Zeit dachten und nicht wenige auch heute noch denken: Dass sortiert werden müsse, in „bessere“ und „schlechtere“ Menschen. Die Personen zweiter Kategorie seien ein biologischer Fehler.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Aus einer anderen Perspektive: Diese Einleitung führt in die Thematik der Ausgrenzung von Menschen ein und stellt die Frage nach der Kontinuität psychiatrischer Gewalt über das NS-Regime hinaus.
II. Rassenhygiene, Eugenik und Sozialdarwinismus: Das Kapitel erläutert die ideologischen Grundlagen des Sozialdarwinismus und der Rassenhygiene, die den Zeitgeist des 20. Jahrhunderts maßgeblich prägten.
III. Ein Rückblick zu Ursprung und Entstehung der Institution Psychiatrie: Hier wird die historische Entwicklung der Psychiatrie von den frühen Irrenhäusern bis zum 20. Jahrhundert und die damit verbundene Grausamkeit der Methoden aufgezeigt.
IV. Entwicklung unter dem NS-Regime: Dieses Kapitel dokumentiert die aktive Beteiligung und Vorreiterrolle von Psychiatern bei der rassenhygienischen Selektion und den Euthanasie-Programmen des Nationalsozialismus.
V. Entnazifizierung und/oder Kontinuation: Das Kapitel analysiert die personelle und methodische Kontinuität in der Psychiatrie nach 1945 und hinterfragt den Erfolg der Entnazifizierung.
VI. Fazit: Das Fazit stellt die These auf, dass psychiatrische Institutionen und Praktiken auch nach 1945 eine Kontinuität in der Unterdrückung und Behandlung von Patienten fortführen.
Schlüsselwörter
Psychiatrie, Nationalsozialismus, Euthanasie, Rassenhygiene, Eugenik, Sozialdarwinismus, Kontinuität, Zwangssterilisierung, Totalitäre Institutionen, Anstaltsmord, Neuroleptika, Psychochirurgie, Geschichte, Menschenrechte, Diskriminierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die historische Entwicklung der Psychiatrie und ihre Rolle bei der Verfolgung und Ermordung von Menschen im Nationalsozialismus sowie die Kontinuität dieser Strukturen nach 1945.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Ideologien von Rassenhygiene und Eugenik, die Rolle der medizinischen Fachwelt im NS-Regime und die kritische Analyse psychiatrischer Behandlungsmethoden.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, nachzuweisen, ob die Praktiken der Psychiatrie im "Dritten Reich" einen Bruch in der Geschichte darstellen oder ob eine systematische Kontinuität in der institutionellen Psychiatrie besteht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer historischen Literaturanalyse, bei der bewusst ältere Quellen gewählt wurden, um die Perspektive nicht durch moderne, psychiatriegläubige Sichtweisen zu trüben.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt die theoretischen Grundlagen der Eugenik, die Entstehung der Psychiatrie als Institution, die systematischen Tötungen unter dem NS-Regime und die personelle Kontinuität nach dem Krieg.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Begriffe wie Psychiatrie, Rassenhygiene, Euthanasie, Kontinuität und Totalitäre Institutionen stehen im Zentrum der Analyse.
Wie bewertet die Arbeit die "Entnazifizierung" der Psychiater?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die Entnazifizierung in diesem Bereich weitgehend scheiterte, da viele beteiligte Psychiater und Mediziner ihre Positionen behalten konnten oder in der Nachkriegszeit sogar weiter Karriere machten.
Welche Rolle spielt die Lobotomie in der Argumentation der Arbeit?
Die Lobotomie wird als Beispiel für eine zweifelhafte psychiatrische Methode angeführt, die auch nach 1945 fortgeführt wurde, was die These der Kontinuität unkontrollierter und schädigender Behandlungspraktiken stützt.
- Quote paper
- Caroline Thon (Author), 2016, Psychiatrie im Dritten Reich. Bruch oder Kontinuität?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/373780
