Als „paradigmatische Schwellenfigur“ wurde der Eunuch bezeichnet, oder auch als „chimärenhaftes Mischwesen.“ Letzteres entstammt dem Werk "Kitāb al Hayawān" des Schriftstellers 'Amr Ibn Bahr al-Ǧāhiz (gestorben 869). Dieser beschäftigte sich unter anderem mit der Einordnung des Eunuchen in eine Geschlechterkategorie.
Die folgende Arbeit setzt sich hierzu mit der Frage auseinander, ob das von Galen (gestorben 199) geprägte „Eingeschlechtermodell“ sich noch in al-Ǧāhiz‘ Beschreibung über Eunuchen wiederspiegelt. Hierzu beschäftige ich mich im Folgenden mit den gesellschaftlichen Hintergründen des Autors und anschließend mit den Männlichkeitskonzepten in der Spätantike. Darauf aufbauend komme ich zu einer Analyse eines Kapitels aus dem ersten Band des "Kitāb al-Hayawān", um die These argumentativ zu stützen, dass al-Ǧāhiz in Anlehnung an das „Eingeschlechtermodell“ in seinem Buch ein gewisses Männlichkeitsideal inszeniert und von diesem ausgehend den Eunuchen in einer Art hierarchisch geordneten, vertikalen Skala unterordnet. Trotz der bedeutenden gesellschaftlichen Stellungen, die Eunuchen in der Abbasidenzeit einnahmen, prägte ein „düstere(s) Bild“ die westliche Forschungsliteratur im neunzehnten Jahrhundert, die sich vereinzelt mit dem Thema befasste.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hauptteil
2.1 Al-Ǧāḥiẓ im Kontext seiner Zeit
2.2 Männlichkeitskonzepte in der arabischen Spätantike
2.3 Analyse: Kitāb al-Hayawān
3. Schlussbetrachtung
4. Literatur
4.1 Quellenverzeichnis
4.2 Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Darstellung und soziale Einordnung von Eunuchen im Werk Kitāb al-Hayawān des Schriftstellers al-Ǧāḥiẓ. Dabei wird die zentrale Forschungsfrage verfolgt, ob al-Ǧāḥiẓ das antike „Eingeschlechtermodell“ zur Kategorisierung von Eunuchen verwendet und wie er ihre Position innerhalb einer hierarchisch organisierten Geschlechterordnung konstruiert.
- Analyse des Männlichkeitsbildes und der „muru‘a“ in der arabischen Spätantike
- Untersuchung der rhetorischen Mittel und Vergleiche in al-Ǧāḥiẓ’ Eunuchen-Diskurs
- Historische Einordnung von al-Ǧāḥiẓ in das intellektuelle Klima der Abbasidenzeit
- Deutung des Eunuchen als hybride Schwellenfigur zwischen den Geschlechtern
Auszug aus dem Buch
2.3 Analyse: Kitāb al-Hayawān
„Während sich der Eunuch der Natur der Männer entfremdet und sich jener der Frauen annähert, so zeigt er doch keine Züge von Effeminierung“44, wundert sich al-Ǧāḥiẓ in seinem Kitāb al-Hayawān, in einem Kapitel über das Benehmen von Eunuchen. Bei der Lektüre dieser Textpassagen fällt mir als Leserin aus dem 21. Jahrhundert die Wortwahl auf, die al-Ǧāḥiẓ benutzt, um die „Natur“ des Eunuchen zu kategorisieren. Als Referenzen für die Einordnung des Eunuchen in eine geschlechtliche Kategorie, bedient er sich der beiden Geschlechter „Männer“ und „Frauen“. Dies erscheint uns aus heutiger Sicht nicht als ungewöhnlich, ist uns doch das „Modell eines radikalen Dimorphismus und der biologischen Verschiedenheit“45 geläufig, welches sich durch die neuzeitliche Naturwissenschaft etabliert hat.
Die Vokabeln „entfremdet“ und „annähert“ sind es dagegen, die eine Irritation verursachen, da sie eine Entwicklung implizieren und das Bild einer Art Skala hervorrufen, welche sich zwischen „Männern“ und „Frauen“ aufspannt. Die folgende Analyse beschäftigt sich daher mit der Frage, ob das oben beschriebene „Eingeschlechtermodell“, das nach Thomas Laqueur in der Antike, Spätantike und noch im Mittelalter üblich war, sich auch in al-Ǧāḥiẓ Beschreibung über Eunuchen wiederspiegelt.
Zur Beantwortung dieser Frage muss im Folgenden auf die Verwunderung von al-Ǧāḥiẓ‘ bezüglich seiner Beobachtung eingegangen werden. „Ich verstehe nicht, was den Eunuchen davon abhält, verweiblicht zu sein: Wenn die Sache sich so verhalten würde, wie es dem Geist logisch erscheint, müssten die Eunuchen verweiblicht sein“48, Sichtbar wird hier die Konsequenz, die al-Ǧāḥiẓ aus dem Kastrationsstatus der Eunuchen zieht. Dass die Eingeschränktheit, beziehungsweise die Unfähigkeit zur „Produktion des Samens“, deren Relevanz für die Bestimmung des Geschlechts zu dieser Zeit unumstritten war, eigentlich zu einer „Verweiblichung“ führen müsste, erscheint al-Ǧāḥiẓ logisch.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung erläutert die Fragestellung und den historischen Kontext des Eunuchenbildes in der abbasidischen Literatur unter Einbeziehung des „Eingeschlechtermodells“.
2. Hauptteil: Der Hauptteil analysiert al-Ǧāḥiẓ’ biographischen Hintergrund, die zeitgenössischen Männlichkeitskonzepte und die spezifische, ambivalente Darstellung von Eunuchen in seinem Werk.
2.1 Al-Ǧāḥiẓ im Kontext seiner Zeit: Dieses Kapitel skizziert die Lebensumstände des Autors in Basra und Bagdad und seine Verortung in den intellektuellen Strömungen der Abbasidenzeit.
2.2 Männlichkeitskonzepte in der arabischen Spätantike: Hier werden die antiken Vorstellungen von Männlichkeit, „muru‘a“ und das medizinische Modell der generativen Wärme als theoretische Grundlage für die Eunuchen-Analyse dargelegt.
2.3 Analyse: Kitāb al-Hayawān: Dieses Kapitel bildet den Kern der Analyse, in dem die rhetorische Konstruktion des Eunuchen als hybrides Mischwesen zwischen den Geschlechterpolen untersucht wird.
3. Schlussbetrachtung: Die Schlussbetrachtung fasst die Ergebnisse zusammen und bestätigt, dass al-Ǧāḥiẓ Eunuchen als Schwellenfiguren innerhalb einer vertikalen Geschlechterhierarchie einordnet.
4. Literatur: Dieses Kapitel enthält das Quellen- und Literaturverzeichnis der Arbeit.
4.1 Quellenverzeichnis: Hier werden die primären Textgrundlagen und Ausgaben des Werkes von al-Ǧāḥiẓ aufgeführt.
4.2 Literaturverzeichnis: Hier werden die für die Arbeit verwendeten wissenschaftlichen Sekundärquellen dokumentiert.
Schlüsselwörter
al-Ǧāḥiẓ, Kitāb al-Hayawān, Eunuchen, Eingeschlechtermodell, Männlichkeit, Abbasidenzeit, Geschlechterhierarchie, Schwellenfigur, Hybridität, Körperdiskurse, Spätantike, muru‘a, Kastration, Gender, Sexualität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die historische Wahrnehmung und Darstellung von Eunuchen im 9. Jahrhundert durch den arabischen Schriftsteller al-Ǧāḥiẓ, insbesondere unter dem Aspekt der Geschlechterkategorisierung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Geschichte der Abbasidenzeit, antike Männlichkeitsideale, die Medizingeschichte des Körpers und die literarische Darstellung von als „abweichend“ empfundenen Identitäten.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage lautet, inwiefern al-Ǧāḥiẓ das antike „Eingeschlechtermodell“ nutzt, um Eunuchen in seinem Werk zu beschreiben und warum er sie trotz ihrer Kastration nicht eindeutig als „weibisch“ einstuft.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine kulturhistorische und diskursanalytische Herangehensweise, um al-Ǧāḥiẓ’ Textpassagen vor dem Hintergrund soziokultureller Männlichkeitskonzepte zu interpretieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung des Autors al-Ǧāḥiẓ, die Erläuterung der antiken Männlichkeits- und Körperkonzepte sowie die konkrete Textanalyse des Kitāb al-Hayawān.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind al-Ǧāḥiẓ, Eunuchen, Eingeschlechtermodell, Geschlechterhierarchie, Männlichkeit und Hybridität.
Wie bewertet al-Ǧāḥiẓ das Verhalten von Eunuchen im Vergleich zu Tieren?
Er zieht Parallelen zwischen Eunuchen und Maultieren, um ihre Hybridität und ihren Status als „chimärenhaftes Mischwesen“ zu erklären, was die Einordnung außerhalb der klassischen Geschlechterrollen verstärkt.
Warum spielt die „generative Wärme“ für die Argumentation des Autors eine Rolle?
Die „generative Wärme“ war ein medizinisches Konzept der Antike, das als Maßstab für männliche Vollkommenheit galt; ihr Fehlen oder ihre Minderung durch die Kastration dient als Erklärung für die abweichende soziale Stellung des Eunuchen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2016, Der Eunuch als Mischwesen. Das Eingeschlechtermodell zur Beschreibung von Eunuchen in al- Ǧāhiz‘ "Kitāb al-Hayawān", Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/352984
