Diese Arbeit beschäftigt sich mit den verschiedenen Wandmalereien auf dem Magdalensberg und untersucht in erster Linie die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen dem Iphigenie Komplex und der Halle A. Sekundär werden auch die verschiedenen Wandmalereistile in Betracht gezogen und es erfolgt eine Zuteilung. Zudem enthält dieses Werk eine Einleitung zum Magdalensberg selbst und beschäftigt sich zudem mit der damaligen Siedlung um 50 v. Chr. bis 30 n. Chr.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hauptteil:
2.1. Der Iphigenie Komplex aus AA/15f.
2.2. Halle A aus der Principia
3. Gegenüberstellung der beiden Wandmalereien
4. Fazit
5. Literaturnachweis
Zielsetzung & Themen
Diese wissenschaftliche Arbeit untersucht und vergleicht die römischen Wandmalereien des Iphigenie-Komplexes (AA/15f.) und der Halle A auf dem Magdalensberg, um stilistische Gemeinsamkeiten und Unterschiede sowie deren Einordnung in die pompejanischen Wandmalereistile zu bestimmen.
- Archäologische Analyse römischer Wandmalerei auf dem Magdalensberg.
- Vergleichende Untersuchung der Raumdekorationen Iphigenie-Komplex und Halle A.
- Einordnung der Malereien in das System der pompejanischen Stilphasen.
- Diskussion von Techniken wie Scheinarchitektur, Polychromie und Feldergliederung.
- Kritische Würdigung der architektonischen und ästhetischen Konzeptionen.
Auszug aus dem Buch
3. Gegenüberstellung der beiden Räume
Die soeben oben vorgestellten Wandmalereien besitzen jeweils anfänglich eine Sockelzone, welche einige erkennbare Ähnlichkeiten aufweisen. Beim Iphigenie Komplex beginnt diese zunächst mit einem schwarzen Grundstreifen, gefolgt von einem rein malerisch marmorierten Sockel in hellen bis dunklen Farbabstufungen. Diese malerisch gestaltete Quaderung der Sockelzone gehört zu den stilistischen Mitteln des Architekturstils, wohingegen die Marmorierung des Sockels dem ersten Stil zugeordnet werden kann. Die Quader sind einfarbig und verlaufen jeweils unter den Feldern der Hauptzone. Zusätzlich sind noch kleinere Rechtecke unter dem Bereich der Stützen angebracht, wodurch es zu einem fortlaufenden Wechsel von schmalen und breiteren Quadern in der Sockelzone kommt. Durch die rein malerische Darstellung von Marmor wirkt der Sockel zutiefst massiv und edel. Bei der Halle A beginnt die Sockelzone ebenfalls mit einem Grundstreifen, allerdings in bordeauxrot, worauf anschließend ein Sockel in Farbtönen von hellgrau bis blau folgt, welcher mit einem Spritzdekor in Rot, Ocker, Weiß, Schwarz und Hellblau versehen ist. In diesem Fall besteht der Sockel nicht aus einzelnen Quadern, sondern vielmehr aus einer durchlaufender Zone, welche durch vertikale weiße Linien unterhalb der Stützen aus der Mittelzone unterteilt ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Beschreibt die historische Bedeutung des Magdalensbergs als Handelszentrum und erläutert die archäologische Ausgangslage der Bauperioden sowie das Ziel der vorliegenden Untersuchung.
2. Hauptteil: Stellt die beiden Untersuchungsgegenstände, den Iphigenie-Komplex und die Halle A, detailliert mit ihren jeweiligen baulichen Merkmalen und Malereifragmenten vor.
3. Gegenüberstellung der beiden Wandmalereien: Analysiert und vergleicht die stilistischen Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Malereien hinsichtlich ihrer architektonischen Gliederung, Farbgebung und zeitlichen Einordnung.
4. Fazit: Führt die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass sich die Räume trotz übereinstimmender horizontaler Dreiteilung stark in ihrer künstlerischen Ausführung und plastischen Wirkung unterscheiden.
5. Literaturnachweis: Listet die für die Arbeit verwendete Fachliteratur und Quellen auf.
Schlüsselwörter
Magdalensberg, Iphigenie-Komplex, Halle A, Römische Wandmalerei, Pompejanische Stile, Sockelzone, Scheinarchitektur, Feldergliederung, Archäologie, Wanddekoration, norisches Eisen, Baugeschichte, Polychromie, antike Kunst, Ornamentstil.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit widmet sich dem archäologischen Vergleich zweier bedeutender Wandmalereifunde aus dem römischen Siedlungsareal auf dem Magdalensberg.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die stilistische Analyse der Raumdekorationen, die Rekonstruktion ihrer architektonischen Gestaltung und die Einordnung in die pompejanischen Wandmalereistile.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen dem Iphigenie-Komplex (AA/15f.) und der Halle A herauszuarbeiten, um die stilistische Entwicklung und Datierung besser nachvollziehen zu können.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Die Autorin nutzt eine vergleichende kunsthistorisch-archäologische Analyse, gestützt auf vorhandene Ausgrabungsberichte, Rekonstruktionsvorschläge und Fachliteratur zur römischen Wandmalerei.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der beiden Räume samt ihrer Malereifragmente sowie eine direkte, systematische Gegenüberstellung ihrer gestalterischen Merkmale.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Wichtige Begriffe sind Magdalensberg, Iphigenie-Komplex, römische Wandmalerei, Scheinarchitektur, Feldergliederung und pompejanische Stilphasen.
Warum wird der Iphigenie-Komplex als plastischer wahrgenommen als die Halle A?
Durch die ausgefeiltere Ausführung der Scheinarchitektur, die räumliche Wirkung der Figuren und die gezielte Arbeit mit Licht und Schatten wirkt der Iphigenie-Komplex realitätsnäher und weniger schematisch.
Wie lässt sich die Halle A zeitlich einordnen?
Aufgrund der flächigen, schematischen Hauptzone und der dekorativen Zierarchitektur wird die Halle A in den frühen dritten Stil eingeordnet, wobei auch Übergangsphasen zum zweiten Stil in Betracht gezogen werden.
- Quote paper
- Jennifer Lemke (Author), 2016, Inwieweit unterscheiden sich die Wandmalereien des Iphigenie Komplexes und der Halle A auf dem Magdalensberg?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/344786
