Ernst-Otto Czempiel erklärt im Vorwort seines Buches „Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert“, dass der Ost-West-Konflikt die „Wirtschaft und Gesellschaft zwischen Vancouver und Wladiwostok, im Euro-Atlantik, derartig verändert [hat], dass die Außenpolitik ihren neuen Grundlagen angepasst werden muss.“1 Es soll dargestellt werden, „welche Außenpolitik in Zukunft möglich, nötig und erfolgreich sein wird,“2 wobei sich das Buch an die Öffentlichkeit3 richtet, da die Außenpolitik nach Czempiels Meinung, der letzte Sachbereich ist, „auf dem sich die Politik weitgehend unkontrolliert noch bewegen kann.“4 Im Vorwort des Buches „Explaining International Relations Since 1945“ kritisiert Autor Ngaire Woods, dass Geschichtswissenschaft und die Theorien der Internationalen Beziehungen in der Lehre der Internationalen Beziehungen (IB)5 oft separat behandelt werden.6 Daher konzipierte Woods sein Werk „as a small step in the direction of drawing history and theory together“7. Die vergleichende Rezension soll die Konzeption der beiden Werke verdeutlichen und Unterschiede herausstellen. Anschließend soll ein kurzer inhaltlicher Abriss zu erkennen geben, was die Bücher bieten und wo Schwerpunkte in der Darstellung liegen. 1 Vgl.: Ernst-Otto Czempiel. Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert. München 1999. S. 11. 2 Vgl.: Czempiel S. 11. 3 Vgl.: Czempiel S. 11. 4 Vgl.: Czempiel S. 11. 5 Die Internationalen Beziehungen als Forschungsbereich sollen im weiteren Verlauf der Arbeit entweder als IB abgekürzt werden, oder groß geschrieben werden. Woods schreibt internationale Beziehungen klein, meint damit aber auch den Forschungsbereich. 6 Vgl.: Ngaire Woods. International Relations Since 1945. Oxford, New York 1996. S. 1 7 Vgl.: Woods, Ngaire. Explaining International Relations Since 1945. Oxford, New York 1996.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Formale Aspekte
2.1. Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert
2.2. Explaining International Relations Since 1945
3. Ernst-Otto Czempiel. Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert
3.1. Von der Staatenwelt zur Gesellschaftswelt
3.2. Gewaltursachen beseitigen
3.3. Strukturen verändern
3.4. Bürgerkriege befrieden
3.5. Den Krieg austrocknen
4. Ngaire Woods: Explaining International Relations Since 1945
4.1. Geschichte, Theorie und Sozialwissenschaften in der Lehre der IB
4.2. Der Kalte Krieg in Europa
4.3. Andere Regionen und Staaten
4.4. Internationale Organisationen
5. Kritik und Schlussbemerkung
6. Literatur
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die Konzeptionen der Werke „Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert“ von Ernst-Otto Czempiel und „Explaining International Relations Since 1945“ von Ngaire Woods vergleichend gegenüberzustellen, Unterschiede herauszuarbeiten und die inhaltlichen Schwerpunkte der Bücher aufzuzeigen.
- Vergleich der Konzepte moderner Außenpolitik und Internationaler Beziehungen
- Untersuchung der Transformation von der Staatenwelt zur Gesellschaftswelt
- Analyse von Gewaltursachen und Strategien zur Friedenssicherung
- Diskussion der Verknüpfung von historischer Analyse und politischer Theorie
- Bewertung der Rolle internationaler Organisationen in der globalen Sicherheitsarchitektur
Auszug aus dem Buch
3.1. Von der Staatenwelt zur Gesellschaftswelt
Nach dem Ende des Ost-West-Konflikts und der Selbstauflösung des Warschauer Paktes haben sich die Bedingungen der internationalen Politik, jedenfalls im atlantischen Raum, maßgeblich verändert. Jedoch hat der Westen daraus keine Konsequenzen für die Entwicklung einer modernen Außenpolitik gezogen. Nach Czempiels Meinung, verlangt die immer engere internationale Kooperation in Organisationen wie der EU oder der OSZE nicht mehr nach der klassischen Außenpolitik der Staatenwelt, die durch Machtvergrößerung und Machtdemonstration gekennzeichnet war. Vielmehr ist in den OECD-Staaten eine Gesellschaftswelt entstanden, in der sich die Gesellschaft von ihrem politischen Herrschaftssystem emanzipiert hat. Dieser Prozess „hat dem Politischen System das außenpolitische Monopol genommen und zahlreiche bedeutende und starke gesellschaftliche Akteure freigesetzt, die ihre eigenen Interaktionen mit der internationalen Umwelt unterhalten…“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Zielsetzung der vergleichenden Rezension ein und stellt die beiden zu besprechenden Werke sowie deren zentrale Ausgangsthesen kurz vor.
2. Formale Aspekte: In diesem Kapitel wird der strukturelle Aufbau beider Bücher analysiert und die Vorgehensweise der Autoren kurz skizziert.
3. Ernst-Otto Czempiel. Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert: Hier wird Czempiels These einer sich wandelnden Weltordnung detailliert besprochen, wobei insbesondere die Konzepte der Gesellschaftswelt, Gewaltursachen und Machtformen im Mittelpunkt stehen.
4. Ngaire Woods: Explaining International Relations Since 1945: Dieses Kapitel untersucht Woods' Ansatz, Geschichte und Theorie in den Internationalen Beziehungen zu verknüpfen, und beleuchtet die verschiedenen Autorenbeiträge zu historischen Ereignissen und internationalen Organisationen.
5. Kritik und Schlussbemerkung: Der Autor fasst seine Rezension zusammen, bewertet Schreibstil und Erkenntniswert der Werke und stellt die Ergebnisse einander gegenüber.
6. Literatur: Dieses Kapitel listet die bibliographischen Angaben der rezensierten Primärquellen auf.
Schlüsselwörter
Internationale Politik, Außenpolitik, Gesellschaftswelt, Staatenwelt, Kluge Macht, Realismusfalle, Sicherheitspolitik, Friedenssicherung, Internationale Beziehungen, Theorie, Geschichte, Governance, Demokratisierung, Interdependenz, Konfliktursachen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit ist eine vergleichende Rezension zweier fachwissenschaftlicher Bücher, die sich mit den Grundlagen der Außenpolitik und den Internationalen Beziehungen nach 1945 auseinandersetzen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind der Wandel der Weltordnung, die Rolle von Macht in der internationalen Politik, die Theorie der Internationalen Beziehungen sowie historische Analysen sicherheitspolitischer Strukturen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, die unterschiedlichen Konzeptionen der beiden Bücher von Czempiel und Woods gegenüberzustellen und ihre inhaltlichen Stärken sowie Schwerpunkte herauszuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Literaturrezension, die auf einer inhaltlichen Analyse und einer kritischen Würdigung der Primärquellen basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Inhaltsbesprechung der beiden Bücher, wobei insbesondere Czempiels Konzept der „Gesellschaftswelt“ und Woods' Ansatz der Verknüpfung von Geschichte und Theorie expliziert werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Internationale Politik, Kluge Macht, Realismusfalle, Gesellschaftswelt und Sicherheitspolitik charakterisieren.
Was ist die „Realismusfalle“ nach Czempiel?
Sie beschreibt einen Mechanismus, bei dem das ständige Ansammeln von Machtmitteln zur eigenen Sicherheit bei anderen Akteuren Bedrohungsängste auslöst, was in eine Spirale aus Aufrüstung und Unsicherheit führt.
Wie bewertet der Autor den Nutzen von Woods' Werk?
Der Autor stuft Woods' Werk aufgrund der detaillierten historischen Beschreibungen und der umfangreichen Chronologien als ein sehr geeignetes Nachschlagewerk für Politikwissenschaftler ein.
- Arbeit zitieren
- Bernd Reismann (Autor:in), 2004, Vergleichende Rezension zu: Kluge Macht. Außenpolitik für das 21. Jahrhundert und Explaining International Relations Since 1945, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/32820
