Es handelt sich um ein Missverständnis, wenn im Volksmund oder in diversen Fernsehprogrammen von „Lügendetektion“ die Rede ist. Dieser Begriff vermittelt den Eindruck, es gäbe Geräte und Auswertungstechniken, welche in der Lage wären Lügen zu identifizieren, indem man die Körpereaktionen misst und diese dann zuordnet. Inzwischen hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass es keine spezifische körperliche Reaktion auf eine Lüge gibt. Es stellt sich daher die Frage, ob Messwerte einer erhöhten körperlichen Reaktion tatsächlich im Zusammenhang mit der gestellten Frage stehen.
Mit der Beurteilung einer Täterschaft ist wesentlich mehr verbunden als die Auswertung der Registrierkurve, die von einem Gerät ausgespuckt wird. Es geht um eine durchdachte Befragungstechnik, Experten, welche die Beurteilung menschlichen Verhaltens vornehmen, und inzwischen auch um neuere Methoden der Messung körperlicher Reaktionen, welche unter anderem die Gehirnaktivität hinzuzieht. Schlüsse über das Individuum und seine individuellen Reaktionen können nur dann gezogen werden, wenn die entsprechenden Werte jener Person miteinander verglichen werden, denn es gibt keine allgemeingültige Regel, welche körperlich messbaren Reaktionen ein „Lügender“ zeigt.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Geschichte des Lügendetektors
2. Messverfahren der Lügendetektion – die klassische Polygraphie
2.1 Physiologische Maße
2.2 Befragungstechnik
2.3 Auswertung polygraphischer Tests im Bezug auf die Befragungstechnik
3. Aktuelle Entwicklungen
3.1 Messung zentralnervöser Veränderungen
3.2 Heutige Anwendung
4. Studie
4.1 Hypothesen
4.2 Methode
4.3 Ergebnisse
4.4 Diskussion zur Studie
5. Diskussion
5.1 Klassische Polygraphie zur Täterbeurteilung? Sollten Lügendetektoren auch in Deutschland als Beweismittel zugelassen werden?
5.2 Schutz vor Terrorismus oder Eingriff in die Privatsphäre?
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht kritisch die wissenschaftliche Validität und ethische Vertretbarkeit von Methoden zur Lügendetektion, insbesondere der klassischen Polygraphie sowie moderner neurophysiologischer Ansätze. Ziel ist es zu klären, ob diese Verfahren eine zuverlässige Identifizierung von Lügen ermöglichen und inwieweit ihr Einsatz in der deutschen Rechtsprechung als Beweismittel oder zur Sicherheitsüberwachung legitimiert werden kann.
- Wissenschaftliche Grundlagen der psychophysiologischen Aussagebeurteilung
- Vergleich klassischer polygraphischer Methoden mit bildgebenden Verfahren (z.B. fMRT)
- Analyse der Treffsicherheit und Fehlerraten bei der Täteridentifizierung
- Ethische Bewertung hinsichtlich Eingriffen in die Privatsphäre
- Rechtliche Situation der Lügendetektion in Deutschland im internationalen Vergleich
Auszug aus dem Buch
2.2 Befragungstechnik
Die Befragungs- bzw. Interviewtechnik spielt eine entscheidende Rolle wenn es darum geht die Zuverlässigkeit eines Polygraphie-Tests zu beurteilen. Jener Methode liegt eine „ausgefeilte Befragungstechnik“ (Schandry, 1998, S. 322) zugrunde, welche von professionellen Testern verwendet wird. Die Testfragen werden so konzipiert, dass es für einen Laien nicht möglich ist eine entsprechende Intention zu erkennen. Es handelt sich um simple Fragen und meist um aufeinander folgende Fragen, die sich auf den ersten Blick inhaltlich nicht wesentlich voneinander unterscheiden und zudem einen breiten Interpretationsspielraum lassen um zu erreichen, dass ein Proband sich schneller angesprochen fühlt. Eine richtig angewendete Befragungstechnik hat großen Einfluss auf das Ergebnis eines polygraphischen Tests, sodass „die gemessenen physiologischen Variablen nur den Status abhängiger Variablen einnehmen, die mehr oder weniger sensitiv auf die verschiedenen Fragetypen reagieren.“ (Gamer, Vossel, 2009, S.208). Zudem sind die durchführenden Personen, die so genannten Polygraphers, darin ausgebildet, das Verhalten der Befragten vor, nach und während des Tests, teilweise im direkten Gespräch, zu beobachten.
Jene Beobachtungen fließen in die Erstellung des jeweiligen Gutachtens mit ein. Ihre oftmals langjährige Erfahrung in der Beurteilung menschlichen Verhaltens hilft ihnen dabei auch unabhängig von den Informationen der Registrierkurven des Polygraphen Aussagen über eine mögliche Täterschaft treffen zu können (Schandry, 1998). Zusätzlich werden Probanden in einem Vorgespräch mit dem Interviewer von der „Zuverlässigkeit der Testprozedur und der Aussichtslosigkeit etwaiger Täuschungsversuche“ (Schandry, 1998, S. 325) unterrichtet.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Klärt grundlegende Missverständnisse über die "Lügendetektion" und führt in die Notwendigkeit präziserer Fachbegriffe wie "Psychophysiologische Aussagebeurteilung" ein.
1. Geschichte des Lügendetektors: Zeichnet die historische Entwicklung von den Anfängen der Puls-Messung bis zur Etablierung des Polygraphen und dessen Verbot in deutschen Strafverfahren nach.
2. Messverfahren der Lügendetektion – die klassische Polygraphie: Erläutert die physiologischen Messgrößen (Atmung, Hautleitfähigkeit, Blutdruck) sowie die gängigen Befragungstechniken wie den "peak-of-tension-test".
2.1 Physiologische Maße: Detaillierte Darstellung der technischen Erfassung von Atem-, elektrodermalen und kardiovaskulären Reaktionen.
2.2 Befragungstechnik: Analysiert, wie die Konzeption von Fragen und die Expertise des Interviewers die Reliabilität der Tests maßgeblich beeinflussen.
2.3 Auswertung polygraphischer Tests im Bezug auf die Befragungstechnik: Beschreibt die Kategorisierung der Probanden in Täter, Unschuldige und "Unentscheidbare" basierend auf Reaktionsprofilen.
3. Aktuelle Entwicklungen: Diskutiert den Trend hin zur Untersuchung zentralnervöser Prozesse als direkteren Zugang zu Täuschungsmechanismen.
3.1 Messung zentralnervöser Veränderungen: Erklärt moderne Ansätze wie EEG und fMRT und deren Potenzial zur Untersuchung von Hirnaktivitäten bei Lügen.
3.2 Heutige Anwendung: Vergleicht die rechtliche Akzeptanz des Tatwissentests gegenüber dem Kontrollfragentest in Deutschland und den USA.
4. Studie: Präsentiert ein konkretes wissenschaftliches Experiment, das Gehirnaktivitäten mittels fMRT während einer simulierten Täuschung untersucht.
4.1 Hypothesen: Formuliert die Annahmen über Hirnaktivitätsmuster beim Lügen und bei der Unterdrückung von Wahrheit.
4.2 Methode: Beschreibt den Versuchsaufbau mit der "Fünf-Kreuz-Karte" und die Bedingungen für die Probanden.
4.3 Ergebnisse: Fasst die fMRT-Daten zusammen, die spezifische Hirnareale bei Täuschung identifizieren konnten.
4.4 Diskussion zur Studie: Kritische Reflexion über die künstliche Laborsituation und die Begrenztheit der Übertragbarkeit auf reale Szenarien.
5. Diskussion: Synthese der Ergebnisse hinsichtlich der Eignung von Lügendetektoren als Beweismittel.
5.1 Klassische Polygraphie zur Täterbeurteilung? Sollten Lügendetektoren auch in Deutschland als Beweismittel zugelassen werden?: Wägt die diagnostische Treffsicherheit gegen Fehlerraten und den Schutz der Privatsphäre ab.
5.2 Schutz vor Terrorismus oder Eingriff in die Privatsphäre?: Analysiert den Einsatz von Thermographie (Thermal Imaging) in sicherheitskritischen Bereichen wie Flughäfen.
Schlüsselwörter
Lügendetektion, Polygraphie, Psychophysiologische Aussagebeurteilung, Zentralnervöse Veränderungen, fMRT, Elektroenzephalographie, Tatwissenstest, Kontrollfragentest, Validität, Beweismittel, Privatsphäre, Thermographie, Täuschung, Forensische Psychophysiologie, Vegetatives Nervensystem
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die wissenschaftlichen Verfahren, mit denen versucht wird, Lügen durch physiologische oder neurologische Messungen zu entlarven, und bewertet deren rechtliche Zulässigkeit.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die klassische Polygraphie, moderne bildgebende Verfahren der Hirnforschung, Befragungstechniken in der Forensik sowie die ethischen und rechtlichen Implikationen dieser Methoden.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu beurteilen, ob aktuelle Lügendetektionsmethoden zuverlässig genug sind, um als Beweismittel in deutschen Gerichtsprozessen anerkannt zu werden.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Die Arbeit analysiert Literatur zu physiologischen Maßen (Atmung, Hautleitfähigkeit, Blutdruck) und wertet eine konkrete Studie aus, die fMRT zur Messung von Hirnaktivität bei Täuschung nutzte.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die technische Funktionsweise von Polygraphen, die Analyse von Befragungsmethoden, den Vergleich mit neuen neurophysiologischen Ansätzen sowie die kritische Diskussion der Fehleranfälligkeit.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Lügendetektion, Polygraphie, Tatwissenstest, fMRT, Beweismittel, Rechtssicherheit und Privatsphäre.
Warum wird der Kontrollfragentest in Deutschland kritisch gesehen?
Aufgrund methodischer und testtheoretischer Schwächen wird ihm vom Bundesgerichtshof keine Anerkennung als valides Beweismittel zugesprochen.
Eignet sich Thermal Imaging zur Terrorismusbekämpfung?
Obwohl es technisch möglich wäre, große Menschenmengen schnell zu scannen, steht ein solcher Eingriff in die Privatsphäre ohne Einverständnis der Betroffenen im Widerspruch zu demokratischen Grundwerten.
Warum sind Laborstudien zur Lügendetektion oft nur bedingt aussagekräftig?
Die künstliche Laborsituation kann reale Stressfaktoren nicht voll abbilden, was die externe Validität der Ergebnisse mindert, da Versuchspersonen oft anders reagieren als tatsächliche Täter in einer realen Situation.
- Arbeit zitieren
- Tessa Thun (Autor:in), 2013, Sind Polygraphen noch aktuell? Messverfahren und aktuelle Entwicklungen in der Lügendetektion, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/323582
