In der vorliegenden Hausarbeit möchte ich mich insbesondere auf Klaus Manns Werk „Mephisto - Roman einer Karriere“ konzentrieren und untersuchen, welche Kritik Klaus Mann an den Nazistaat und seine Künstler ausübt. Den besonderen Fokus möchte ich dabei auf den Kulturkreis im Dritten Reich richten und zum Beispiel den Fragen nachgehen: Welche Verantwortung sah Klaus Mann im Intellektuellenmilieu, welche Verhaltensweisen verurteilte Mann besonders und welche Kritik am Regime wird in dem Roman deutlich? Weiterhin möchte ich der Frage nachgehen, welche Bedeutung Gustaf Gründgens für Klaus Mann einnimmt.
Um diesen Fragen nachzugehen, halte ich es für unabdingbar, dass ich im Verlauf meiner Arbeit zuerst einen kurzen Überblick über die Entstehungsgeschichte des Romans gebe, bevor ich mich mit der Herausarbeitung der Kritik in dem Roman auseinandersetze. Da der Roman in der späteren Bundesrepublik einen Skandal auslöste und schließlich verboten wurde, möchte ich am Ende sowohl die zeitgenössische, als auch die spätere Rezeption des Romans beleuchten.
Klaus Mann war zu Lebzeiten literarisch sehr aktiv und reflektierte sein Leben selbstständig in Tagebüchern und seiner Autobiografie „Der Wendepunkt“, welche ich zur Bearbeitung heranziehe.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Entstehungsgeschichte „Mephisto“
3 Kritik in „Mephisto“
3.1 Kritik am Kulturkreis
3.2 Kritik an autoritären Strukturen
4 Rezeptionen zu „Mephisto“
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht Klaus Manns Roman „Mephisto – Roman einer Karriere“ im Hinblick auf die darin formulierte Kritik am nationalsozialistischen Staat sowie an dessen Künstlerszene. Dabei liegt der Fokus insbesondere auf der Verantwortung der Intellektuellen im Dritten Reich und der Auseinandersetzung des Autors mit seinem ehemaligen Kollegen Gustaf Gründgens.
- Analyse der Entstehungsgeschichte und der Motivation des Autors.
- Kritik am opportunistischen Verhalten von Kulturschaffenden im Exil und im Inland.
- Untersuchung der Machtstrukturen und der Inszenierung des Dritten Reiches.
- Reflektion der Rolle von Gustaf Gründgens als literarisches Vorbild für Hendrik Höfgen.
- Betrachtung der zeitgenössischen und nachkriegszeitlichen Rezeption des Romans.
Auszug aus dem Buch
3.1 Kritik am Kulturkreis
Klaus Mann setzte sich selbst als Ziel, einen satirischen Roman zu schreiben, der sich mit der Künstlerszene der späten 1920er-Jahre und den 1930ern auseinandersetzte. Dabei versucht er das Geflecht zwischen einem autoritären Staat und dem Künstlermillieu darzustellen. Dies wird bereits in dem ersten Kapitel „Vorspiel - 1936“ deutlich, welches Parallelen zu dem „Vorspiel auf dem Theater“ in Goethes „Faust“ aufweist. Genau wie in Goethes Werk treten ein Intendant, ein Theaterdichter, Schauspieler und Publikum auf. Den Handlungsort stellt das Berliner Opernhaus dar, in dem der 43. Geburtstag des preußischen Ministerpräsidenten (Hermann Göring) gefeiert wird. Während der Veranstaltung wird dem Leser die Verschmelzung des überwiegenden Teils des Kulturkreises mit den nationalsozialistischen Machthabern deutlich. Alle Künstler, die Rang und Namen haben, sind bei dieser Feier anwesend, so auch Hendrik Höfgen, der im Jahr 1934 durch die Gunst des Ministerpräsidenten zum Intendant des preußischen Staatstheaters ernannt wurde. Die Gäste verkörpern im Vorspiel selbst die Schauspieler, da sie sich sich den Machthabern anbiedern, um einen eigenen Vorteil dabei zu erhaschen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Dieses Kapitel stellt Klaus Manns familiären Hintergrund sowie seine Entwicklung vom ästhetischen Autor zum scharfen Kritiker des Naziregimes dar und erläutert die Forschungsfragen der Arbeit.
2 Entstehungsgeschichte „Mephisto“: Hier wird der Prozess der Romanentstehung im Exil sowie die inhaltliche Ausrichtung des Werkes auf die Figur Hendrik Höfgen und dessen Anbiederung an das Regime beleuchtet.
3 Kritik in „Mephisto“: Dieses Kapitel bildet den analytischen Hauptteil, in dem die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Akteuren im Dritten Reich untersucht wird.
3.1 Kritik am Kulturkreis: Dieser Unterpunkt fokussiert sich auf das opportunistische Verhalten von Intellektuellen und Kulturschaffenden, die ihre Moral zugunsten einer Karriere im Nationalsozialismus aufgaben.
3.2 Kritik an autoritären Strukturen: Hier wird analysiert, wie Klaus Mann die Inszenierungsstrategien der nationalsozialistischen Führung als Mittel zur Täuschung des Volkes entlarvt.
4 Rezeptionen zu „Mephisto“: Dieses Kapitel behandelt die Reaktionen auf das Werk, angefangen bei der zeitgenössischen Debatte bis hin zum späteren gerichtlichen Verbot des Romans.
Schlüsselwörter
Klaus Mann, Mephisto, Hendrik Höfgen, Gustaf Gründgens, Nationalsozialismus, Exilliteratur, Intellektuelle, Opportunismus, Machtstrukturen, Kulturkreis, Drittes Reich, Roman einer Karriere, Zeitgeschichte, literarische Kritik, Schlüsselroman.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit Klaus Manns Roman „Mephisto“ und der darin enthaltenen Abrechnung mit dem opportunistischen Verhalten von Künstlern im Nationalsozialismus.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Zentrale Themen sind die Verantwortung von Intellektuellen im totalitären System, die Inszenierungsmacht des Staates und der literarische Umgang mit realen Vorbildern.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Klaus Mann das Künstlermilieu im Dritten Reich kritisiert und welche Rolle die Figur Gustaf Gründgens für seinen Roman einnimmt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine textnahe Analyse des Romans „Mephisto“ in Verbindung mit biografischen Quellen, wie Tagebüchern und der Autobiografie „Der Wendepunkt“.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Kritik am opportunistischen Kulturkreis und die Auseinandersetzung mit der Inszenierung autoritärer Strukturen durch das NS-Regime.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Exilliteratur, politische Verantwortung, opportunistische Anpassung und die Auseinandersetzung zwischen Dichtung und Realität charakterisiert.
Warum wurde der Roman „Mephisto“ später verboten?
Der Roman wurde aufgrund von Klagen des Adoptivsohns von Gustaf Gründgens verboten, da er als verleumderisch gegenüber der realen Person Gründgens eingestuft wurde.
Welche Bedeutung hat das „Vorspiel - 1936“ im Roman?
Das Kapitel dient als satirische Parallele zu Goethes „Faust“ und verdeutlicht die Verschmelzung der Künstlerszene mit der nationalsozialistischen Machtelite.
- Quote paper
- Martin Kliebe (Author), 2014, Klaus Mann und sein "Mephisto". Entstehungsgeschichte, Rezeption und Kritik, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/321182
