In der vorliegenden Seminararbeit wird diskutiert, inwieweit der Text „Movements and Media as Interacting Systems“ der Autoren William A. Gamson und Gadi Wolfsfeld für die Analyse von Interaktionen zwischen Bewegungen und Medien in Großprojektkonflikten nutzbar ist.
Dazu werden zunächst die wesentlichen Inhalte des Texts dargestellt. Daraufhin folgt eine kritische Würdigung der Arbeit. Abschließend wird der Text mit den Arbeiten von Van Laer / Van Aelst (2010) und Benford / Snow (2000) kontrastiert.
Die Autoren William A. Gamson und Gadi Wolfsfeld beschreiben in dem Text „Movements and Media as Interacting Systems“ aus dem Jahr 1993, welche Mächte und Abhängigkeiten bei der Transaktion zwischen sozialen Bewegungen und Medien vorliegen und wie Frames ausgehandelt werden. Außerdem wird in Form von Hypothesen zwischen unterschiedlichen variablen Elementen von Bewegungen und Medien sowie dem Output für beide Parteien ein Zusammenhang hergestellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Zusammenfassung des Textes
2. Kritik des Texts
3. Vergleich des Texts von Gamson / Wolfsfeld (1993) mit anderen Texten
4. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Dieser Literaturbericht analysiert die Interaktion zwischen sozialen Bewegungen und Medien auf Basis des einflussreichen Textes von Gamson und Wolfsfeld (1993). Ziel der Arbeit ist es, die theoretischen Ansätze der Autoren kritisch zu hinterfragen und im Kontext moderner Entwicklungen, wie der zunehmenden Digitalisierung und Framing-Prozessen, zu diskutieren.
- Strukturelle Mächte und Abhängigkeitsverhältnisse zwischen Bewegungen und Medien
- Kulturelle Dimensionen des Framings in der Medienberichterstattung
- Veränderung von Aktionsrepertoires sozialer Bewegungen durch das Internet
- Prozesshafte Entstehung von „collective action frames“
- Kritische Reflexion der Anwendbarkeit klassischer Theorien auf die heutige Medienlandschaft
Auszug aus dem Buch
Strukturelle Dimensionen: Macht und Abhängigkeit
Bei den strukturellen Dimensionen analysieren die Autoren die Mächte und Abhängigkeiten in der Beziehung von sozialen Bewegungen und Medien sowie die Konsequenzen der Asymmetrien. Im Mittelpunkt steht die Frage, für welche Zwecke die Parteien aufeinander angewiesen sind (vgl. Gamson / Wolfsfeld 1993: 115–117).
Die Untersuchung von Gamson / Wolfsfeld (1993: 116) ergibt, dass Bewegungen für folgende Zwecke Nachrichtenmedien benötigen: Erstens zur Mobilisierung von Anhängern, zweitens zur Bestätigung und drittens zur Erweiterung der Konfliktreichweite. Um Anhänger zu mobilisieren, müssten die meisten Bewegungen diese teilweise durch einen öffentlichen Diskurs erreichen. Da die meisten Personen der Galerie der Massenmedien angehören, sei ein Diskurs über die Massenmedien unverzichtbar. Im Hinblick auf die Bestätigung würde das Ansehen der Bewegung in den Medien oft eine erforderliche Bedingung darstellen, bevor Einflussziele die Anerkennung der Bewegung gewähren und diese ihre Ansprüche als auch Forderungen bestreiten können. Schließlich benötigten Bewegungen die Medien, um ihre Konfliktreichweite zu erweitern. Denn sie könnten ihre relative Macht gegenüber Gegnern verbessern, indem sie den Konflikt öffentlicher machen. Ein wichtiges Mittel sei hierfür die Berichterstattung der Massenmedien. Sowohl die Aufmerksamkeit als auch der Inhalt der Berichterstattung entschieden, ob und inwiefern Dritte am Konflikt teilnehmen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Zusammenfassung des Textes: Dieses Kapitel stellt die Kernargumente von Gamson und Wolfsfeld (1993) dar, insbesondere deren Analyse der strukturellen Machtverhältnisse sowie der kulturellen Framing-Prozesse zwischen Bewegungen und Medien.
2. Kritik des Texts: Es folgt eine kritische Würdigung, in der die methodische Struktur der Hypothesen sowie das Fehlen moderner digitaler Medieneinflüsse in der ursprünglichen Theorie bemängelt werden.
3. Vergleich des Texts von Gamson / Wolfsfeld (1993) mit anderen Texten: In diesem Kapitel werden Ansätze von Van Laer / Van Aelst sowie Benford / Snow herangezogen, um die Lücken der Originaltheorie hinsichtlich digitaler Aktionsformen und der Entstehung von Frames zu adressieren.
4. Fazit: Das Kapitel fasst die zentralen Erkenntnisse zusammen und betont die anhaltende Relevanz der theoretischen Ansätze, unterstreicht jedoch die Notwendigkeit ihrer Erweiterung durch moderne medientheoretische Perspektiven.
Schlüsselwörter
Soziale Bewegungen, Nachrichtenmedien, Framing, Machtverhältnisse, Abhängigkeit, Mobilisierung, Internet, Aktionsrepertoire, Gatekeeping, Gatewatching, collective action frames, Medienberichterstattung, Transaktion, Konfliktreichweite, politische Kommunikation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse der Interaktion zwischen sozialen Bewegungen und Medien basierend auf dem theoretischen Rahmen von Gamson und Wolfsfeld.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit deckt Machtstrukturen, Abhängigkeiten zwischen Akteuren, framing-theoretische Prozesse und die Rolle digitaler Medien bei der Organisation sozialer Bewegungen ab.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, die Nützlichkeit und Anwendbarkeit der Theorie von Gamson und Wolfsfeld für aktuelle Konfliktsituationen zu prüfen und durch andere wissenschaftliche Arbeiten zu ergänzen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literaturbasierte Analyse, die theoretische Konzepte vorstellt, kritisch diskutiert und in einen komparativen Kontext zu neueren Forschungsergebnissen setzt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Zusammenfassung der Kerntheorie, eine kritische Würdigung dieser und den Vergleich mit neuerer Literatur zu digitalen Medien und Framing-Prozessen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem soziale Bewegungen, Framing, Macht, Abhängigkeit, Internet und Medienberichterstattung.
Wie bewertet die Autorin die Anwendbarkeit der ursprünglichen Hypothesen?
Sie stellt fest, dass die Hypothesen zwar theoretisch fundiert und strukturiert sind, aber aufgrund mangelnder Operationalisierung bisher kaum für empirische Studien genutzt wurden.
Welche Rolle spielen "neue Medien" im Vergleich zur Originalquelle?
Die Autorin argumentiert, dass die ursprüngliche Theorie die Bedeutung eigener Medien von Bewegungen und die Möglichkeiten des Internets vernachlässigt, welche die Abhängigkeit von Massenmedien signifikant verringern können.
- Arbeit zitieren
- Nicole Biedermann (Autor:in), 2015, Ein Literaturbericht zu „Movements and Media as Interacting Systems“ von William A. Gamson und Gadi Wolfsfeld, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/318189
