Christopher Clark, australischer Professor für Geschichte an der Universität von Cambridge und preisgekrönter der Autor von „Iron Kingdom. The Rise and Downfall of Prussia 1600-1947“, veröffentlichte 2012 „The Sleepwalkers. How Europe went to War in 1914“, ein Werk über den Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Bei „Die Schlafwandler“ handelt es sich um ein Buch, das sich einreiht in die 100 Jahre alte Diskussion über die Ursachen und die Auslösung des Ersten Weltkriegs. Die Auseinandersetzung mit Clarks Buch eignet sich sehr gut als Vertiefung des Themas von Kurs 34226: Der Erste Weltkrieg, im Rahmen des Master-Studiengangs Europäische Moderne: Geschichte und Literatur und seinem Modul 7G „Krise der Moderne: Zivilisationsbrüche und Neuorientierungen“.
Diese Hausarbeit wird zeigen, dass Clark wenig Neues zu Tage fördert. Das Interessante an dem Buch ist eher die Art und Weise, auf die Clark einige der bestehenden revisionistischen Thesen der Kriegsursachenforschung aus einer ihm eigenen originellen Perspektive formuliert und zuspitzt.
Es folgt in dieser Hausarbeit nach Vorstellung von Problem- und Fragestellung der Hauptteil meiner Untersuchung von Clarks Buch. Dabei beginne ich mit einem Überblick über die, für „Die Schlafwandler“ relevanten, Diskussionsstränge in der Forschung zu Kriegsschuldfrage und Kriegsursachen. Darauf folgt eine Auseinandersetzung mit Clarks Argumentationsstrategie. Zum Schluss wird ein Fazit über die Bewertung des Buches im Kontext der Forschung gezogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Problemstellung: Die andauernde Kriegsschuldiskussion
1.2 Fragestellung
1.3 Das Buch „Die Schlafwandler“
2. Quellen und untersuchtes Material
3. Forschungsüberblick
4. Auseinandersetzung mit dem Werk.
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Hausarbeit setzt sich zum Ziel, Christopher Clarks Werk „Die Schlafwandler“ kritisch in den bestehenden Forschungsdiskurs zur Kriegsschuldfrage und den Ursachen des Ersten Weltkriegs einzuordnen und dabei zu prüfen, ob das Buch einen originellen wissenschaftlichen Beitrag leistet oder lediglich eine populärwissenschaftliche Synthese darstellt.
- Kritische Analyse von Clarks Narrativ und dessen Einordnung in den wissenschaftlichen Revisionismus.
- Untersuchung der Argumentationsstrategie von Clark im Vergleich zur etablierten Forschung.
- Reflektion der Rolle Serbiens, Österreich-Ungarns und der Triple-Entente im Kontext der Julikrise.
- Bewertung der Aussagekraft von Clark bezüglich der historischen Kontinuität und Schuldfrage.
- Kontrastierung von Clarks Thesen mit etablierten Ansätzen wie denen von Fritz Fischer oder Imanuel Geiss.
Auszug aus dem Buch
Auseinandersetzung mit dem Werk.
Wenn man versucht, die Lage vom Juli 1914 zu analysieren, muss man verstehen, dass es vor dem Beginn des Krieges noch überhaupt keine Schuld im Sinne der historiographischen Schuldzuweisungen aus dem Vertrag von Versailles gab. Jede rückblickende Analyse die nicht berücksichtigt, dass erst nach 1914 die historischen Ereignisse für 1919 eine neue Wirklichkeit eines erlebten Krieges geschaffen haben, muss daher fehlschlagen. Die Schuldigen aus dem Jahr 1914 wird man immer vergebens suchen, eben weil es sie noch nicht gab. Clarks zentraler Vorsatz nicht Schuld zuweisen zu wollen ist also richtig. Sein Wunsch, die Staatsmänner von 1914 als Schlafwandler zu sehen, deckt sich aber nicht mit der geschichtlichen Überlieferung. Es gibt viele Dokumente und andere schriftliche Zeugnisse von 1914, die belegen, dass die betreffenden Staatsmänner wohl wussten, was für Konsequenzen ein Krieg haben würde.
Eines der größten Probleme in Clarks Darstellung der Ereignisse ist, dass er mehr als einmal Passagen aus Publikationen und Dokumenten nicht wörtlich zitiert, wenn diese scheinbar die Verantwortung Deutschlands für den Ausbruch des Kriegs belegen und dadurch eine Schwächung seines Konzepts bedeuten; der Idee einer gleichen, gemeinsamen Verantwortung aller Beteiligten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt Christopher Clark als Autor vor, verortet das Werk im historiographischen Kontext und umreißt die methodische Herangehensweise sowie die Leitfragen der Untersuchung.
2. Quellen und untersuchtes Material: Dieses Kapitel erläutert die Auswahl der verwendeten Primär- und Sekundärliteratur, einschließlich des Vergleichs zwischen dem englischen Original und der deutschen Übersetzung.
3. Forschungsüberblick: Hier werden zentrale Entwicklungslinien der Kriegsschuldforschung nach 1918, insbesondere die Fischer-Kontroverse und sozialgeschichtliche Ansätze, komprimiert dargestellt.
4. Auseinandersetzung mit dem Werk.: Das Kapitel analysiert kritisch die Argumentationsmuster von Clark, stellt seine Thesen den historischen Fakten gegenüber und deckt inhaltliche Widersprüche im Buch auf.
5. Fazit: Das Fazit bewertet das Werk abschließend als populärwissenschaftliche Gesamtdarstellung, der es an der für ein Standardwerk notwendigen wissenschaftlichen Tiefe mangelt, die jedoch neue Impulse für die methodische Herangehensweise der Geschichtswissenschaft bietet.
Schlüsselwörter
Christopher Clark, Die Schlafwandler, Erster Weltkrieg, Kriegsschuldfrage, Kriegsursachenforschung, Julikrise, Revisionismus, Fischer-Kontroverse, Diplomatiegeschichte, Schuldzuweisung, Balkan-Krise, Historisches Narrativ, Forschungsdiskurs, Europa, Politikgeschichte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einer kritischen Untersuchung des Buches „Die Schlafwandler“ von Christopher Clark und dessen Einordnung in die langjährige Forschung zur Entstehung des Ersten Weltkriegs.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Der Fokus liegt auf der Kriegsschuldfrage, den Mechanismen der Bündnispolitik, dem Einfluss der Balkan-Krisen und der historiographischen Bewertung von Verantwortung im Kontext der Julikrise.
Was ist das primäre Ziel der Hausarbeit?
Das Ziel ist es zu analysieren, ob Clark mit seinem Werk einen neuen, tragfähigen Schwerpunkt in der Kriegsursachenforschung setzt oder ob seine Argumentation auf bekannten, teils problematischen revisionistischen Mustern beruht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin/der Autor nutzt eine vergleichende Analyse, indem sie/er Clarks Thesen mit zeitgenössischen Dokumenten, früheren Forschungsdebatten (wie der Fischer-Kontroverse) und moderner Sekundärliteratur abgleicht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in einen umfassenden Forschungsüberblick zum Thema Kriegsschuld sowie eine detaillierte, kritische Auseinandersetzung mit Clarks Argumentationsstrategie und seinen Schlussfolgerungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Wichtige Begriffe sind Kriegsschuldfrage, revisionistische Forschung, Diplomatiegeschichte, Julikrise und der Vergleich zwischen wissenschaftlicher Analyse und populärwissenschaftlicher Darstellung.
Warum hinterfragt die Autorin/der Autor das „Schlafwandler“-Konzept von Clark?
Das Konzept wird hinterfragt, weil es laut der Analyse die bewussten politischen Entscheidungen der Akteure von 1914 verharmlost und im Widerspruch zu vorliegenden historischen Dokumenten steht.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle der russischen Mobilmachung bei Clark?
Die Arbeit kritisiert, dass Clark der russischen Mobilmachung eine zu große Bedeutung beimisst, um seine eigene Sichtweise der „eingekreisten“ Mittelmächte zu stützen, was von anderen Historikern kontrovers diskutiert wird.
- Quote paper
- Charles Swiderski (Author), 2015, Kriegsursachenforschung und Kriegsschulddiskussion. Eine Einordnung des Buches "Die Schlafwandler“ von Christopher Clark, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/309955
