Die IAS vertreten das öffentliche Interesse. Sie sind gut verständliche und ausführbare globale Rechnungslegungsstandards von hoher Qualität. Diese Standards können weltweit Teilnehmern am Kapitalmarkt und anderen Nutzern bei wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen helfen. Dies zeigt, dass die IAS in der Welt für viele Unternehmen, insbesondere für kapitalorientierte Unternehmen wichtig sind. Diese Seminararbeit beschäftigt sich mit dem IAS 2. Sie behandelt die Zielsetzung, Definition und den Anwendungsbereich des IAS 2. Deshalb ist das Ziel dieser Arbeit, die folgenden Fragen zu beantworten:
Was regelt der IAS 2? Wie werden Vorräte bilanziert? Wie werden die Vorräte bewertet? Welche Methoden werden genutzt? Welche Ziele möchte IAS 2 erreichen?
In Deutschland müssen jedes Unternehmen und jeder einzelne Kaufmann sich nach Handelsgesetzbuch (HGB) richten. Obwohl die IAS weltweite Standards sind, hat das HGB in Deutschland eine hohe Position. Die Vorräte orientieren sich auch am HGB. Durch diese Seminararbeit sollen die folgenden Fragen beantwortet werden.
Wie werden die Vorräte nach HGB bewertet? Was muss man beachten, wenn man die Vorräte bewertet?
Ein Vergleich zwischen IAS und HGB ist sinnvoll für ein Unternehmen. Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem IAS 2 im Vergleich zum HGB. Am wichtigsten ist, die folgenden Fragen zu lösen:
Welche Unterschiede bestehen zwischen IAS 2 und HGB? Wie werden die Vorräte in IAS 2 und im HGB bewertet? Welche Bedeutung hat der Vergleich von HGB und IAS 2?
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung und Zielsetzung
1.2 Aufbau der Arbeit
2 IAS 2
2.1 Zielsetzung von IAS 2
2.2 Grundlagen von Vorräten nach IAS 2
2.2.1 Definition und Anwendungsbereich des IAS 2
2.2.2 Ansatz der Vorräte
2.2.3 Vorratsbilanzierung
2.3 Bewertung von Vorräten
2.3.1 Anschaffungskosten
2.3.2 Herstellungskosten
2.4 Bewertungsvereinfachungsverfahren
2.4.1 Fifo-Methode
2.4.2 Durchschnittskosten-Methode
2.5 Folgebewertung
2.5.1 Nettoveräußerungswert
2.5.2 Schätzungen des Nettoveräußerungswertes
3 Vorräte nach HGB
3.1 Inventur
3.2 Bewertung der Vorräte nach HGB
4 Vergleich von IAS 2 und HGB
4.1 Definition der Vorräte nach IAS 2 und HGB
4.1.1 Definition der Vorräte nach IAS 2
4.1.2 Definition der Vorräte nach HGB
4.2 Bewertung der Vorräte nach IAS 2 und HGB
4.2.1 Anschaffungskosten und Herstellungskosten
4.2.2 Folgebewertung
4.2.3 Zuschreibung
4.2.4 Verbrauchsfolgeverfahren
5 Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die Bilanzierung und Bewertung von Vorräten nach dem internationalen Rechnungslegungsstandard IAS 2 systematisch darzustellen und diesen mit den Regelungen des deutschen Handelsgesetzbuchs (HGB) zu vergleichen, um Gemeinsamkeiten sowie Unterschiede in der Unternehmenspraxis zu identifizieren.
- Methoden zur Bewertung von Vorräten (Anschaffungs- und Herstellungskosten)
- Verfahren zur Vereinfachung der Vorratsbewertung (z. B. Fifo, Durchschnittsmethode)
- Methodik der Folgebewertung und Nettoveräußerungswert
- Vergleich der bilanzrechtlichen Behandlung von Vorräten zwischen IAS 2 und HGB
Auszug aus dem Buch
2.4.1 Fifo-Methode
Die Fifo-Methode bedeutet, dass die zuerst angeschafften oder hergestellten Vorräte auch zuerst verbraucht oder verkauft werden. Die Fifo-Methode erfolgt nach IAS 2.25.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Dieses Kapitel erläutert die Problemstellung, die Zielsetzung der Arbeit sowie den thematischen Aufbau der Untersuchung.
2 IAS 2: Hier werden die Grundlagen von Vorräten nach IAS 2, deren Bilanzierung und verschiedene Bewertungsmethoden wie die Fifo- oder Durchschnittskosten-Methode detailliert beschrieben.
3 Vorräte nach HGB: Dieser Abschnitt behandelt die Inventurverfahren nach HGB sowie die spezifischen Regelungen zur Erst- und Folgebewertung von Vorräten im deutschen Handelsrecht.
4 Vergleich von IAS 2 und HGB: Es erfolgt eine Gegenüberstellung der Definitionen und Bewertungsvorschriften beider Standards, wobei insbesondere Unterschiede bei den Herstellungskosten und dem Niederstwertprinzip hervorgehoben werden.
5 Zusammenfassung: Das abschließende Kapitel fasst die wesentlichen Erkenntnisse des Vergleichs zwischen der internationalen Rechnungslegung nach IAS 2 und der nationalen nach HGB zusammen.
Schlüsselwörter
IAS 2, HGB, Vorräte, Bilanzierung, Bewertung, Anschaffungskosten, Herstellungskosten, Fifo-Methode, Durchschnittskosten-Methode, Nettoveräußerungswert, Inventur, Folgebewertung, Zuschreibung, Verbrauchsfolgeverfahren, Rechnungslegung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Seminararbeit befasst sich mit der Darstellung und dem Vergleich der Bilanzierung und Bewertung von Vorräten auf Basis der internationalen Standards (IAS 2) und des deutschen Handelsgesetzbuchs (HGB).
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Zu den zentralen Themen gehören die Definition von Vorräten, die Ermittlung von Anschaffungs- und Herstellungskosten, Bewertungsvereinfachungsverfahren sowie die Folgebewertung.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen IAS 2 und HGB im Hinblick auf die Vorratsbewertung aufzuzeigen und deren Bedeutung für die Unternehmenspraxis zu erörtern.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode der Literaturanalyse und den rechtsvergleichenden Ansatz, um die normativen Vorgaben von IAS 2 und HGB systematisch einander gegenüberzustellen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst IAS 2 und die HGB-Vorschriften einzeln erläutert, bevor in einem dedizierten Kapitel ein direkter Vergleich zu den Bewertungsmaßstäben und Verfahren gezogen wird.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über die Begriffe IAS 2, HGB, Vorratsbewertung, Anschaffungskosten, Herstellungskosten und Bewertungsverfahren charakterisieren.
Welche Bedeutung hat das Niederstwertprinzip im Vergleich?
Während IAS 2 den Nettoveräußerungswert fokussiert, unterliegt die HGB-Bewertung dem strengen Niederstwertprinzip, wobei sich die Ermittlung des beizulegenden Wertes in der Praxis unterscheidet.
Wie unterscheidet sich die Behandlung der Herstellungskosten?
Das HGB sieht eine Unter- und Obergrenze sowie Wahlrechte vor, während der IAS 2 einen zwingenden Vollkostenansatz verfolgt.
Ist die LIFO-Methode nach IAS 2 zulässig?
Nein, die Arbeit stellt fest, dass die LIFO-Methode gemäß IAS 2 nicht zur Ermittlung des Vorratswertes genutzt werden darf.
Was ist der Zweck der Wertaufholung?
Die Wertaufholung dient der Korrektur einer zuvor vorgenommenen Abwertung, wenn der Wert der Vorräte in einer Folgeperiode wieder gestiegen ist, wobei hier zwischen den Standards unterschiedliche Wahlrechte bestehen.
- Quote paper
- Ruijun Hao (Author), 2012, Darstellung der Anwendung von IAS2 im Vergleich zum HGB, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/277587
