In der hier vorliegenden Arbeit soll der Frage nachgegangen werden, warum die östliche Ausrichtung der sozial-liberalen Koalition unter Brandt und Scheel keinen Bruch mit der Westpolitik unter Adenauer, sondern vielmehr eine kontinuierliche Weiterentwicklung des außenpolitischen Profils darstellte. Dabei ist besonders zu klären, was die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zu Adenauers Politik darstellten und in wie fern dieser Wandel der politischen Ausrichtung sich auf Europa und die beiden Supermächte auswirkte. Dies soll in dem hier angestrebtem Umfang exemplarisch mittels der beiden grundsätzlich konträren Theorien des Neorealismus nach Kenneth Waltz sowie der Interdependenztheorie entwickelt werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Situation vor Beginn der sozial-liberalen Koalition
3. Die Ostpolitik – Wandel oder Bruch in der außenpolitischen Orientierung Westdeutschlands?
3.1 Beziehungen zu der Sowjetunion und den Warschauer-Pakt-Staaten
3.1.1 Die Sowjetunion als stärkerer Bündnispartner? Die neorealistische Betrachtung
3.1.2 Die Verflechtung der Beziehungen: die interdependente Theoriensicht
3.2 Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika
3.2.1 Die neorealistische Sichtweise der Beziehungen zur USA
3.2.2 Interdependenztheorie
4. Das Verhältnis von Ost- und Westpolitik zueinander
5. Fazit: Wandel oder Bruch?
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern die Ostpolitik der sozial-liberalen Koalition unter Brandt und Scheel als kontinuierliche Weiterentwicklung der westdeutschen Außenpolitik Adenauers und nicht als Bruch mit dieser zu verstehen ist. Dabei wird die theoretische Perspektive des Neorealismus der Interdependenztheorie gegenübergestellt.
- Analyse der außenpolitischen Ausgangslage vor 1969
- Untersuchung der Beziehungen zur Sowjetunion und den Warschauer-Pakt-Staaten
- Bewertung der deutsch-amerikanischen Beziehungen im Kontext der Ostpolitik
- Theoretische Einordnung mittels Neorealismus und Interdependenztheorie
- Synthese des Verhältnisses von Ost- und Westpolitik
Auszug aus dem Buch
3.1.1 Die Sowjetunion als stärkerer Bündnispartner? Die neorealistische Betrachtung
Wie lassen sich diese Kontaktaufnahmen nun mit der neorealistischen Sichtweise erklären? Folgt man Kenneth Waltz, so kennzeichnet allein machtorientiertes Verhalten die Handlungsweise eines politischen Akteurs. Bringt nun die Intensivierung der deutsch-sowjetischen Beziehungen einen Machtgewinn oder eher einen Machtverlust? Auf jeden Fall zeichnete sich deutlich die Möglichkeit eines Machtverlustes ab, insofern als die Gefahr, mit der Aufnahme der Verhandlungen den mächtigsten Partner: die Vereinigten Staaten, zu verprellen durchaus bestand.
Das anfänglich eigenmächtige Handeln Westdeutschlands wurde dementsprechend auch mit dem Hinweis seitens der Vereinigten Staaten kommentiert, dass Ostpolitik vorrangig durch die USA zu erfolgen habe. Die Gefahr des Machtverlustes bestand also durchaus: trat aber nicht ein. Mit der geschickten Balance- Politik von Brandt und Scheel, folgend unter Helmut Schmidt, verhinderte das Auseinanderfallen von USA und Westdeutschland. Die bipolare Situation darf zudem nicht vergessen werden: die Hegemonialmacht der USA als Vertreter der westlichen Weltanschauung gegen die Hegemonialmacht der Sowjetunion als Vertreter der östlichen Weltanschauung.
Das heißt also, dass aufgrund der bipolaren Situation sich ein Staat – so er denn die freie Entscheidungsgewalt darüber hat – sich derjenigen Hegemonialmacht anschließt, die ihm den größeren Nutzen bringen kann. Das war für Westdeutschland ohne Zweifel die USA, da deren Bündnis rein auf Verträgen und freiwilligen Absprachen beruhte, entsprechende wirtschaftliche Anreize mit einschloss und insgesamt eher in der Weltanschauung harmonisierte. Mit dem anfänglich eigenmächtigen Start der Ostpolitik der sozial- liberalen Koalition begann man an dem stabilen Gefüge zu wackeln: die Möglichkeit einer weiteren Krise ähnlich der von Kuba war noch nicht völlig unmöglich.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Forschungsfrage ein, ob die Ostpolitik einen Bruch oder eine kontinuierliche Weiterentwicklung der bisherigen Westpolitik darstellt, und nennt die theoretischen Grundlagen.
2. Die Situation vor Beginn der sozial-liberalen Koalition: Dieses Kapitel skizziert die historische Ausgangslage der deutschen Teilung und die erfolgreiche Westbindung unter Adenauer.
3. Die Ostpolitik – Wandel oder Bruch in der außenpolitischen Orientierung Westdeutschlands?: Das Kapitel untersucht die neue außenpolitische Ausrichtung der Regierung Brandt/Scheel und die Reaktionen auf die Regierungserklärung.
3.1 Beziehungen zu der Sowjetunion und den Warschauer-Pakt-Staaten: Hier werden die diplomatischen Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zu den östlichen Nachbarn und deren Bedeutung analysiert.
3.1.1 Die Sowjetunion als stärkerer Bündnispartner? Die neorealistische Betrachtung: Eine theoretische Analyse der Ostpolitik unter der Prämisse machtorientierten Verhaltens nach Kenneth Waltz.
3.1.2 Die Verflechtung der Beziehungen: die interdependente Theoriensicht: Diese Betrachtung analysiert die Ostpolitik als Mittel zur Sicherheitsgewinnung und Vorhersehbarkeit im internationalen Gefüge.
3.2 Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika: Das Kapitel analysiert die Dynamik zwischen den westdeutschen Interessen und den Vorgaben der Führungsmacht USA.
3.2.1 Die neorealistische Sichtweise der Beziehungen zur USA: Eine Untersuchung, ob die Ostpolitik aus neorealistischer Sicht einen Machtverlust gegenüber den USA bedeutete.
3.2.2 Interdependenztheorie: Eine Analyse der vertraglichen Verflechtungen zwischen den USA und der Bundesrepublik im Kontext der neuen Ostpolitik.
4. Das Verhältnis von Ost- und Westpolitik zueinander: Dieses Kapitel verdeutlicht, dass Ost- und Westpolitik für Brandt untrennbar miteinander verbunden waren und die Integration in den Westen die Voraussetzung für die Ostpolitik bildete.
5. Fazit: Wandel oder Bruch?: Das Fazit resümiert, dass die Ostpolitik keine Abkehr, sondern eine notwendige Ergänzung der westdeutschen Außenpolitik war, um Souveränität in einem stabilen Umfeld zu festigen.
Schlüsselwörter
Ostpolitik, Westpolitik, sozial-liberale Koalition, Willy Brandt, Neorealismus, Interdependenztheorie, Souveränität, Bipolarität, Entspannungspolitik, Kalter Krieg, Deutschland-Frage, NATO, Außenpolitik, Machtbalance, Integration.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die außenpolitische Neuorientierung der BRD unter der sozial-liberalen Koalition und prüft, ob die Ostpolitik eine Fortsetzung der bisherigen Westpolitik darstellte.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Im Fokus stehen die Ost-West-Beziehungen, die deutsche Teilung, die Integration der BRD in den Westen sowie der Wandel der diplomatischen Beziehungen zu den USA und der Sowjetunion.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass die Ostpolitik kein abrupter Bruch mit der Ära Adenauer war, sondern eine logische Weiterentwicklung der Außenpolitik unter neuen Bedingungen.
Welche wissenschaftlichen Theorien werden verwendet?
Die Arbeit nutzt den Neorealismus nach Kenneth Waltz sowie die Interdependenztheorie als komplementäre Analysewerkzeuge.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die Beziehungen zu den Warschauer-Pakt-Staaten und den USA aus theoretischer Sicht und setzt diese in Bezug zur Konzeption der Ostpolitik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Ostpolitik, Westintegration, Bipolarität, Entspannungspolitik und Souveränität geprägt.
Wie bewertet der Autor die Rolle des Neorealismus bei der Erklärung der Ostpolitik?
Der Autor stellt fest, dass der Neorealismus Schwierigkeiten hat, die erfolgreiche Ostpolitik allein durch machtorientiertes Verhalten zu erklären, weshalb die Interdependenztheorie als ergänzende Perspektive herangezogen wird.
Welchen Stellenwert räumt die Autorin der Regierungserklärung von Willy Brandt ein?
Die Regierungserklärung dient als zentrale Quelle, um die Handlungsmotivation der sozial-liberalen Koalition und deren Absicht einer "Politik der kleinen Schritte" zu verdeutlichen.
Welches Fazit zieht die Arbeit bezüglich des Begriffs "Bruch der Kontinuität"?
Das Fazit widerspricht der Kritik der Opposition, dass ein "Bruch der Kontinuität" vorläge, und betont stattdessen, dass die Ostpolitik die "zweite Seite der Medaille" der westdeutschen Außenpolitik war.
- Arbeit zitieren
- Sabrina Sailer (Autor:in), 2006, Die Ostpolitik der sozial-liberalen Koalition, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/233024
