Robert Mugabe und Niccolò Machiavelli sind zwei Männer, die zu völlig verschiedenen Zeit und in völlig verschiedenen Welten leben bzw. lebten. Der Eine, Mugabe, ist 89 Jahre alt und seit der Unabhängigkeit im Jahre 1980 im südafrikanischen Staat Simbabwe an der Macht. Er ist auf der ganzen Welt bekannt als ein Diktator, oftmals sogar als Despot bezeichnet, der vor Brutalität und Skrupellosigkeit nicht zurückschreckt. Er sagt über sich selbst, dass nur Gott ihn aus seinem Amt entfernen könne.1 Vom südafrikanischen Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu wurde Mugabe einmal als „urtypischer, afrikanischen Diktator“ bezeichnet – einer, der bis aufs Äußerste in die eigene Macht verliebt ist und unter den Menschen Angst und Schrecken verbreitet, um daraus politisch Kapital zu schlagen.2 Der Andere, Machiavelli, lebte von 1469 bis 1529 im zerrissenen Italien. In einem seiner Hauptwerke „Der Fürst“, das postum im Jahre 1532 veröffentlicht wurde, gab Machiavelli eine Art Handlungsanleitung für angehende oder schon regierende Fürsten. Dabei ging es ihm ausschließlich um die Frage, wie man die höchste Macht im Staat erlangt und wie man sich in dieser Position halten kann. Machiavelli formulierte sehr konkrete Ratschläge und zahlreichen Fürsten und Staatsmännern diente das Werk als eine Art Handbuch. Es scheint so, als hätte sich auch Mugabe daran orientiert. Durch seine Verhaltensweisen wirkt er zumindest auf den ersten Blick wie Machiavellis Meisterschüler.
Inhaltsverzeichnis
1. Essay
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht kritisch die Parallelen und Unterschiede zwischen der politischen Herrschaft von Robert Mugabe in Simbabwe und den machtpolitischen Strategien, wie sie von Niccolò Machiavelli in seinem Werk "Der Fürst" beschrieben wurden, um zu hinterfragen, ob Mugabe als "Meisterschüler" Machiavellis betrachtet werden kann.
- Politische Philosophie von Niccolò Machiavelli
- Regierungsstil von Robert Mugabe in Simbabwe
- Analyse der Machterhaltungstechniken im Vergleich
- Die Rolle von Gewalt und Terror als politisches Mittel
- Kritische Reflexion des Begriffs "Machiavellismus"
Auszug aus dem Buch
1. Essay
Robert Mugabe und Niccolò Machiavelli sind zwei Männer, die zu völlig verschiedenen Zeit und in völlig verschiedenen Welten leben bzw. lebten. Der Eine, Mugabe, ist 89 Jahre alt und seit der Unabhängigkeit im Jahre 1980 im südafrikanischen Staat Simbabwe an der Macht. Er ist auf der ganzen Welt bekannt als ein Diktator, oftmals sogar als Despot bezeichnet, der vor Brutalität und Skrupellosigkeit nicht zurückschreckt. Er sagt über sich selbst, dass nur Gott ihn aus seinem Amt entfernen könne. Vom südafrikanischen Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu wurde Mugabe einmal als „urtypischer, afrikanischen Diktator“ bezeichnet – einer, der bis aufs Äußerste in die eigene Macht verliebt ist und unter den Menschen Angst und Schrecken verbreitet, um daraus politisch Kapital zu schlagen.
Der Andere, Machiavelli, lebte von 1469 bis 1529 im zerrissenen Italien. In einem seiner Hauptwerke „Der Fürst“, das postum im Jahre 1532 veröffentlicht wurde, gab Machiavelli eine Art Handlungsanleitung für angehende oder schon regierende Fürsten. Dabei ging es ihm ausschließlich um die Frage, wie man die höchste Macht im Staat erlangt und wie man sich in dieser Position halten kann. Machiavelli formulierte sehr konkrete Ratschläge und zahlreichen Fürsten und Staatsmännern diente das Werk als eine Art Handbuch.
Es scheint so, als hätte sich auch Mugabe daran orientiert. Durch seine Verhaltensweisen wirkt er zumindest auf den ersten Blick wie Machiavellis Meisterschüler.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Essay: Dieser Teil analysiert das diktatorische Wirken Mugabes vor dem Hintergrund der machiavellistischen Philosophie, wobei Gemeinsamkeiten in der Machterhaltung, aber signifikante Unterschiede in der moralischen Legitimation und dem langfristigen Nutzen für den Staat aufgezeigt werden.
Schlüsselwörter
Robert Mugabe, Niccolò Machiavelli, Der Fürst, Simbabwe, Machterhaltung, Diktatur, Politische Theorie, Machtpolitik, Machiavellismus, Staatsräson, Gewalt, Opposition, Moral, Regierungsführung, Herrschaftsanalyse
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in diesem Essay im Kern?
Die Arbeit vergleicht die politische Herrschaftspraxis von Robert Mugabe mit den theoretischen Empfehlungen, die Niccolò Machiavelli in seinem Werk „Der Fürst“ für Machthaber formuliert hat.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Thematisiert werden Aspekte der Machtausübung, der Einsatz von Gewalt, die Frage nach der Legitimität von Herrschaft und die politische Stabilität eines Staates im Vergleich zwischen Renaissance-Theorie und moderner afrikanischer Diktatur.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die kritische Prüfung der These, ob Mugabe tatsächlich ein „Meisterschüler“ Machiavellis ist oder ob dieser Vergleich bei genauerer Analyse der machiavellistischen Staatsräson nicht greift.
Welcher wissenschaftliche Ansatz wird verfolgt?
Es handelt sich um eine vergleichende politikwissenschaftliche Analyse, die theoretische Konzepte der klassischen Politischen Theorie auf konkrete zeitgenössische politische Phänomene anwendet.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Gegenüberstellung von Machiavellis Forderungen an einen Fürsten (z.B. der geschickte Einsatz von Gewalt, Vermeidung von Hass) und der tatsächlichen Politik Mugabes in Bezug auf Landreformen, Menschenrechte und den Umgang mit politischer Opposition.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Machtpolitik, Autokratie, Staatszerstörung, Instrumentalisierung von Gewalt und die Differenzierung zwischen Machiavellis Intentionen und deren Fehlinterpretation als Legitimation für Tyrannei.
Wie bewertet die Autorin die Rolle der Landreformen in Simbabwe?
Die Autorin sieht in den Landreformen ab dem Jahr 2000 einen entscheidenden Wendepunkt, der nicht nur den Agrarsektor zerstörte, sondern zum ökonomischen Ruin und zur Hyperinflation im Land führte.
Warum bezweifelt die Autorin, dass Machiavelli mit Mugabe zufrieden wäre?
Nach Ansicht der Autorin fehlt Mugabe das Verständnis für die "Staatsräson", da seine Politik nicht zur Erhaltung des Staates, sondern zu dessen Selbstzerstörung geführt hat, während Machiavelli den Erhalt des Staates als oberste Maxime sah.
- Quote paper
- Jennifer Schrems (Author), 2013, Robert Mugabe. Machiavellis Meisterschüler? , Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/231821
