Das Prinzip der Meistbegünstigung (MFN) (Art. I des GATT) ist eine der Grundlagen der multilateralen Handelsordnung wie sie im Regelwerk der WTO institutionalisiert wurde. Doch gibt es zahlreiche Ausnahmen von diesem Prinzip - legitimiert oder nicht- legitimiertso dass nach einigen Schätzung ca. 25% des Welthandels in einem mehr oder weniger diskriminierendem Rahmen abla ufen 1 . Eine der wichtigsten Ausnahmen i nnerhalb des Regelwerks sind die Regeln für Regionale Handelsabkommen (RTA) in Form von Zollunionen (ZU) oder Freihandelszonen (FTA) oder entsprechenden Interimsabkommen (Art. XXIV GATT, Art. V GATS). Hier wird versucht, dem Streben der Staaten, regionale Integration zu nutzen, einen Rahmen zu geben, so dass die multilaterale Ordnung durch diese Abkommen nicht gefährdet wird, und dass Drittstaaten keine tiefgehenden Nachteile aus regionaler Integration anderer Staaten erfahren. Doch tatsächlich bleibt das Verhältnis von WTO und Regionalen Wirtschaftszonen häufig im Dunkeln und es ergeben sich wirtschaftliche, p olitische und v.a. auch rechtliche Spannungslagen zwischen den unterschiedlichen Rechtsordnungen.
In dieser Arbeit soll zunächst das Phänomen des Regionalismus und seiner Ausdehnung im vergangenen Jahrzehnt und über die Jahrtausendwende hinaus kurz in seiner Entwicklung und seiner Motivation beschrieben werden sowie die politischen, wirtschaftlichen und systemischen Effekte und Probleme für das multilaterale Handelssystem in Auszügen - eine abschließende Erörterung ist in diesem Rahmen natürlich nicht möglich. Im Anschluss daran sollen die institutionellen Rahmenbedingungen in der WTO und die rechtliche Kompatibilität der RTAs mit dem WTO-Regelwerk sowie der Umstand, dass die jetzigen Regelungen scheinbar nicht ausreichend sind, um die Kompatibilität der beiden Rechtsordnungen tatsächlich sicherzustellen. Dies soll anhand der ergangenen Rechtsprechung im Falle „Türkei - Te xtilien“ der WT- Streitschlichtungsorgane vorgestellt werden. Abschließend werden Reformmöglichkeiten - und vorschläge betrachtet, welche eine zukünftige Gefährdung des multilateralen Systems durch die Proliferation von RTAs vermeiden sollen.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. REGIONALISMUS ALS GRUNDZUG DER WELTWIRTSCHAFT?
a. Regionalisierungstendenzen im Laufe der Zeit
b. Ursachen regionaler Integration
3. WIRTSCHAFTLICHE UND POLITISCHE SPANNUNGSLAGEN DER REGIONALISIERUNG
a. Allgemeines
b. RTA als „Stumbling Blocs“
c. RTAs als “Building Blocs”
4. VEREINBARKEIT VON WTO-RECHT UND REGIONALEN HANDELSABKOMMEN – RECHTLICHE SPANNUNGSLAGEN
a. Institutionelle Entwicklungen
b. Der Fall Türkei-Textilien – ein Durchbruch?
c. Verbleibende Schwierigkeiten
5. LÖSUNGSANSÄTZE UND SCHLUSS
6. LITERATURVERZEICHNIS
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die Arbeit untersucht das Spannungsverhältnis zwischen der multilateralen Handelsordnung der WTO und der zunehmenden Ausbreitung regionaler Handelsabkommen (RTAs). Zentrales Ziel ist es, die wirtschaftlichen, politischen und insbesondere rechtlichen Konflikte zu analysieren und zu bewerten, inwiefern die aktuellen WTO-Regelwerke – insbesondere Art. XXIV des GATT – geeignet sind, die Kompatibilität dieser beiden Ebenen sicherzustellen.
- Entwicklung und Dynamik des regionalen Integrationsphänomens
- Wohlfahrtseffekte von Handelsblöcken (Handelsschaffung vs. Handelsumlenkung)
- Rechtliche Anforderungen an RTAs gemäß WTO-Recht
- Analyse der WTO-Rechtsprechung am Fallbeispiel "Türkei – Textilien"
- Diskussion von Reformansätzen zur Stärkung der multilateralen Ordnung
Auszug aus dem Buch
b. Der Fall Türkei-Textilien – ein Durchbruch?
Der Fall „Turkey – Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products“, im Folgenden Türkei –Textilien genannt, war seit 1995 der erste Fall vor dem Streitschlichtungsorgan der WTO, welcher Artikel Art. XXIV des GATT betraf. Hintergrund des Falles waren quantitative Importbeschränkungen, welche die Türkei im Zuge einer Annäherung an die EG zur Vervollständigung einer Zollunion auf Textilprodukte aus Indien einführte. Indien behauptete, dass diese Maßnahmen gegen Art. XI und XIII des GATT verstoßen und nicht durch Art. XXIV gerechtfertigt seien.
Das Panel befand, dass die eingeführten Importrestriktionen gegen die Art. XI und XIII verstoßen. Die türkische Rechtfertigung, welche sich auf Art. XXIV Abs. 5 (Recht zur Einführung einer Zollunion) und 8 (notwendige Liberalisierung von annähernd des gesamten Handels) berief, wurde nicht anerkannt. Zu Abs.5 äußerte sich das Panel wie folgt: „the paragraph does not allow participants in a newly formed CU to deviate from the prohibitions of the WTO Agreements”, zu Abs. 8 wie folgt: “the provision does not oblige Turkey to impose restrictions on imports of textiles and other clothing that violate other provisions of the WTO Agreement”. Es hätten Maßnahmen in anderer Form ergriffen werden können wie z.B. Kennzeichnungspflichten. Deswegen wurde die türkische Rechtfertigung abgelehnt und ein Verstoß gegen Art. XI und Art. XIII bestätigt. Für die Weiterentwicklung und Stärkung der Regelungen des Art. XXIV bekundete das Panel in einem abschließenden Kommentar: „According to the panel, the objective of trade regionalism lies in complementing the global trading system: RTAs are to increase trade, not to raise barriers as a shield against other GATT/WTO prohibitions”.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Einführung in das Meistbegünstigungsprinzip und die Problematik von Ausnahmen durch regionale Handelsabkommen im Welthandelssystem.
2. REGIONALISMUS ALS GRUNDZUG DER WELTWIRTSCHAFT?: Analyse der historischen Entwicklung und der ökonomischen Motive hinter der weltweiten Zunahme regionaler Integrationsprojekte.
3. WIRTSCHAFTLICHE UND POLITISCHE SPANNUNGSLAGEN DER REGIONALISIERUNG: Untersuchung der statischen und dynamischen Effekte von Handelsabkommen auf die globale Wohlfahrt und die multilaterale Handelspolitik.
4. VEREINBARKEIT VON WTO-RECHT UND REGIONALEN HANDELSABKOMMEN – RECHTLICHE SPANNUNGSLAGEN: Detaillierte Prüfung der rechtlichen Rahmenbedingungen und der Schwierigkeiten bei der Kompatibilitätsprüfung von RTAs durch WTO-Organe.
5. LÖSUNGSANSÄTZE UND SCHLUSS: Vorstellung von Reformvorschlägen und Paradigmenwechseln, um die friedliche Koexistenz von Regionalismus und Multilateralismus zu gewährleisten.
6. LITERATURVERZEICHNIS: Verzeichnis der herangezogenen wissenschaftlichen Quellen und Dokumente.
Schlüsselwörter
Multilateralismus, Regionalismus, Welthandelsorganisation, WTO, GATT, Artikel XXIV, Freihandelszonen, Zollunionen, Türkei-Textilien, Handelsliberalisierung, Handelseffekte, Handelsschaffung, Handelsumlenkung, Wirtschaftsintegration, Welthandel.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert den Konflikt zwischen dem Wunsch der Staaten nach regionaler wirtschaftlicher Integration und dem Anspruch der Welthandelsorganisation (WTO) auf eine globale, nicht-diskriminierende Handelsordnung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die ökonomischen Vor- und Nachteile von Handelsblöcken, die rechtlichen Voraussetzungen für Zollunionen und Freihandelszonen unter dem GATT-Regelwerk sowie die Rolle der Streitschlichtung bei der Lösung dieser Konflikte.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, den Status quo der Kompatibilitätsprüfung von regionalen Handelsabkommen innerhalb der WTO zu bewerten und aufzuzeigen, wie Reformen das multilaterale System vor einer Fragmentierung schützen können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Analyse, die sowohl theoretische Wohlfahrtsmodelle als auch eine juristische Auslegung von WTO-Recht und die Rechtsprechung zu spezifischen Präzedenzfällen umfasst.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine ökonomische Analyse des Regionalismus ("Building Blocs" vs. "Stumbling Blocs"), eine rechtliche Prüfung der WTO-Konformität von Regionalabkommen und eine ausführliche Untersuchung der Rechtsprechung im Fall Türkei-Textilien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Multilateralismus, Regionalismus, GATT, WTO, Handelsumlenkung und Rechtskonformität charakterisiert.
Warum ist der Fall "Türkei-Textilien" so bedeutsam für das Thema?
Dieser Fall war wegweisend, da erstmals ein WTO-Streitschlichtungsorgan explizit über die Vereinbarkeit eines regionalen Handelsabkommens mit den strengen Regeln des GATT entschied und dabei eine Hierarchie zugunsten der multilateralen Regeln etablierte.
Welche Problematik besteht laut der Autorin bezüglich der Rolle des CRTA?
Die Autorin weist darauf hin, dass das "Committee on Regional Trade Agreements" (CRTA) aufgrund des Konsensprinzips in der Praxis selten zu eindeutigen Urteilen kommt, was eine effektive Kontrolle der WTO-Konformität regionaler Abkommen erschwert.
- Quote paper
- Miriam Prys (Author), 2003, Multilateralismus vs. Regionalisierung: Spannungslagen zwischen weltweiter Liberalisierung und regionaler Integration, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/22792
