[...] Zu Beginn meiner Arbeit wusste ich zwar, dass die historische Phraseologie noch nicht weit
fortgeschritten ist, allerdings war ich überrascht über die Eindeutigkeit dieser Tatsache. Von
Fleischer über Burger bis hin zu Palm waren sich alle in diesem Punkt einig. Es stand auch
nicht zur Debatte, dass das Erforschen der phraseologischen Wortverbindungen (ich werde
mich im Laufe der Arbeit auf das Synonym Phrasem beschränken) eine aufwendige und mit
dem Aufwand für andere linguistischen Teilbereiche nicht vergleichbare Aufgabe ist.
Natürlich ist es relevant und unabdingbar andere Wissenschaften, besonders die bereits weiter
entwickelten Gebiete der Linguistik, zur Erforschung historischer Phraseme hinzu zu nehmen,
indes werden diese Teilbereiche ohne vorhandenen Korpus wenig nützlich erscheinen. Damit
wären wir bei dem Problem der historischen phraseologischen Forschung. Angesichts des
mangelnden Korpus ist es problematisch historische Phraseme zu analysieren und ihre
Entwicklung dar zustellen. Demnach musste ich mich in der vorliegenden Arbeit
hauptsächlich auf die Verfahrensweisen, die sich bei der Untersuchung bis jetzt bekannter und
analysierter Phraseme bewährt hatten, beschränken.
Da mir die nötige Sekundärliteratur oder gar direkte historische Untersuchungen fehlen,
begrenze ich meine Arbeit auf folgende Untersuchungskriterien:
Im ersten Teilbereich dieser Arbeit befasse ich mich mit der Begriffserklärung der
Phraseologie. Dabei gehe ich nicht nur auf einzelne Phraseologismen ein, sondern stelle die
Kontroverse der Definition in den Vordergrund. Unter Bezug auf in der phraseologischen
Wissenschaft bedeutungsvolle Autoren versuche ich den Begriff der Phraseologie
einzugrenzen.
Weiterhin gehe ich auf den Stand der aktuellen Forschung ein und zeige wichtige Kriterien
zur Analyse eines Phrasems auf, die im Verlauf der Arbeit immer wieder aufgegriffen und
praktisch verdeutlicht werden.
Der zweite Teil dieser Arbeit widmet sich ausschließlich dem historischen Aspekt. Dabei soll
u.a. herausgearbeitet werden, welche Kriterien maßgebend für die Entwicklung aber auch für
die Erkennung eines historischen Phrasems zugrunde gelegt werden.
Abschließend fasse ich die gewonnen Erkenntnisse zusammen und ziehe eine
Schlussfolgerung.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Phraseologie - Eine allgemeine Begriffsklärung
3. Identifikation von Phrasemen
3.1 Kriterien zur Definition von Phrasemen
3.2 Klassifikationen der Phrasemen
4. Phraseologie in älteren Texten
4.1 Indizien zur Untersuchung historischer Phraseme
5. Entwicklung von Phrasemen
6. Zusammenfassung
7. Quellenverzeichnis
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Das primäre Ziel der Arbeit ist die Untersuchung historischer Phraseme unter Berücksichtigung ihrer Entwicklung und semantisch-syntaktischen Veränderungen. Dabei wird die zentrale Forschungsfrage verfolgt, wie sich historische Phraseme identifizieren lassen und welche Kriterien ihre Entwicklung sowie ihren Wandel im Laufe der Zeit maßgeblich beeinflussen.
- Grundlagen und Begriffsklärung der Phraseologie
- Kriterien zur Identifikation von Phrasemen
- Herausforderungen der historischen Phraseologieforschung
- Indizien zur Untersuchung historischer Phraseme in älteren Texten
- Prozesse der Entwicklung und Veränderung von Phrasemen
Auszug aus dem Buch
4.1 Indizien zur Untersuchung historischer Phraseme
Im Folgenden werde ich auf einige gängige Untersuchungsmethoden, die zur Identifizierung historischer Phraseme befolgt werden, eingehen.
Zunächst kann die eigene Sprachkompetenz hilfreich für die Untersuchung und Analyse historischer Phraseme sein. Jedoch ist dies begrenzt, da es sehr leicht zu Verfälschungen kommen kann und Wortverbindungen fehlgedeutet werden. Was aus unserer heutigen Sicht und in unserem aktuellen Sprachgebrauch ein Phraseologismus ist, muss es nicht zwangsläufig früher auch so gewesen sein. Das o.g. Beispiel der Rechtsregel spiegelt dieses Phänomen gut wieder. Die sprachhistorische Kompetenz hingegen verleiht Wissenschaftlern das Feingefühl für historische Texte und die Feststellung, ob Wortverbindungen phraseologischen Inhalts oder wörtlich zu sehen sind. Jedoch ist es nicht auszuschließen (kommt sogar wiederholt vor), dass diese Vermutungen nicht bestätigt werden. (Burger, 1982: 347ff.)
Weiterhin wird von Burger das heutige Wissen über Phraseologie als notwendig angesehen. Er weist auf ältere Texte hin, die Phraseologismen verwenden. Hier ist feststellbar, dass viele Phraseologismen aus Einzelwörtern bzw. Wortverbindungen bestehen und sich auf Körperteile, Tiere oder auch zwischenmenschliche Beziehungen stützen. Da diese Erscheinungen auch früher relevant waren, ist es nicht unwahrscheinlich, wenn bestimmte Phraseologismen bereits früher existierten und lediglich einen syntaktischen Wandel durchmachten und sich dem heutigen Sprachgebrauch anpassten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung erläutert das Thema der historischen phraseologischen Forschung und benennt die Probleme aufgrund des fehlenden Korpus sowie die Untersuchungskriterien der Arbeit.
2. Phraseologie - Eine allgemeine Begriffsklärung: Dieses Kapitel definiert Phraseologismen als feststehende Wortverbindungen und erörtert zentrale Merkmale wie Polylexikalität, Festigkeit und Idiomazität.
3. Identifikation von Phrasemen: Hier werden die methodischen Kriterien zur Abgrenzung von Phrasemen vertieft und verschiedene Klassifikationsmodelle, unter anderem von Fleischer und Burger, vorgestellt.
4. Phraseologie in älteren Texten: Dieses Kapitel widmet sich den Schwierigkeiten bei der Erforschung historischer Texte und diskutiert Indizien, die auf eine phraseologische Verwendung hinweisen.
5. Entwicklung von Phrasemen: Hier wird der historische Wandel von Phrasemen anhand von Aspekten wie Wortstellungsänderung, Minimierung, Erweiterung und lexikalischem Austausch illustriert.
6. Zusammenfassung: Die Zusammenfassung rekapituliert die Ergebnisse und stellt aktuelle Forschungsprojekte vor, die eine korpusbasierte Untersuchung historischer Phraseme ermöglichen.
7. Quellenverzeichnis: Auflistung der verwendeten Literatur und Ressourcen.
Schlüsselwörter
Phraseologie, historische Phraseme, Idiomatizität, Polylexikalität, Festigkeit, Sprachwandel, Linguistik, Korpusanalyse, Lexikalisierung, Sprachgeschichte, Redewendung, Sprichwörter, phraseologische Forschung, morphosyntaktische Veränderung, Semantik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der historischen Phraseologie, speziell mit der Identifikation und der Entwicklung von Phrasemen in historischen Kontexten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Felder sind die begriffliche Abgrenzung der Phraseologie, die Kriterien für deren Identifikation sowie die Analyse von Veränderungsprozessen im historischen Sprachverlauf.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, welche Kriterien für die Erkennung und Entwicklung historischer Phraseme maßgeblich sind, trotz der Herausforderungen durch eine lückenhafte Überlieferung.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich primär auf Literaturanalyse und die Anwendung bekannter Kriterien zur Identifikation von Phrasemen (z. B. nach Burger und Fleischer) auf historische Belege.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der theoretischen Grundlegung der Phraseologie, Methoden zur Klassifikation, den Problemen bei der Analyse älterer Texte sowie der Darstellung konkreter Wandlungsprozesse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Phraseologie, historische Phraseme, Idiomatizität, Festigkeit sowie die morphosyntaktische und semantische Veränderung von Wortverbindungen.
Warum ist die Analyse historischer Phraseme so komplex?
Die Komplexität ergibt sich aus dem Mangel an historischen Korpora, einer lückenhaften schriftlichen Überlieferung sowie der Problematik, dass heutige Interpretationen nicht zwangsläufig dem historischen Sprachgebrauch entsprechen.
Welche Rolle spielt die Festigkeit für Phraseme?
Die Festigkeit ist ein zentrales Merkmal, das die Gebräuchlichkeit und Lexikalisierung in einer Gesellschaft bestimmt; sie bildet die Basis dafür, dass eine Wortverbindung überhaupt als Phrasem gilt.
Wie verändern sich Phraseme im Laufe der Zeit?
Phraseme können verschiedene Wandlungsprozesse durchlaufen, wie etwa die Veränderung der Wortstellung, die Minimierung oder Erweiterung von Bestandteilen sowie den Austausch von Lexemen.
Was leisten aktuelle Projekte wie HiFoS?
Projekte wie "Historische Formelhafte Sprache und Traditionen des Formulierens" (HiFoS) nutzen moderne Technologien, um Daten zu sammeln und eine korpusbasierte Untersuchung historischer Phraseme zu ermöglichen.
- Quote paper
- Helene Weigandt (Author), 2012, Identifikation und Entwicklung historischer Phraseme unter Einbezug der semantisch syntaktischen Veränderungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/204951
