Die gutgeliederte Arbeit behandelt Neros Bautätigkeit mit besonderem Augenmerk auf das "Goldene Haus", das noch heute teilweise besichtigt werden kann. Die Arbeit zeigt, dass Nero versucht war, sich nicht nur als Kaiser und Künstler, sondern eben auch als Bauherr hervorzutun.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
I. TEIL: Lateinischer Text und Übersetzung (Kap. 31, 1 – 2)
II. TEIL: Historischer Hintergrund
III. TEIL: Literarische und historische Interpretation
Schlussbemerkungen
Literatur
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Bautätigkeit Neros als Mittel zur Herrschaftslegitimation auf Grundlage der Vita Neronis von Sueton, insbesondere der Kapitel 31, 1-2. Dabei wird analysiert, inwieweit Suetons Darstellung der Domus Aurea als Ausdruck von Verschwendungssucht eine einseitige Sichtweise ist und welche politischen Botschaften Nero mit seinem architektonischen Programm im Zentrum Roms verfolgte.
- Suetons Arbeitsweise und Darstellung von Kaiserbiographien
- Die Domus Aurea: Baugeschichte, Ausmaße und Ausstattung
- Architektur als Instrument der kaiserlichen Selbstdarstellung
- Die Verschmelzung von privatem und öffentlichem Raum bei Nero
- Symbolik und göttliche Legitimation durch monumentale Bauten und Statuen
Auszug aus dem Buch
I. TEIL: Lateinischer Text und Übersetzung von Kap. 31 (1 – 2)
(1) Non in alia re tamen damnosior quam in aedificando domum a Palatio Esquilias usque fecit, quam primo transitoriam, mox incendio absumptam restitutamque auream nominauit [...] uestibulum eius fuit, in quo colossus CXX pedum staret ipsius effigie; tanta laxitas, ut porticus triplices miliarias haberet; item stagnum maris instar, circumsaeptum aedificiis ad urbium speciem; rura insuper aruis atque uinetis et pascuis siluisque uaria, cum multitudine omnis generis pecudum ac ferarum.
(2) in ceteris partibus cuncta auro lita, distincta gemmis unionumque conchis erant; cenationes laqueatae tabulis eburneis uersatilibus, ut flores, fistulatis, ut unguenta desuper spargerentur; praecipua cenationum rotunda, quae perpetuo diebus ac noctibus uice mundi circumageretur; balineae marinis et albulis fluentes aquis.
Übersetzung von Kap. 31 (1 – 2)
(1) Jedoch bei nichts anderem war er verschwenderischer als beim Bauen; er erbaute einen Palast vom Palatin bis zum Esquilin ; zuerst nannte er ihn «Durchgangshaus»15, später, als er vom Brand zerstört und wieder aufgebaut worden war, « Goldenes Haus ». Über seine Ausmaße und seine Ausstattung wird es genügen, folgendes auszuführen: Er hatte eine Vorhalle, die war so hoch, dass ein Riesenstandbild mit Neros Abbild von 120 Fuß Höhe darin stand, und seine Weite war so gewaltig, dass er dreifache Säulengänge von tausend Fuß hatte. Ebenfalls gab es einen See, der wie ein Meer aussah und von Bauten umgeben war, um den Anschein von Städten zu erwecken. Dazu kamen ländliche Gegenden, in denen Felder mit Weingärten, Weiden und Wälder sich abwechselten mit einer Menge von Haus – und Wildtieren jeder Art.
(2) In den übrigen Räumlichkeiten war alles mit Gold überzogen, mit Edelsteinen und Perlmuscheln verziert. Die Speisezimmer hatten getäfelte Decken aus Elfenbeinplatten, die beweglich waren, damit man Blumen von oben herabstreuen konnte, und mit Röhren versehen waren, damit man Duftöl (= Parfüm) herunterspritzen konnte. Ein besonderes Speisezimmer war rund und drehte sich Tag und Nacht wie der Sternenhimmel. In den Bädern floss Wasser aus dem Meer und den Quellen der Albula.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Diese Einleitung führt in die Forschungsfrage ein, die sich mit der Bewertung der Bautätigkeit Neros durch Sueton befasst, und gibt einen Überblick über Suetons biographische Methode.
I. TEIL: Lateinischer Text und Übersetzung (Kap. 31, 1 – 2): In diesem Kapitel wird der Originaltext aus Suetons Vita Neronis präsentiert, begleitet von einer deutschen Übersetzung, die die Basis für die weitere Analyse bildet.
II. TEIL: Historischer Hintergrund: Hier werden die historischen Fakten zur Domus Aurea, ihr Bau nach dem großen Brand Roms und die Einbettung in die städtebauliche Entwicklung Roms unter Nero erörtert.
III. TEIL: Literarische und historische Interpretation: Dieser Teil analysiert Suetons Darstellungstechnik und untersucht die tiefere politische Bedeutung von Neros Bauvorhaben als Akt der Herrschaftslegitimation und Grenzüberschreitung.
Schlussbemerkungen: Die Schlussbemerkungen fassen die Ergebnisse zusammen und würdigen die Aussagekraft von Suetons Bericht im Lichte moderner archäologischer Erkenntnisse.
Literatur: Dies ist ein Verzeichnis der verwendeten Primär- und Sekundärliteratur zur Arbeit.
Schlüsselwörter
Nero, Sueton, Domus Aurea, Architektur, Herrschaftslegitimation, Kaiserbiographie, Rom, Verschwendungssucht, Selbstdarstellung, Kaiserpalast, damnatio memoriae, Antike, Geschichte, Machtdemonstration, Politische Symbolik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse von Neros Bautätigkeit, wie sie Sueton in seiner Vita Neronis (Kap. 31, 1-2) schildert, unter besonderer Berücksichtigung der Frage nach der politischen Legitimationsfunktion dieser Architektur.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die Themenfelder umfassen die literarische Methode des Biographen Sueton, die historische Baugeschichte und den Zweck der Domus Aurea, die Rolle der kaiserlichen Selbstdarstellung sowie die Auswirkungen von Neros Baupolitik auf das Verständnis von öffentlichem und privatem Raum.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu hinterfragen, ob Suetons Darstellung der Domus Aurea als Zeichen bloßer Verschwendungssucht den Absichten Neros gerecht wird, und die strategische Bedeutung der Bauten für die Machtdemonstration des Kaisers herauszuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Autorin?
Die Autorin kombiniert eine philologische Textinterpretation des Sueton-Berichts mit einer historischen Einordnung, die durch archäologische Erkenntnisse zur Domus Aurea und vergleichende Quellenstudien ergänzt wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine historisch-kontextuelle Betrachtung der Bautätigkeit Neros und eine tiefgehende literarische sowie historische Interpretation des Sueton-Textes, wobei auch Neros Repräsentationsbedürfnis und sein Selbstverständnis untersucht werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Nero, Sueton, Domus Aurea, Herrschaftslegitimation, Architektur, kaiserliche Selbstdarstellung und Machtdemonstration.
Warum galt der Bau der Domus Aurea als Grenzüberschreitung?
Nero verschmolz durch den Bau einer riesigen Privatresidenz im Stadtzentrum Roms privates Wohnen mit sakralen und politischen Funktionen, was als Überschreitung der traditionellen Grenzen zwischen privatem und öffentlichem Raum wahrgenommen wurde.
Inwiefern diente die Kolossstatue im Vestibül der Legitimation?
Die überdimensionale, teilweise vergoldete Statue mit den Gesichtszügen Neros im Vestibül der Domus Aurea demonstrierte Neros Machtanspruch und seine Rolle als Weltenherrscher, indem sie ihn mit göttlichen Attributen, wie denen des Sonnengottes, verknüpfte.
- Quote paper
- Agnes Thiel (Author), 2008, Architektur als Herrschaftslegitimation bei Nero, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/202522
