Als sich die US-amerikanische Investmentbank Goldman Sachs den ökonomischen Zukunftsperspektiven von Brasilien, Russland, Indien und China annahm, war zunächst nicht abzusehen, auf welch große Resonanz das zur Gruppierung dieser vier Länder verwendete Akronym der BRIC-Staaten stoßen würde. Doch schon bald trat der griffige Slogan seinen weltweiten Siegeszug an und symbolisiert seither den zunehmenden ökonomischen Machtverlust der hochentwickelten G7-Staaten zugunsten aufstrebender Schwellenländer. Mittlerweile wurde die Konzeption gar von den betreffenden Staaten aufgegriffen, so dass sich die BRIC-Idee zu verselbständigen beginnt. Brasilien, Russland, Indien und China begreifen sich nun auch in ihrem Eigenverständnis als BRIC-Staaten und haben das ursprünglich auf den Bankensektor zugeschnittene Konzept auf die politische Ebene gehoben. So finden seit 2009 jährliche Gipfeltreffen zwischen den Staats- und Regierungschefs der BRIC-Staaten statt. An Russlands Rolle im Kreise der BRIC-Staaten spalten sich jedoch seit jeher die Geister. Es soll daher untersucht werden, ob die Russische Föderation tatsächlich zu den ökonomischen Aufstiegsmächten zählt und gemeinsam mit den anderen BRIC-Staaten als globaler Wachstumsmotor der Zukunft gelten kann. Wie kommt Goldman Sachs zu einer solch positiven Einschätzung für die weitere Entwicklung Russlands? Was sind dabei die Grundlagen des prognostizierten Wirtschaftswachstums? In welchen Bereichen ist die russische Volkswirtschaft konkurrenzfähig und in welchen nicht? Ist Russland überhaupt eine klassische emerging power, die in eine Reihe mit Brasilien, Indien und China passt? Bildet das BRIC-Konzept wirklich eine tragfähige Basis oder bieten sich andere Modelle zur Beschreibung der künftigen Weltwirtschaftsordnung an? Ziel dieser Arbeit ist es, zunächst das BRIC-Konzept von Goldman Sachs vorzustellen, um schlussendlich dessen Tragfähigkeit in Bezug auf Russland beurteilen zu können. Dazu werden einerseits die Bereiche Energie, Militär und regionaler Einfluss als Grundpfeiler der russischen Macht analysiert und andererseits anhand der beiden Alternativkonzepte BrIC und BIC die Schwachstellen Russlands aufgezeigt. Abschließend gilt es den Bestimmungsplatz der Russischen Föderation im internationalen System zu verorten sowie der Frage nachzugehen, ob sich der kolportierte BRIC-Status Russlands als eine Chance für die Zukunft des Landes erweist oder sich bei näherer Betrachtung als bloße Chimäre entpuppt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die BRIC-Staaten als wirtschaftspolitische Analysekategorie – Was verbindet Brasilien, Russland, Indien und China?
3. Das ‚R’ in BRIC – Russlands Rolle im Bund der aufstrebenden Weltwirtschaftsmächte
3.1 Grundlagen der russischen Macht in Zeiten der Globalisierung
3.1.1 Der Energiesektor: Rückgrat der russischen Wirtschaftskraft
3.1.2 Die militärische Dimension der russischen Macht
3.1.3 Der russische Staat in seiner Rolle als regionaler Machtfaktor
3.2 Die Grenzen der russischen Macht
3.2.1 BrIC: Berechtigte Zweifel am ökonomischen Potenzial Russlands?
3.2.2 BIC: Die breakout industrializing countries als Alternative?
4. Russland als BRIC-Staat: Chance oder Chimäre? (Schlussbetrachtung)
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Rolle der Russischen Föderation innerhalb der BRIC-Staaten und analysiert, ob Russland tatsächlich als globale Aufstrebungsmacht und langfristiger Wachstumsmotor fungieren kann oder ob die ökonomischen Schwachstellen des Landes eine solche Einschätzung in Frage stellen.
- Analyse des BRIC-Konzepts als wirtschaftspolitische Analysekategorie
- Untersuchung der Grundpfeiler russischer Macht: Energiesektor, Militär und regionaler Einfluss
- Kritische Beleuchtung der russischen Wirtschaftsentwicklung und deren strukturelle Schwächen
- Diskussion alternativer Kategorisierungsmodelle wie BrIC oder BIC
Auszug aus dem Buch
3.1.1 Der Energiesektor: Rückgrat der russischen Wirtschaftskraft
Um sich die Dimensionen der russischen Energiewirtschaft zu verdeutlichen, genügt zunächst ein kurzer Blick auf die aktuelle Statistik: So gilt Russland als der zweitgrößte Erdölproduzent weltweit und muss sich in dieser Disziplin nur Saudi-Arabien geschlagen geben. Bei der Erdgasproduktion nimmt Russland gar den Spitzenplatz ein – auch unter den fünf größten Kohleproduzenten der Welt ist die Russische Föderation vertreten. Daher ist es kaum verwunderlich, dass die Exportstruktur klar von fossilen Rohstoffen beherrscht wird und etwa zwei Drittel der russischen Ausfuhren auf diesen Bereich entfallen. Dies führt wiederum dazu, dass sich der Staatshaushalt Russlands zu über 50% aus Zöllen und Steuern auf Erdgas und Erdöl refinanziert und mithin eine große Abhängigkeit von diesen Industriezweigen besteht. Folglich befindet sich die Energiewirtschaft gesellschaftspolitisch in einer Schlüsselposition mit immenser ökonomischer Bedeutung – ihr derzeitiger Anteil von 25% am russischen BIP spricht hierbei zudem eine deutliche Sprache.
Dementsprechend kann das russische Wirtschaftswachstum der letzten Dekade zu großen Teilen auf massiv gesteigerte Exportgewinne im Energiesektor zurückgeführt werden. Denn Russlands Energiewirtschaft profitierte in hohem Maße von den im vergangenen Jahrzehnt stark angestiegenen Weltmarktpreisen für Öl und Gas. Während ein Barrel Rohöl in der Ära Jelzin noch durchschnittlich 15 US-Dollar kostete, hatte sich der Preis bis Mitte 2008 nahezu verzehnfacht. Im Zuge der Finanz- und Wirtschaftskrise 2008/2009 verkehrte sich dieser Trend jedoch ins Gegenteil und Russland wurde zum ohnmächtigen Opfer der Preisentwicklung auf den Weltenergie- und Rohstoffmärkten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das von Goldman Sachs geprägte BRIC-Konzept ein und skizziert die Forschungsfrage, ob Russland als eigenständiger Akteur in diesen Kreis passt oder lediglich Sonderrolle einnimmt.
2. Die BRIC-Staaten als wirtschaftspolitische Analysekategorie – Was verbindet Brasilien, Russland, Indien und China?: Das Kapitel beleuchtet die Entstehung des Akronyms durch Goldman Sachs und analysiert die Kriterien – Größe und Bevölkerung – die zu dieser Gruppierung führten.
3. Das ‚R’ in BRIC – Russlands Rolle im Bund der aufstrebenden Weltwirtschaftsmächte: Hier wird der Status Russlands detailliert untersucht, wobei insbesondere auf die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern und die militärische Machtstellung fokussiert wird.
3.1 Grundlagen der russischen Macht in Zeiten der Globalisierung: Dieses Kapitel analysiert die Energiewirtschaft, die Rüstungsbranche und den regionalen Einfluss als tragende Säulen der russischen Macht.
3.2 Die Grenzen der russischen Macht: Die Untersuchung befasst sich mit den Schwachstellen Russlands, inklusive der geringen Diversifizierung und den berechtigten Zweifeln an der Investitionssicherheit.
4. Russland als BRIC-Staat: Chance oder Chimäre? (Schlussbetrachtung): Die Schlussbetrachtung bewertet das Fazit der Arbeit und diskutiert die langfristigen Aussichten Russlands im internationalen Machtgefüge.
Schlüsselwörter
BRIC-Staaten, Russland, Goldman Sachs, Wirtschaftswachstum, Energiesektor, Export, Außenpolitik, Militärmacht, globale Finanzkrise, Diversifizierung, Investitionssicherheit, Rohstoffe, emerging powers, internationale Ordnung, Transformation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert kritisch, ob Russland als Teil der sogenannten BRIC-Staaten bezeichnet werden kann oder ob strukturelle Besonderheiten und Defizite eine solche Einordnung in Frage stellen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Schwerpunkte liegen auf der wirtschaftspolitischen Analysekategorie der BRIC-Staaten, den Grundpfeilern der russischen Macht wie Energie und Militär sowie den Grenzen des russischen Wachstumspotenzials.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Tragfähigkeit des BRIC-Status für Russland zu beurteilen und zu untersuchen, ob Russland als zukünftiger globaler Wachstumsmotor bestehen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Arbeit nutzt eine politik- und wirtschaftswissenschaftliche Analyse auf Basis vorhandener Studien, Fachzeitschriften und tagesaktueller Medienberichte zur Bewertung des russischen Potenzials.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit den russischen Machtgrundlagen – Energieexporte, Militärtechnik und regionale Einflussnahme – sowie mit den ökonomischen Risiken und Alternativkonzepten wie BrIC und BIC.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie BRIC-Staaten, Russland, Wirtschaftswachstum, Energiesektor, Diversifizierung und emerging powers charakterisiert.
Was bedeutet das BIC-Konzept im Kontext der Arbeit?
BIC (Breakout Industrializing Countries) dient als alternatives Modell, um Staaten zusammenzufassen, die den Wachstumsanforderungen einer globalen Aufstrebungsmacht tatsächlich entsprechen und bei Nichterfüllen wieder aus der Kategorie entfernt werden könnten.
Warum spielt die Energiepolitik eine so zentrale Rolle für Russland?
Der Energiesektor fungiert als wichtigstes Rückgrat der russischen Wirtschaft und zugleich als außenpolitisches Druckmittel, birgt jedoch durch mangelnde Diversifizierung große Risiken bei schwankenden Weltmarktpreisen.
- Quote paper
- Florian Rühmann (Author), 2011, BRIC, BrIC oder BIC? – Russlands Platz im internationalen System und seine Rolle als global aufstrebende Wirtschaftsmacht , Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/193358
