Die Wissenschaft sieht sich seit Bestehen der Menschheit immer wieder dem Problem der Zweischneidigkeit von Erfindungen gegenüber. Einerseits geschaffen um Positives zu erzeugen, aber gleichzeitig auch andererseits eine neue, negative Facette für das menschliche Zusammenleben hervorzubringen.
Als großer Gewissenkonflikt der modernen Wissenschaft gilt das Beispiel der Genforschung. Einerseits hilft es der menschlichen Forschung auf dem Gebiet der Erbkrankheiten enorm, anderseits wird in den Evolutionsverlauf durch Klonung und künstliche Behandlung von kranken Genen massiv eingegriffen.
Wo liegt da die moralisch noch verantwortbare Grenze der Wissenschaft? Darf alles Gedachte auch erforscht werden? Müssen Wissenschaftler immer die Folgen ihrer Entdeckungen abschätzen? Lässt sich die Freiheit der Wissenschaft durch moralische Grenzen überhaupt noch einschränken?
In Dürrenmatts Tragödie „Die Physiker“ setzt sich der Protagonist und Wissenschaftler Möbius selbst seine moralische Schranke, als er die Dimension seiner Entdeckung der „Weltformel“ erkennt. Er will nicht die Schuld übernehmen für die Folgen, welche die „Weltformel“ in falschen Händen auslösen würde. Deshalb lässt er sein Gedachtes unerforscht und vernichtet seine Aufzeichnungen. Doch wird nicht alles Denkbare auch irgendwann gedacht? Nimmt man als Wissenschaftler mit dem Erdenken etwas Neuem, alle Schuld an den entsprechenden Konsequenzen in der Zukunft auf sich?
Ich möchte in meiner folgenden Seminararbeit dieses Thema, unter anderem am Beispiel Dürrenmatts Protagonisten Möbius erörtern. Ich werde erst eine kurze biografische Übersicht zum Autor und seinem Gesellschaftsbild allgemein liefern. Danach werde ich eine Kurzdefinition des Schuldbegriffes aufzeigen, um dann im Hauptteil meiner Arbeit meine Kernfrage zu erörtern.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Kurzbiografie des Autors
2.1 Welt-, Geschichts- und Gesellschaftsbild Dürrenmatts
3. Definition des Schuldbegriffs
3.1 Schuld als Verantwortlichkeit
3.2 Schuld im strafrechtlichen Sinn
4. Schuld des Möbius an der Folgen seiner Entdeckung unter den Aspekten der definierten Schuldbegriffe
5. „Muss ein Wissenschaftler die möglichen Folgen seiner Entdeckungen schon vor der Erforschung abwägen?“ – Erörterung
6. Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themen
Die Seminararbeit erörtert am Beispiel von Friedrich Dürrenmatts „Die Physiker“ die Verantwortung für die Folgen wissenschaftlicher Entdeckungen. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mögliche Folgen ihrer Entdeckungen bereits vor deren Erforschung abwägen müssen.
- Dürrenmatts Welt-, Geschichts- und Gesellschaftsbild
- Moralische, psychologische und strafrechtliche Schuldbegriffe
- Verantwortung des Physikers Möbius für die Weltformel
- Möglichkeiten und Grenzen der Geheimhaltung wissenschaftlicher Erkenntnisse
- Wissenschaftliche Freiheit und gesellschaftliche Verantwortung
Auszug aus dem Buch
„Muss ein Wissenschaftler die möglichen Folgen seiner Entdeckungen schon vor der Erforschung abwägen?“ – Erörterung
Durch den Protagonisten des Theaterstücks „Die Physiker“, Möbius, wird die Meinung vertreten, dass es die Pflicht eines Wissenschaftlers ist, für die Menschheit gefährliche oder zumindest bei negativen Gebrauch, gefährliche Entdeckungen oder Erfindungen dieser unbedingt ohne Ausnahme vorzuenthalten, um sie zu schützen.
Dies gilt immer dann, wenn der positive Nutzen den negativen Auswirkungen nicht weit überwiegt bzw. wenn die Folgen der Arbeit eines Wissenschaftlers sogar bedrohend für die ganze Menschheit sein können.
Dies zeigt das Stück auch auf, da es so gut wie unmöglich ist, wissenschaftliche Ergebnisse auf Dauer erfolgreich zu verbergen. Praktisch sei es nur möglich, die Verbreitung bzw. das Bekannt werden der Ergebnisse zu verzögen, nicht jedoch zu verhindern. Jeder Denkprozess ist wiederholbar, früher oder später wird alles Denkbare auch Gedacht werden. Schließlich können nicht sämtliche Intellektuelle aufgrund moralischer Gesichtspunkte dazu bewegt werden, neue Gedanken nicht zu denken bzw. für sich zu behalten, da Einzelne immer wieder aus ihrer persönlichen Profitsucht und Machtstreben aus diesen möglichen Konsens der Denkenden auszubrechen versuchen werden.
Doch Möbius begeht einen doppelten Irrtum. Zum einen: Er hat sein Wissen eben nicht zurückgenommen. Denn er hatte es notiert und damit die Möglichkeit des Zugangs für andere geschaffen. Frau Mathilde von Zahnd kopierte die Aufzeichnungen und nutzte damit den bodenlosen Leichtsinn des gutgläubigen und zumindest in mancher Hinsicht naiven Wissenschaftlers aus.
Wenn Gedanken erst einmal in einer für andere Menschen zugänglichen Form niedergelegt worden sind, sei es schriftlich wie von Möbius, oder in Gesprächen oder Andeutungen, können sie unmöglich mehr zurückgenommen werden. Dies ist nur möglich, solange sie im Kopf eines Einzelnen ruhen und dieser keine irgendwie gearteten Zugriffsmöglichkeiten darauf eröffnet.
Die Physiker scheitern als Intellektuelle in der Entwicklung ihrer Persönlichkeit aus Rationalität und Emotionalität, in den Beziehungen zu ihren Krankenschwestern und ebenso wie in der Beziehung des Einzelnen zum gesellschaftlichen Ganzen. Im Streben des Einzelnen nach Selbstverwirklichung, die in der Gesellschaft vereitelt wird, liegt der Grund ihres Scheiterns.
Doch daraus den Schluss zu ziehen, den Wissenschaftlern könne man die Verantwortung für das alleine aufbürden, was aus ihren Forschungsergebnissen wird, ist übereilt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die möglichen Chancen und Gefahren wissenschaftlicher Entdeckungen gegenüber und führt in die Frage nach ihrer moralischen Verantwortbarkeit ein.
2. Kurzbiografie des Autors: Das Kapitel skizziert Friedrich Dürrenmatts Leben und Werk. Anschließend erläutert es sein Welt-, Geschichts- und Gesellschaftsbild und seine Auffassung von der Aufgabe der Literatur.
3. Definition des Schuldbegriffs: Der Autor erläutert moralische, normative und psychologische Vorstellungen von Schuld sowie den strafrechtlichen Schuldbegriff.
4. Schuld des Möbius an der Folgen seiner Entdeckung unter den Aspekten der definierten Schuldbegriffe: Das Kapitel prüft anhand der zuvor dargestellten Schuldbegriffe, wie Möbius’ Verantwortung für mögliche Folgen seiner Entdeckung beurteilt werden kann.
5. „Muss ein Wissenschaftler die möglichen Folgen seiner Entdeckungen schon vor der Erforschung abwägen?“ – Erörterung: Der Autor diskutiert die Geheimhaltung von Erkenntnissen, die Grenzen individueller Verantwortung und die gesellschaftliche Kontrolle ihrer Anwendung.
6. Schlussfolgerung: Das Schlusskapitel wägt Chancen und Risiken wissenschaftlicher Entdeckungen ab und erörtert die Bedeutung moralischer Prüfung und demokratischer Kontrolle.
Schlüsselwörter
Friedrich Dürrenmatt, Die Physiker, Möbius, Weltformel, Wissenschaftsethik, Verantwortung, Schuldbegriff, Forschungsfreiheit, Geheimhaltung, Technikfolgen, Gentechnologie, gesellschaftliche Kontrolle
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Seminararbeit?
Die Arbeit behandelt die Verantwortung für die Folgen wissenschaftlicher Entdeckungen anhand von Friedrich Dürrenmatts Theaterstück „Die Physiker“.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen Schuld und Verantwortung, die Freiheit der Forschung, die Geheimhaltung von Erkenntnissen und die gesellschaftliche Kontrolle ihrer Anwendung.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, ob Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die möglichen Folgen ihrer Entdeckungen bereits vor der Erforschung abwägen müssen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor entwickelt zunächst Begriffsdefinitionen und erörtert anschließend die Fragestellung anhand der Figur Möbius und einschlägiger Literatur. Eine eigene empirische Untersuchung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil betrachtet Möbius’ mögliche Schuld anhand verschiedener Schuldbegriffe und diskutiert die Verantwortung für wissenschaftliche Erkenntnisse und deren Anwendung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören „Die Physiker“, Wissenschaftsethik, Verantwortung, Schuldbegriff, Forschungsfreiheit, Weltformel und gesellschaftliche Kontrolle.
Welche Rolle spielt die Weltformel?
Die von Möbius entdeckte Weltformel dient als Beispiel, um die Verantwortung für mögliche gefährliche Folgen einer wissenschaftlichen Entdeckung zu untersuchen.
Welche Schuldbegriffe werden auf Möbius angewendet?
Der Autor betrachtet Möbius’ Handeln unter strafrechtlichen Gesichtspunkten sowie im Licht des normativen und des psychologischen Schuldbegriffs.
Welche Bedeutung hat Dürrenmatts Gesellschaftsbild für die Arbeit?
Die Arbeit stellt Dürrenmatts Vorstellung einer unübersichtlichen modernen Welt dar und erläutert, welche Aufgabe er der Literatur bei der Auseinandersetzung mit gesellschaftlicher Verantwortung zuschreibt.
- Quote paper
- Jens Benedict (Author), 2007, Die Verantwortung für die Folgen neuer Entdeckungen der modernen Forschung, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/184504
