Nach langer Zeit und ewigen Kämpfen gelang es der Provinz Kososvo 2008 unabhängig zu werden und, mit Hilfe der westlichen Staaten, ihre Freiheit zu erlangen.
In der folgenden Arbeit soll untersucht werden, inwieweit der Einsatz der NATO im Kosovo gerechtfertigt war. Dies soll anhand der Theorie des Gerechten Krieges nach Michael Walzer aufgeführt werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Theorie des Gerechten Krieges nach Michael Walzer
2.1 Die Doktrin des Krieges
2.2 Das Problem der Interventionen
2.3 Variablen zur Untersuchung
3. Die Frage nach der Rechtfertigung des Kosovo-Konflikts
3.1 Das Streben nach Unabhängigkeit
3.2 Das Verbrechen der Serben
3.3 Moralische Kriegsführung
3.3.1 Die UCK
3.3.2 Die NATO
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Rechtfertigung des NATO-Einsatzes im Kosovo-Konflikt kritisch unter Anwendung der Theorie des "Gerechten Krieges" von Michael Walzer. Dabei wird insbesondere hinterfragt, ob der Eingriff moralisch legitimierbar war und ob die gewählte Art der Kriegsführung den ethischen Anforderungen der Theorie entspricht.
- Analyse der Theorie des Gerechten Krieges nach Michael Walzer.
- Untersuchung der Unabhängigkeitsbestrebungen der UCK.
- Ethische Bewertung der serbischen Menschenrechtsverletzungen.
- Kritische Evaluation der NATO-Luftkriegsstrategie.
Auszug aus dem Buch
3.3.2 Die NATO
Im Mittelpunkt des NATO-Angriffs steht die Bombardierung aus der Luft. Am 24. März begannen die Luftangriffe auf militärische Ziele mittels moderner Waffen. Zunächst wurden Luftverteidigungs- und Kommunikationsziele bombardiert. Nachdem ein Einlenken seitens Milosevic nicht zu Stande kam, wurden gesamtstrategische Ziele wie Brücken und Raffinerieanlagen angegriffen, welche die Mobilität und Versorgung der jugoslawischen Armee beeinträchtigen sollte. Die internationale Kritik beruft sich auf die Ziele der Bombardierung. Laut dem Protokoll der Genfer Konvention darf sich eine militärische Operation nur gegen militärische Ziele richten.
Zum Anderen wird der NATO vorgeworfen ausschließlich einen Luftkrieg geführt zu haben, um den Schaden ihrerseits so gering wie möglich zu halten. Bomben wurden aus 15.000 Meter Höhe abgeworfen. Dies bedeutete für die Soldaten nur ein geringes Risiko. Gleichzeitig aber konnten die eigentlich legitimen militärischen Ziele, aufgrund der Entfernung, nicht genau getroffen werden. Durch diese Luftangriffe kam es während des Krieges zu schwerwiegenden Verfehlungen, wodurch unschuldige Opfer zu Tode kamen. Walzer sagt dazu folgendes: „ Es reicht nicht nur aus, nur die Verhältnismäßigkeitsregel anzuwenden und nicht mehr Zivilisten zu töten, als militärisch notwendig ist- diese Regel gilt auch für Soldaten: niemand darf aus geringfügigen Gründen getötet werden. Zivilisten haben ein Anrecht auf etwas mehr, und wenn die Rettung von Zivilisten bedeutet, dass das Leben von Soldaten aufs Spiel gesetzt wird, so muss dieses Risiko in Kauf genommen werden.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung umreißt die Ausgangslage des Kosovo-Konflikts und definiert die Zielsetzung, den NATO-Einsatz mithilfe der Theorie von Michael Walzer zu analysieren.
2. Die Theorie des Gerechten Krieges nach Michael Walzer: Dieses Kapitel führt in die philosophischen Grundlagen von jus ad bellum und jus in bello ein und erläutert Walzers Kriterien für legitime Interventionen.
3. Die Frage nach der Rechtfertigung des Kosovo-Konflikts: Das Hauptkapitel untersucht anhand von drei Variablen – Unabhängigkeitsbewegung, Menschenrechtsverletzungen und Kriegsführung – die Moralität des Konflikts.
4. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die Intervention zwar moralisch auf einem gerechten Grund basierte, die Art der Kriegsführung jedoch durch den Verzicht auf Bodentruppen kritisch bewertet werden muss.
Schlüsselwörter
Gerechter Krieg, Michael Walzer, NATO, Kosovo, UCK, Intervention, Humanitäre Hilfe, Menschenrechte, Jus in bello, Jus ad bellum, Luftkrieg, Ethik, Souveränität, Unabhängigkeit, Konfliktanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die moralische Rechtfertigung des NATO-Einsatzes im Kosovo-Konflikt aus philosophischer Perspektive.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Arbeit fokussiert sich auf die Theorie des Gerechten Krieges, die Rolle der UCK, die serbischen Menschenrechtsverletzungen und die Strategie der NATO.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, ob der NATO-Krieg gegen Jugoslawien nach den ethischen Maßstäben von Michael Walzer als "gerecht" eingestuft werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine kriterienbasierte Analyse angewandt, bei der drei definierte Variablen auf den Kosovo-Konflikt angewendet werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des Strebens nach Unabhängigkeit, eine Analyse der serbischen Kriegsverbrechen und eine detaillierte Auswertung der moralischen Kriegsführung der Konfliktparteien.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind insbesondere Gerechter Krieg, Intervention, Menschenrechtsverletzungen und moralische Kriegsführung.
Warum kritisiert Walzer das Vorgehen der NATO speziell in Bezug auf Bodentruppen?
Walzer argumentiert, dass eine moralische Kriegsführung verlangt, dass die intervenierenden Soldaten ein vergleichbares Risiko eingehen wie die gegnerischen Kräfte; der rein risikolose Luftkrieg wird daher kritisiert.
Wie bewertet der Autor die Rolle der UCK im Hinblick auf ihre moralische Vertretbarkeit?
Die UCK wird ambivalent betrachtet: Einerseits erhält sie aufgrund der Unterstützung durch die Bevölkerung gewisse Rechte, andererseits wird ihr eine Mitschuld an der Eskalation des Konflikts zugeschrieben.
- Quote paper
- Julia Arndt (Author), 2009, Zur Theorie des gerechten Krieges nach Michael Walzer, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/182508
